new06 pisze: Schemat, w którym mamy najpierw ostry spadek, potem boczniaka/konsolidację albo spadek, tyle że płytki i na zakończenie ostatnia ostra fala spadkowa jest naturalny dla zachowania BTC. Schemat spadek-wzrost-spadek występuje bardzo rzadko. Podczas całego cyklu bessa-hossa od końca 2013 do końca 2017 wyłapałem tylko jedną taką formację,
Przejrzałem zamieszczone przez Ciebie wykresy i powiem tak: po tym co zobaczyłem, jestem już pewny, że narysować na wykresie i zobaczyć można absolutnie WSZYSTKO. Przecież Ty na tych rysunkach rysując poszczególne fazy kompletnie mieszasz skale a do boczniaków zaliczasz wzrosty sięgające 100%!
Rozumiem, gdybyś napisał, że mamy od ATH trójkąt zniżkujący, a takie trójkąty w tym miejscu wykresu wg AT wychodzą dołem (
https://analizy.investio.pl/wp-content/ ... 08/tr1.gif). No to jest argument, z tym można dyskutować.
Ale nie wmawiaj mi, że jak spada to jest spadek, a jak za chwilę następuje w ramach R2N wzrost o 150% to jest to już część boczniaka! (tak to zaznaczyłeś na swoim ostatnim wykresie)
new06 pisze: O jakich faktach mówimy i o jakiej teorii? Teoria to rozumiem EW, które zdarza Ci się wyśmiewać? A fakty?
A ja myślałem, że to podstawą tej teorii jest twierdzenie że spadki mają postać fal ABC, co zdaje się właśnie zanegowałeś ("schemat spadek-wzrost-spadek występuje bardzo rzadko")?
new06 pisze: Czyli to, jak postrzegasz wykres jest z automatu faktem, ale to jak inni go postrzegają w najlepszym razie hipotezą, a najprawdopodobniej chciejstwem.
fin.jpg
Dobrze, znów przyznaję Ci rację, wyraziłem się zbyt autorytatywnie i stanowczo.
Powyżej jest wykres BTC/USD finex w dużej skali. Ja tu widzę (jak to zaznaczyłem) jedną falę spadkową i być może zaczęty boczniak.
Ty zobaczyłeś w obecnej i poprzedniej bańce to co na wykresie poniżej.
Chcesz zrobić ankietę czyja interpretacja jest bardziej przekonująca?
HD5lmln.png
new06 pisze:
Z doświadczenia wiem, że taka postawa cechuje osoby, które w danym momencie nie mają racji. Obyś nie nakręcił się na własne zdanie tak, jak miało to miejsce z shortowaniem bańki mniej więcej od połowy zakresu całych wzrostów.
Kto z nas tu piszących nigdy się nie pomylił, niech pierwszy rzuci kamieniem (@Bitjanusz, Ty nie rzucaj!
).
Nie wstydzę się swoich błędów, ale wypominanie ich jest mało eleganckie, a i argument to kiepski
Co więcej - nie bardzo widzę jak miałbym w tym momencie "się nakręcić na własne zdanie"? Ja nie neguję możliwości spadków. Różnica procentowa szans między dużym odbiciem a wyjściem dołem z wielkiego trójkąta nie jest tak dramatyczna, bym mógł taką możliwość lekceważyć.
Neguję jedynie Twoją interpretację wykresu, w szczególności to jak rysujesz falę B. Nowymi wykresami nie tylko mnie do niej nie przekonałeś, ale wręcz utwierdziłeś w przekonaniu, że jest błędna.
Ale by skończyć pozytywnym akcentem: dobrze, że nie myślimy wszyscy tak samo
Dodano po 6 minutach 17 sekundach:
new06 pisze: No to najkrócej jak się da: jeśli zacznie się żonglować interwałami i rozciągać fibo raz tak, raz inaczej według własnego uznania, a nie obiektywnych reguł, to rzeczywiście przeróżne rzeczy mogą wyjść.
Nie zauważyłem tego zdania wcześniej, gdy pisałem odpowiedź na Twój post i centralnie mnie teraz zatkało.
Bo to jest właśnie to co wg mnie Ty zrobiłeś
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.