Nie no proszę Cię bez przesady
Patrzę i widzę że na 4h i poniżej jest trochę odbić po 50% a nawet kilka po 61,8%.
czyli tak:
czyli:
. 
Chłopie my tu o max kilkusetdolarowych ruchach a Ty o wykresach dziennych lub wyższych
Czyli fale A i C spadkowe, a fala korekcyjna B dla odmiany... też spadkowa, ale ciut mniej?
Czyli jest to uznaniowe, jak sam napisałeś.
No to najkrócej jak się da: jeśli zacznie się żonglować interwałami i rozciągać fibo raz tak, raz inaczej według własnego uznania, a nie obiektywnych reguł, to rzeczywiście przeróżne rzeczy mogą wyjść.
Od tych 6120 do rzekomego 6800 jest prawie 700 $, a to już ruch, który można spokojnie rozpatrywać w odniesieniu przynajmniej do jednego punktu z 1D.
O jakich faktach mówimy i o jakiej teorii? Teoria to rozumiem EW, które zdarza Ci się wyśmiewać? A fakty?
=
+
Czyli to, jak postrzegasz wykres jest z automatu faktem, ale to jak inni go postrzegają w najlepszym razie hipotezą, a najprawdopodobniej chciejstwem. Z doświadczenia wiem, że taka postawa cechuje osoby, które w danym momencie nie mają racji. Obyś nie nakręcił się na własne zdanie tak, jak miało to miejsce z shortowaniem bańki mniej więcej od połowy zakresu całych wzrostów.
od marca-kwietnia wierzysz/wierzyłeś w szybki powrót minimum ponad 10.000usd, z tego co zapamiętałem, tj. przyganiał kocioł garnkowi. Hm.
Tak, to rozsądne. Ale może też być to pułapka na misie. A dobre pułapki muszą dawać większości chwilową "pewność" co do dalszego kierunku. Dla mnie idealna sytuacja, to jakby BTC sobie stało albo szło powoli lekko w górę, lekko w dół, a alty by się odłączyły od niego i na nich by była akcja.
Mogą. I wychodzą. Dlatego jednemu AT "działa" i daje zarobić a drugiemu nie. Rozciąganie fibo sztywno wg reguł porównałbym do ustawień domyślnych (default) na wskaźnikach czy rysowania klasycznych formacji - każdy widzi to samo i tak samo dlatego często "oszukują". Ale jeśli uda się je dopasować "pod siebie" lub pod specyficzny rynek (oczywiście nie gwałcąc tych najbardziej podstawowych podstaw) potrafią być zabójczo skuteczne. To trochę jak z tą przeciągającą się od lat dyskusją nt głowy z ramionami. Jeśli ktoś ją wypatrzył nie dość że w dołku to vol się nie zgadzały ale pod nią zagrał a rynek zrealizował to co to da że druga strona będzie go przekonywać że to nie była H&S bo to i tamto. On ma to gdzieś. Liczy zyski i następną jak wypatrzy to też puści screena i zagra. Lub rysowanie lt tworzących kliny i trójkąty - jeden pociągnie tylko po body, drugi po np 3 knotach a trzeci też po knotach ale już 2 są świeższe bo były 2 fejkowe przebicia czyli każda z figur jest w innym miejscu na wykresie. Pytanie retoryczne. Czy w takim razie drugi powinien wymazać swoją lt i nie zwracać na nią uwagi?
Może. Tak bywało w przeszłości, dzida w górę i dzida w dół, zobacz okres poprzedzający dołek na 5750 w skali 1h.
I tak, jest to mało prawdopodobne, ale już np. strata kilku, kilkunastu procent w ten sposób już na luzie może się zdarzyć.Przejrzałem zamieszczone przez Ciebie wykresy i powiem tak: po tym co zobaczyłem, jestem już pewny, że narysować na wykresie i zobaczyć można absolutnie WSZYSTKO. Przecież Ty na tych rysunkach rysując poszczególne fazy kompletnie mieszasz skale a do boczniaków zaliczasz wzrosty sięgające 100%!new06 pisze: Schemat, w którym mamy najpierw ostry spadek, potem boczniaka/konsolidację albo spadek, tyle że płytki i na zakończenie ostatnia ostra fala spadkowa jest naturalny dla zachowania BTC. Schemat spadek-wzrost-spadek występuje bardzo rzadko. Podczas całego cyklu bessa-hossa od końca 2013 do końca 2017 wyłapałem tylko jedną taką formację,
A ja myślałem, że to podstawą tej teorii jest twierdzenie że spadki mają postać fal ABC, co zdaje się właśnie zanegowałeś ("schemat spadek-wzrost-spadek występuje bardzo rzadko")?
Dobrze, znów przyznaję Ci rację, wyraziłem się zbyt autorytatywnie i stanowczo.
Kto z nas tu piszących nigdy się nie pomylił, niech pierwszy rzuci kamieniem (@Bitjanusz, Ty nie rzucaj!new06 pisze: Z doświadczenia wiem, że taka postawa cechuje osoby, które w danym momencie nie mają racji. Obyś nie nakręcił się na własne zdanie tak, jak miało to miejsce z shortowaniem bańki mniej więcej od połowy zakresu całych wzrostów.
).
Nie zauważyłem tego zdania wcześniej, gdy pisałem odpowiedź na Twój post i centralnie mnie teraz zatkało.
Z calym szacunkiem do mistrza skalpingu ale mam wrazenie ze ci co maja takie problemy nie znaja bitmexa.BitJanusz pisze:Może. Tak bywało w przeszłości, dzida w górę i dzida w dół, zobacz okres poprzedzający dołek na 5750 w skali 1h.
Poświęciłem więcej czasu czytając opinie o bitmexie i powiem wam szczerze - bardzo zniechęcające jest to, co przeczytałem. Duża część osób miała poważne przewały z silnikiem mexa - dla mnie tak duże opóźnienie było nowością, ale to niestety się zdarza i to często. Wyobraźmy sobie najbardziej skrajny przypadek. powiedzmy, że kurs jest na poziomie 6000$. Stawiam Stop buy na 6100$, take profit na 6200$. Jednak ktoś wali 500 milionów longa i cena eksploduje. Obciążenie jest tak duże, że mój stop buy nie wchodzi, ale limit sell - tak. Otwieram więc - zamiast longa na 6100$ - SHORTA na 6200$. Cena rośnie jak szalona, dopiero przy 6500$ silnik wyrabia (priorytet mają likwidacje, jak się okazuje) - i wchodzi mój STOP BUY. Zamykam własnego, niechcianego shorta ze stratą >80% albo w ogóle zostaję zlikwidowany bez szans na reakcję, likwidacje bowiem są natychmiastowe i mają priorytet nad stopami (w ten sposób giełda zabezpiecza sama siebie). Wszystko dzieje się w kilkanaście sekund.
Przerażające
Przy cenie 6k jeszcze pół biedy, ale przy cenie (gdybyśmy tam zjechali) 4k? tam taki numer byłby wręcz... spodziewany. W końcu procenty się kurczą, likwidacja przyspiesza (bo kilkaset $ to znacznie, znacznie więcej %, niż obecnie czy przy 10k) a szansa na wielkie zakupy rośnie.
Oczywiscie ze sie da zaznaczyc close on trigger bez pozycji. Sprobuj. Ono po to jest.BitJanusz pisze: @Domator, close on trigger nie da się zaznaczyć, jeśli nie jesteś na pozycji. A ja pozycje ustalam przed wejściem w nie. Czyli mam stop buy na XXX oraz limit sell na YYY. Limit sell bez pozycji możesz postawić tylko "zwykły". MUSZĘ tak robić, gdyż ruchy są tak szybkie, a obciążenie podczas ruchu tak wysokie, że to się na ogół po prostu nie udaje.
A ze stop buy limit to mnie trochę zaskoczyłeś, bo na serio nie myślałem, żeby tak robić. Cały czas jechałem na stop market...
- bo to nie jest to samo zlecenie i przy limit sell sie nie da faktycznie.
Już poprawiłem w poście powyżej. Close on trigger tak, ale mi chodziło o "reduce only" na LIMICIE. Nie na stopie.
Ma nawet dwa take profity - bo tez mozesz zrobic market i limit
