To ja dam swoją śmiałą - do 10 listopada ATH.ekonokomik pisze: ↑ piątek, 25 października 2024, 16:23Śmiała predykcja: przez najbliższe 10 miesięcy nie zobaczymy już ceny 65K

Postautor: ergorg » piątek, 25 października 2024, 16:35
To ja dam swoją śmiałą - do 10 listopada ATH.ekonokomik pisze: ↑ piątek, 25 października 2024, 16:23Śmiała predykcja: przez najbliższe 10 miesięcy nie zobaczymy już ceny 65K
ergorg
Postautor: pomocny » piątek, 25 października 2024, 18:20
Też krytycznie podchodzę do tych wykresów serwowanych powszechnie....niewiele z nich z mojego punktu widzenia wynika (z tych wykresów, gdzie nie widać całości xD)
pomocny
Postautor: ergorg » piątek, 25 października 2024, 18:48
Gdzie Ty tu masz podniecenie?
ergorg
Postautor: ergorg » piątek, 25 października 2024, 19:59
ergorg
Postautor: Arcymistrz1990 » piątek, 25 października 2024, 20:10
Bardzo śmiała ta predykcjaekonokomik pisze: ↑ piątek, 25 października 2024, 16:23 Śmiała predykcja: przez najbliższe 10 miesięcy nie zobaczymy już ceny 65K
Miłego weekendu![]()
Arcymistrz1990
Postautor: Jopek » piątek, 25 października 2024, 20:11
Jopek
KubaKoń
Postautor: ergorg » piątek, 25 października 2024, 20:13
ergorg
Postautor: Arcymistrz1990 » piątek, 25 października 2024, 20:13
Arcymistrz1990
Postautor: ergorg » piątek, 25 października 2024, 20:22
ergorg
Postautor: everman » piątek, 25 października 2024, 20:32
everman
Postautor: maxi82 » sobota, 26 października 2024, 14:08
! | Wiadomość z: maxi82 |
Ogłoszenie parafialne: Proszę trzymać się tematu wątku !! ![]() OT posprzątane.. O wyborach, Trumpie itd.. piszemy tu: viewtopic.php?f=16&t=17686 Rozkminy wojenne, Izrael, Ukraina - tu: viewtopic.php?f=16&t=19880&start=12100 O przygodach Pawła w podstawówce, sosach do hot dogów itd.. ![]() Dziękuję za uwagę. |
maxi82
Postautor: akos » sobota, 26 października 2024, 14:15
Skoro wiedzą to wszyscy a Trump powtarza mądrości Putina a nie odwrotnie, to nie jest to żadna teoria spiskowa tylko praktyka
Chyba mieszasz pojęcia faktu i obietnicy, bo na razie są wyłącznie obietnice, które być może staną się faktem, choć jest to wątpliwe.
A skąd myśl, że uważam, że odkryłem? Przecież obaj zgadzamy się, że powiedziałem coś oczywistego.
akos
Postautor: everman » sobota, 26 października 2024, 16:45
everman
Postautor: fusywszklanejkuli » sobota, 26 października 2024, 17:20
https://www.politico.com/news/2024/10/21/crypto-super-pac-spending-industry-friendly-lawmakers-00183754 pisze: Brace yourself for the crypto Congress.
A $160 million political spending spree by cryptocurrency firms and executives is poised to usher in a new, bipartisan army of industry-friendly lawmakers across the House and Senate.
Who are they?
As many as 13 new pro-crypto candidates could ascend to seats in the House next year with backing from the industry’s network of super PACs, which have spent big to promote allies and block critics in races across the country. The potential House members range from progressive Democrats who tout digital assets as a tool for financial inclusion to Republicans who bash the Biden administration’s crypto policy and say the technology can create “economic freedom.”
The Senate is expected to gain several pro-crypto members, including Reps. Adam Schiff (D-Calif.) and John Curtis (R-Utah), who are all but guaranteed to win races in their respective states. Republicans in nearly every key battleground Senate contest are crypto proponents, meaning that any seats the GOP flips will deliver a new ally.
Regardless of who wins the presidency, the result of the 2024 elections is likely to be the most pro-crypto Congress ever — and one that could deliver the industry’s long-held lobbying priority of removing regulatory roadblocks. It’s a stunning rise, with crypto products being used by only a fraction of the U.S. population. But executives’ willingness to dump money into the political system — from their companies’ bank accounts and their own — has helped make politicians pay outsized attention to their cause.
“When it comes to new players on the scene, there has not been something to just explode like this — to go from an industry that spent very little to being arguably the biggest spender of the election cycle,” said Jordan Libowitz, vice president for communications at the Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, an ethics watchdog that tracks campaign finance issues.
https://youtu.be/kpZvC_5leDY pisze: According to the consumer advocacy group Public Citizen, almost half of all corporate money contributed to this year's US election campaigns has come from crypto backers and politicians are bending to their will with promises to reduce regulation and consumer protections.
Why do Trump and Kamala Harris suddenly support crypto? In today's video we follow the money.
https://archive.is/Aw3gu pisze: A text from a campaign staffer popped up on Porter’s screen. The staffer had just learned that a group named Fairshake was buying airtime in order to mount a last-minute blitz to oppose her candidacy.
[...]
Porter did some frantic Googling and discovered that Fairshake was a super PAC funded primarily by three tech firms involved in the cryptocurrency industry. [...] A Web site politically aligned with Fairshake had deemed her “very anti-crypto”—though the evidence offered for this verdict was factually incorrect. The site claimed that she had opposed a pro-crypto bill in a House committee vote: in fact, she wasn’t on the committee and hadn’t voted at all.
[...]
The negative campaign had a palpable effect: Porter, who had initially polled well, lost decisively in the primary, coming in third, with just fifteen per cent of the vote. But, according to a person familiar with Fairshake, the super PAC’s intent wasn’t simply to damage her. The group’s backers didn’t care all that much about Porter. Rather, the person familiar with Fairshake said, the goal of the attack campaign was to terrify other politicians—“to warn anyone running for office that, if you are anti-crypto, the industry will come after you.”
[...]
As another political operative put it, “Porter was a perfect choice because she let crypto declare, ‘If you are even slightly critical of us, we won’t just kill you—we’ll kill your fucking family, we’ll end your career.’ From a political perspective, it was a masterpiece.”
fusywszklanejkuli
Postautor: Tazz28 » sobota, 26 października 2024, 22:01
Rynek, w tym crypto nie gra pod wygranę Trump'a bo jest niby bardziej pro-crypto, tylko dlatego że zapewni powrót do normalności w kraju + uspokoi gospodarkę a co za tym idzie na giełdę - a przynajmniej takie są nastroje i oczekiwania wobec niegofusywszklanejkuli pisze: ↑ sobota, 26 października 2024, 17:20Odrębna sprawa to na ile gra pod zwycięstwo Trumpa kształtuje kurs bitcoina, bo realia realiami, a emocje emocjami.
Tazz28
Postautor: KingKanPL » niedziela, 27 października 2024, 07:02
KingKanPL
Postautor: everman » niedziela, 27 października 2024, 11:45
everman
Postautor: KingKanPL » niedziela, 27 października 2024, 17:55
KingKanPL
Postautor: pomocny » niedziela, 27 października 2024, 19:45
@Jahu - ja się odwołałem jedynie do informacji podanych przez kolegę którego zacytowałem. W takiej sytuacji, skoro uważasz, że te informacje są z dupy wzięte i nieprawdzie - wypadałoby podać jakieś konkretne źródła na uzasadnienie swojej tezy, a nie na zasadzie - wy wszyscy się mylicie, wasze dane są nieprawdziwe, a tylko ja głoszę prawdę objawionąjahu pisze:Powielasz nieprawdziwe informacje. Ilość BTC na giełdach od początku 2019 wynosi około 2,8M i zmienia się tylko kosmetycznie. Większość tych rewelacji to są niestety kompletne bzdury.
pomocny
Polskie Forum Bitcoin skupia miłośników Bitcoina w Polsce. Tu możesz zadać pytania odnośnie Bitoina lub podyskutować na ciekawe tematy.
Treści na tym forum mają charakter wyłącznie informacyjno-edukacyjny, a posty są wyrazem osobistych poglądów ich autorów. Treśći na forum ani w całości ani w części nie stanowią "rekomendacji" w rozumieniu przepisów Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 r. w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych, lub ich emitentów (Dz.U. z 2005 r. Nr 206, poz. 1715).