Zaczną działać pewnie na zasadzie przedstawicieli handlowych. BitPay ma większą kasę więc szybciej mogą się rozwijać.
Staszku, robimy pierwszy na świecie prawdziwy equity crowdfunding za Bitcoin. To jest publiczna sprzedaż akcji. To było dla nas ogromne ryzyko, czy KNF nie nałoży na nas jakiejś bajońskiej kary i bierzemy na siebie ogromną odpowiedzialność wobec osób, które teraz postanowili nas wesprzeć. Sprzedaż akcji za BTC to pewien eksperyment i proof of concept. Mimo, że cena akcji jest 40 razy wyższa niż cena nominalna akcji to i tak uważam, że jest to oferta uczciwa o czym za chwilę.staszek123 pisze: Leszek dzieki za wyczerpującą odpowiedź, dalej uważam, że wycena InPay S.A. jest conajmniej kilka razy za duża, ale cenie Twoją szerość.
Jednak porównajmy. Ethereum zebrało 18 mln dolarów za projekt, który w praktyce nie istnieje. Inwestorzy nie mają żadnego papieru poza etherem.staszek123 pisze: Porównywanie zachodnich startupów i InPay nie ma żadnego sensu. U nas nie istneiej jeszcze taki rynek capital venture jak np w stanach. Stawianie polski jako przykładu kraju, gdzie bitcoin się nieżle rozwija to też przesada. Od września 2012 czyli prawie 2 lata na rynku polskiego Bitcoina nie powstało nic. To 24 miesiące, nie ma kapitału, nie ma pomysłów. Nie liczę giełd, był Bitcurex i ciągle jest Bitcurex a reszta jakoś próbuje gonić. O Bitcoinie sporo słychać na tym forum
Crowdfunding udziałowy to był mój pomysł, który przedstawiłem Arkowi. Powstał w wyniku rozmów z Beesfund. W mojej ocenie to był świetny sposób na dobrą reklamę Bitcoin i naszej usługi. Nigdzie nie obiecywałem złotych gór i nie uważam, że ktokolwiek stanie się milionerem kupując jedną akcję za 40 zł. Ta ciegiełka, która mimo wszystko jest papierem wartościowym to wyraz wsparcia dla tego co chcemy osiągnąć, czyli płatności bitcoin w każdym sklepie.staszek123 pisze: Wymysł na wycenę InPaya na 4.000.000 na pewno pochodzi od Arka Osiaka, który wyceniał Ambasadę Bitcoin na 2.500.000 zl. Oba projekty niestety były w tej samej fazie. Ogromna wartość a nic na początku, tylko obietnice. I szukanie ludzi, ktorzy zainwestuja, bo wierza w Bitcoin. A jeżeli się uda, udziałowcy od razu stają sie milionerami.
Relatywnie dobry deweloper x 1 = 100.000 zł / rok, a to tylko wierzchołek góry lodowej. Dobry prawnik 300 zł / h.staszek123 pisze: InPay ma ponad 40% w kosztach ludzkich. To jest zasadniczy błąd w Waszym biznes planie i to wytknie Wam każdy inwestor. Nie wierzę, że fundusze stoją w kolejce i chcą oddać Wam pieniądze. Spółka InPay nie ma ani kapitału ani biznesu. Włożyliście 100.000 zł i chcecie dostać za 5% od razu 200.000 zł ? Wiecie jak to wygląda dla inwestora ?
Przed chwilą napisałeś, że włożyliśmy 100 tys. Milion złotych pożyczki na nową spółkę?! Żyjemy w tej samej rzeczywistości? Czemu nie 49%? Bo to nie fundusz inwestycjny typu 3.1. Włożył tyle ile się wspólnie dogadaliśmy. Proste.staszek123 pisze: Powinniście byli sami zdobyć pierwszy kapitał, skoro tak wierzycie w projekt, czemu nie wzieliście pożyczek i nie włożyliście milion złoty w start-up ? Czemu Arek Osiak nie włożył miloina za 49% akcji ?
To nieprawda. Mamy gotowe oprogramowanie, które działa na rynku, mamy rozpoznawalność, rozwiązania prawne, księgowe itp. Odtworzenie tego to spory koszt. Sorry, ale tu się z Tobą kompletnie nie zgadzam.staszek123 pisze: Przykro mi Leszek, ale nie wygląda mi to co robicie na poważny projekt. Uważacie, że są ludzie, którzy włoża swoje pieniądze i jak Wam się uda, od razu skoczycie do 1 ligi. Startujecie z niczym, bez pieniędzy, nie chcecie ryzykować swoich pieniędzy a to dyskwalifikuje Was dla inwestorów.
Tak pomysł mamy fajny i go wdrażamy. Możesz nam pomóc w jakikolwiek sposób, np. przekonując ludzi do używania bitcoinów.staszek123 pisze: A szkoda, bo pomysł macie fajny. Tak jak Ambasada była fajnym pomysłem, tylko założyciel wymyślił sobie, że jest warta 2.500.000 zł.
)
Staszek, szczerze, to nie jest głupia propozycja. To nie jest też nic niezwykłego, opcje na akcje to dość częsta praktyka. W Polsce dotychczas się tego nie praktykowało, bo u nas dominują spółki zoo w startupach. W Polsce dopiero od niedawna też mówi się o vestingu. Już nawet nie wspomnę, że sami popełniliśmy błąd na początku zakładając spółkę akcyjną z tysiącem akcji i musieliśmy robić split, kiedy to w SV normą jest, że spółka ma pare milionów.staszek123 pisze:Kolkin,
Inpay SA. To jest skierowane do Was. Zaoferujcie w cene detalicznej 1% akcji ludziom z tego forum i ludziom, którzy dziłają w Bitcoin. Sprzedajcie akcje, nic nie oddacie za darmo. To będzie dowód, że nie robicie skoku na kasę. Żadni przypadkowi ludzie, płacący 40 razy więcej za wasze udziały, ale śmietanka. To będzie dopiero marketing.
Leszek,opengrid pisze:staszek123 pisze: Staszek, szczerze, to nie jest głupia propozycja. To nie jest też nic niezwykłego, opcje na akcje to dość częsta praktyka. W Polsce dotychczas się tego nie praktykowało, bo u nas dominują spółki zoo w startupach. W Polsce dopiero od niedawna też mówi się o vestingu. Już nawet nie wspomnę, że sami popełniliśmy błąd na początku zakładając spółkę akcyjną z tysiącem akcji i musieliśmy robić split, kiedy to w SV normą jest, że spółka ma pare milionów.
InPay jest startupem i zespół będzie się powiększał naturalnie, więc vesting będzie istotnym narzędziem w tym zakresie.
Co do wcześniejszych postów mam wrażenie, że nie odnotowałeś informacji, że jednak sporo zainwestowaliśmy w spółkę. I w postaci IP i żywej gotówki.
O tym samym pomyślałem na samym początku. Oddają 5% akcji drobnym inwestorom, z takimi ilościami akcji nie wiązą się zadne dodatkowe prawa. Z jednej storny trąbienie, ze to jest robione dla Bitcoina a to najzywklejszy komercyjny projekt, gdzie twórcy mają zamiar się obłowić i pływać w kasie. Jeżeli uda się im zebrać 200tys to mają na rok na przeżycie i mogą szukać inwestorów tym razem za cene 100 złbartek6949 pisze:Bardzo ciekawi mnie czy uda się zebrać wymaganą kwotę. Większość osób kupuje akcje dla idei, a nie dla chęci zysku, robią to za małe kwoty. Wydaje mi się, że panowie za bardzo skupiają się na tym, że jest to bitcoin i pierwsza tego typu akcja na świecie. Firma ma potencjał ale swoimi wypowiedziami moim zdaniem odstraszacie trochę większy kapitał i skupiacie się na tych mniejszych "inwestorach". Kwota 200 000 zł nie jest duża i udało pewnie by się zebrać z 2 razy tyle ale przekonując osoby które chcą zainwestować większą sumę. Odnoszę wrażenie, że wy też podchodzicie do tego z dużym dystansem. Moim zdaniem ciężko będzie pozyskać poważnego inwestora przy takiej wycenie spółki po prostu można zarobić szybciej i więcej. Rozumiem dokładnie staszek123 bo sam może i chciałbym zainwestować, ale po prostu się to średnio opłaca i jest dużo niepewności jak na taki długi okres inwestycji. Naprawdę wieże w to, że może wam się udać i życzę powodzenia, ale moim zdaniem zwrot z tej inwestycji może być dla mnie zbyt długi aby opłacało się w to wejść z kwotą trochę większą...
A jak się nie uda to się spółkę zlikwiduje Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 6 gości
