Czytaj: https://bezprawnik.pl/pochwalanie-wojny-napastniczej/adamu79 pisze:niezrozumienie pojęcia pochwałania wojny napastniczej
Zatem przypomniane wyżej życzenia agresorowi by osiągnął jakieś zyski terytorialne, zajął dane miasto itd. jest równoważne z powyższym.Pojawia się wiele komentarzy pochwalających inwazję, wskazujących, że Ukraina to teoretyczne państwo, odmieniających Wołyń przez wszystkie przypadki. A nawet grożących Polsce. I jestem przekonany, że wiele z nich pisanych jest przez otumanionych prawdziwych internautów – zupełnie nieodpłatnie. Tak, jak to ma miejsce z tzw. antyszczepionkowcami.
Warto w tym miejscu przypomnieć o treści art. 117 §3 Kodeksu karnego. Przepis stanowi wprost, że:
Kto publicznie nawołuje do wszczęcia wojny napastniczej lub publicznie pochwala wszczęcie lub prowadzenie takiej wojny, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Pochwalanie wszczęcia lub prowadzenia wojny napastniczej, jak wskazuje dr hab. Magdalena Budyn-Kiluk w komentarzu do Kodeksu karnego (pod red. M. Mozgawy, LEX/el. 2022, art. 117.), odnosi się do wszczęcia konfliktu zbrojnego (względnie agresji) polegającego na użyciu siły zbrojnej przeciwko suwerenności, terytorialnej integralności lub politycznej niezawisłości drugiego państwa.
To nie wszystko, bo to nie jedyny przykład bycia na bakier z prawem:
Kolportaż niektórych fake newsów mogących siać bezpodstawnie niepokoje społeczne też łamie polskie prawo a HP tego forum jest przecież pełen rozmaitych bzdur tego typu, które rzadko kiedy chce się komukolwiek weryfikować.W obliczu wojny, która ma miejsce w Ukrainie, rodzime media społecznościowe przesiąknięte są wieloma informacjami w tym temacie. Wiele z nich to fake news. I to zarówno w kontekście budowania paniki w Polsce, jak i niektórych przykazów płynących bezpośrednio z Ukrainy. Niektóre z tych informacji wynikają z niewiedzy, niektóre z przedstawiania swoich domysłów jako fakty, ale znaczna część z nich nosi znamiona zaplanowanej operacji.
Tak też zachowania powielające informacje, jakoby paliwo miało kosztować jutro 15 złotych za litr, można poczytać za przestępstwo z art. 224a k.k., który polega na bezpodstawnym zawiadomieniu o zagrożeniu. Zawiadomienie to może mieć dowolną formę, a więc zasadne jest rozpatrywanie takich zachowań w kontekście właśnie przestępstwa.
Zatem, jeśli ten punkt regulaminu forum, który przywołałem wyżej, o usuwaniu treści niezgodnych z prawem, miałby być respektowany to albo moderowanie powinno być ściślejsze albo pewne wątki należałoby faktycznie zamknąć lub ograniczyć do nich dostęp userom / kontom najczęściej siejącym dezinfo.
albo po prostu przestało ich bawić przesiadywanie na forum 
