Sposób na demontaż BTC

[mecenas]

Mit rzekomej odporności sieci BTC na cenzurę właśnie ulega degradacji...
https://juraj.bednar.io/en/blog-en/2020 ... dystopias/

Co ciekawe od zawsze było wiadomo, że węzły górnicze były infrastrukturą krytyczną.
Atak będzie rozłożony w czasie, ale konsekwentny...

[fervi]

Przecież ten atak jest znany i rozpracowywany od dawna na łamach protokołu Stratum v2

To raczej BCash ma problem, bo się nie rozwija xd

Chyba uważasz użytkownika Bitcoina za głupców, którzy nie wiedzą co będzie jutro. Od lat pracujemy, by jutro było lepsze, znamy ryzyka i staramy się im przeciwstawiać

[rav3n_pl]

@mecenas Plujesz na BTC, piejesz o BCH i jak ktoś Ci to wypomni to zgłaszasz post? SERIO?

Kwestia cenzury była znana od ZAWSZE, przecież poole osiągające 50% były odradzana a czasem same blokowały największych kopaczy - żeby nie zbierać mocy w jednym miejscu.

Na styku ze zwykłymi finansami ZAWSZE były, są i będą tarcia. A oznaczanie monet w systemie otwartym jest nieuniknione.

[mecenas]

Plujesz na BTC

Podlinkowanie ciekawego artykułu definiujesz jako plucie? Naprawdę?

Chyba uważasz użytkownika Bitcoina za głupców

Naprawdę? Czy ja jestem autorem artykułu?

BCash ma problem, bo się nie rozwija xd

Jaki związek z tematem ma Twój wpis?

[Antrepair]

@mecenas a weź odpowiedz na merytoryczną część wpisu

[fervi]

Naprawdę? Czy ja jestem autorem artykułu?

Nie postujesz tematu z przypuszczeniami czy pytaniami, a wręcz przeciwnie - potwierdzasz (sugerujesz?), że teza jest prawdziwa i wręcz nieodwołalna

[Andy8402]

cześć, chciałem odświeżyć ten wątek bo ciekawi mnie czy uważacie, że można "wyłączyć" w jakiś sposób blockchain Bitcoina czy jest to zupełnie nierealne. Wiem, że pytanie brzmi laicko ale chętnie poznałbym wasze opinie

[fervi]

cześć, chciałem odświeżyć ten wątek bo ciekawi mnie czy uważacie, że można "wyłączyć" w jakiś sposób blockchain Bitcoina czy jest to zupełnie nierealne. Wiem, że pytanie brzmi laicko ale chętnie poznałbym wasze opinie

Jak komuś się uda to będziemy wiedzieć

[Andy8402]

no wiem wiem bardziej ciekawiło mnie to czysto hipotetycznie i teoretycznie czy mogą być na to jakieś sposby oprócz walnięcia dużej asteroidy w Ziemię

[zdzicho2000]

To z przed 2 lat co prawda, ale pokazuje jakie pomysły chodzą ludziom z Blockstream. Blockstream jak całe DCG jest wspierane finansowo przez banksterkę. A kto płaci ten i mąci.
https://www.trustnodes.com/2019/03/26/p ... -constrain

Likwidacja limitu 21 mln

Podobnie destrukcyjny pomysł miał chyba Cobra, zmniejszenie bloku do 300 KB

Obie propozycie zostaly zlekceważone, ale pokazuje to jaki jest sposób na destabilizację btc. Jątrzenie, tworzenie podziałów społeczności, forki. Bo tym by się to skończyło

[garlonicon]

Likwidacja limitu 21 mln

To da się łatwo zrobić soft-forkiem. Możesz tworzyć tyle wyjść o nominale zero satoshi, ile tylko chcesz, protokół tego w żaden sposób nie ogranicza. Skoro Segwit wprowadził sygnatury widoczne przez nowe węzły, ale niewidoczne w starych węzłach, w identyczny sposób można wprowadzić do obiegu nowe monety, gdzie każdy stary węzeł zobaczy zero satoshi, a każdy nowy węzeł będzie wiedział, ile monet "naprawdę" tam leży. Technicznych przeszkód nie widzę, to jedynie kwestia tego, czy ludzie się na to zgodzą.

zmniejszenie bloku do 300 KB

Soft-forki mogą pójść znacznie dalej. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby każdy blok składał się wyłącznie z transakcji coinbase i zawierał hash dodatkowego bloku doczepianego w ramach soft-forka. Peter Todd już w 2016 o tym pisał: https://petertodd.org/2016/forced-soft-forks

Edit: Odnośnie utrzymywania sieci w przyszłości, to jest całkiem niezły artykuł o tym: https://www.truthcoin.info/blog/securit ... e-trilemma
Tak czy siak, ten trójkąt zostanie jakoś wypełniony: albo przez zwiększenie rozmiaru bloku, albo przez zwiększenie liczby monet w obiegu, albo przez merged mining. Nie wiem, co ludzie wybiorą, ale jeśli nic nowego się nie pojawi na horyzoncie, to jedna z tych trzech opcji zostanie wcielona w życie.

[mecenas]

jedna z tych trzech opcji zostanie wcielona w życie.

Oby jak najszybciej!

[garlonicon]

czyli segwit to potencjalne wrota do piekieł

Zwróć uwagę też na to, że w przypadku hard forków (występujących zwykle na innych monetach niż BTC) jesteś w stanie zmienić absolutnie wszystko, a nawet te zmiany mogą iść znacznie dalej (bo nie masz rąk związanych zgodnością wsteczną). Co więcej: hard forki pozwalają nie tylko na zwiększenie limitu ponad 21 milionów monet, ale także na zapisanie tego bezpośrednio w blokach, bez żadnych sztuczek typu "zero satoshi w starych klientach i niezerowe wartości w nowych". Po prostu wpiszesz większe liczby od jakiegoś bloku "bo tak" i tyle.

[zdzicho2000]

rozumiem- to jest cecha krypto walut opartych na otwartoźródłowym blockchainie. Nie da się go zhakować, ale można tworzyć tysiące odgałęzień. Wygra najlepszy. Albo ten, którego przyjmie większość użytkowników, górników, społeczności. przez socjotechnikę plus jakieś regulacje mogą wybrać obiektywnie gorsze rozwiązanie

[EL POLAKO]

Czyli... demokracja