Pozwolę się z tobą nie zgodzić. W poprzedniej interpretacji twierdzono, że da się ustalić wartość danej kryptowaluty na daną chwię, w tej twierdzą, że się nie da. To jest kuriozum bo analiza powinna być zawsze taka sama bez względu na to czy stoję na głowie czy pływam w basenie.esse pisze:Tak gwoli ścisłości, interpretaje wydaje Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej a nie urzędy skarbowe.
"Poprzednia" interpretacja, ta o barterze, dotyczyła podstawy opodatkowania podatkiem VAT. Podstawa opodatkowania podatkiem VAT i podstawa opodatkowania podatkiem dochodowym to dwie różne sprawy.Poza tym nie wiem dlaczego w tej inrerpretacji ciągle podkreśla się, że chodzi o rozliczenie osoby nie mającej działalności gospodarczej, przecież to czy kryptowaluta jest majątkiem czy nie chyba od tego nie zależy.
Ta "ostatnia" interpretacja dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych, na dodatek nie prowadzących działalności gospodarczej.
I moim niepopularnym zdaniem powinno byc tak, że dopuki urząd się nie zdecyduje i nie poda jasnych rozwiązań dotyczących rozliczania danego zjawiska to powinien nie miec prawa pobierania podatku od tego, jeśli nie da się jednoznacznie określić metody. Nie liczę tu na darmowe obroty ale raczej na szybsze działanie urzędu w podejmowaniu decyzji i ich publicznym ogłaszaniu, żeby ludzie wiedzieli co robić.
Szybko spłynąć 
