Władca Bloków: Drużyna Rozmiaru Bloku [historia kryzysu]

[koparki]

Więc tym cyfrowym złotem może zostać stary Bitcoin (sprzed forka). Nowy Bitcoin będzie tym co dawniej.

Istnieją siły, które maja przywilej kreowania pieniądza, kupowania za ten wykreowany z powierza pieniądz wszystkiego co się da kupić na tej planecie. Te siły m.in. sprawiły że istnieją hydry typu google , facebook
Myślę (to tylko hipoteza) że te siły przygotowują już kontrolowane przez siebie krypto: Zcash. Bitcoina nad którym nie udało się "im" zapanować po prostu chcą podzielić na dwie a może nawet trzy części w celu degradacji.

[hanti]

po co robic jakis fork, ultra hard fork czy cos.. mamy inne waluty np dash, kto chce niech sie tam przenosi.

[redbog]

po co robic jakis fork, ultra hard fork czy cos.. mamy inne waluty np dash, kto chce niech sie tam przenosi.

Żeby saldo było takie same jak mamy aktualnie w btc.

[McGravier]

po co robic jakis fork, ultra hard fork czy cos.. mamy inne waluty np dash, kto chce niech sie tam przenosi.

Choćby dlatego, że zmiana lidera pociąga za sobą ogromną redystrybucję bogactwa - a tym samym masę niewinnych ofiar

[Wymazywanie]

@hanti, hanti marketing szeptany?

[FlyingAtom]

Więc tym cyfrowym złotem może zostać stary Bitcoin (sprzed forka). Nowy Bitcoin będzie tym co dawniej.

Istnieją siły, które maja przywilej kreowania pieniądza, kupowania za ten wykreowany z powierza pieniądz wszystkiego co się da kupić na tej planecie. Te siły m.in. sprawiły że istnieją hydry typu google , facebook
Myślę (to tylko hipoteza) że te siły przygotowują już kontrolowane przez siebie krypto: Zcash. Bitcoina nad którym nie udało się "im" zapanować po prostu chcą podzielić na dwie a może nawet trzy części w celu degradacji.

Jeśli już myślimy w te stronę to...
Myślę że nawet ruch na LTC był tylko po to by wywołać akceptację w BTC tego samego , tak dawno nic z LTC się nie działo i nagle się zadziało...
dziwne...
Bo oni tam też wprowadzili czy mają wprowadzić segwit ?

[ShadowOfHarbringer]

Bo oni tam też wprowadzili czy mają wprowadzić segwit ?

Dokładnie, coblee planuje wprowadzić SegWit w Litecoinie.

Coś się zaczęło dziać, to zaczął się też ruch.

I dobrze, niech testują SegWit na innym systemie. Przynajmniej wyjdą wszystkie błędy i będzie można (kiedyś) wdrożyć to do Bitcoina.

Gwoli ścisłości: Nie jestem przeciwny technologii SegWit jako takiej, ale sposób jej wdrożenia przez Core (wpychanie w gardło z pomocą soft-forka) zakrawa o kpinę i hańbę. Najpierw trzeba zwiększyć rozmiar bloku, a później można pomyśleć o jakimś SegWicie.

[rav3n_pl]

SwgWit został szeroko przetestowany na testnecie. W sumie to przecież "tylko" inny sposób zapisu i podpisywania transakcji.
Właściwie wprowadzenie "cienkich bloków" jest ostatnim elementem który mógł powstrzymać zwiększenie wielkości bloku (tranfer dużych paczek ograniczany przez chiński firewall).
Uparli się jednak, żeby najpierw wszedł SegWit, jako "pomost" do zwiększenia wielkości bloku. Ale znowu: ustawienie 95% dla segwit...

[mecenas]

175/1000 bloków dla BTC Classic + Unlimited.
Bitcoin się po prostu zapcha. Szkoda, a był taki amerykański...

[redbog]

175/1000 bloków dla BTC Classic + Unlimited.

Czemu Classic i unlimited łączysz razem? One nie są kompatybilne ze sobą.

[mecenas]

Czemu Classic i unlimited łączysz razem? One nie są kompatybilne ze sobą.

Bo w nich nadzieja.
169/1000 bloków dla BTC Unlimited.
6/1000 bloków dla BTC Classic.
Coraz smutniej.

[Wymazywanie]

Coraz smutniej.

Zapal znicza.

[mecenas]

Zapal znicza.

Myślisz, że już czas?
Może zapalić jak już się zapcha?

[pm7]

"Zapchanie" się sieci Bitcoin nie jest stanem binarny (tak/nie). To proces i zdecydowanie nie jesteśmy w pobliżu kompletnego nie zapchania się.

[silv7r]

Pm7 możesz dokładnie napisać, bo nie zrozumiałem czy nam daleko do zapchania się czy czy już to następuje ?
Moim zdaniem następuje już to ,bo średni czas się wydłuża potwierdzenia transakcji i liczby nie potwierdzonych.

Jeśli chodzi o problem z kopalniami to przypomina mi się z Ekonomi "krzywa Laffera" - Czyli wpływy dochodów kopalni będą rosły wraz z zwiększonymi opłatami za transakcje ale do pewnego momentu, jeśli nie rozwiążą sami problemu wielkości bloku co za tym idzie opłaty transferowe będę za wysokie i zbyt wolne, to automatycznie ludzie zaczną odchodzić od Bitocina i wpływy spadną do poziomu takich jak przy minimalnych opłatach . (Co-najwyżej przy nie rozwiązanym kompletnie problemie wielkości bloku Bitcoin mógłby być czymś w rodzaju ''stabilnego miernika wartości/dobra'' -coś w rodzaju złota ale nie nadającego do codziennych płatność i na pewno nie mikropłatności) - ktoś już pisał wcześniej o tym

[ShadowOfHarbringer]

175/1000 bloków dla BTC Classic + Unlimited.

Czemu Classic i unlimited łączysz razem? One nie są kompatybilne ze sobą.

Nieaktualne informacje.

Unlimited i Classic są obecnie kompatybilne. Classic zrezygnował z BIP101, będzie uznawał limity ustawiane przez Unlimited.



Także Classic i Unlimited to jedno i to samo obecnie (w kontekście głosowania na rozmiar bloku).

EDIT:
Korekta, Classic jest obecnie kompatybilny z blokami o prawie dowolnym rozmiarze, akceptuje też bloki z XT i Core.

[rav3n_pl]

No to Classic jest jak gąbka Trzeba im podesłać pulla z BitPay i będą mieli komplet

[pm7]

Pm7 możesz dokładnie napisać, bo nie zrozumiałem czy nam daleko do zapchania się czy czy już to następuje ?
Moim zdaniem następuje już to ,bo średni czas się wydłuża potwierdzenia transakcji i liczby nie potwierdzonych.

Nie wiem jak Ci to prościej wytłumaczyć. Spróbuj przeczytać jeszcze raz.

[silv7r]

Prościej i dokładniej będzie po prostu jak podasz w przybliżeniu aktualną liczbę możliwych transakcji na sekundę lub na dzień. (czy nadal wynosi te kilka; 3-6 transakcji na sekundę). A jeśli masz pisać rady w stylu powyższym to lepiej nie odpisuj nic i nie zaśmiecaj wątku.

[powered]

@silv7r,
Tu masz transakcje na sekundę http://charts.bitcointicker.co/#transactions
A poniżej mempool - oczekujące transakcje w sztukach lub w MB