Kara dla Bank of America: $17mld

[McGravier]

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Bank-of ... 85861.html
Kara jest ogromna - jest to 10% rynkowej kapitalizacji tego banku.
W moim przekonaniu, nawet jeżeli będą w stanie dalej kontynuować działalność to uszczuplenie środków jest tak wielkie, że nawet niewielkie zawirowania na rynkach mogą zakończyć się bankructwem.

Tylko przy poprzednim kryzysie zainkasowali 25mld rządowego wsparcia + poręczenia na ponad 118mld (http://en.wikipedia.org/wiki/Bank_of_America), i to pomimo nieuczciwych praktyk (sprzedaż papierów opartych na złym długu) które nota bene doprowadziły do obecnej grzywny.

Zakładając, że scenariusz kryzysu z 2008r może się mniej lub bardziej powtórzyć, należy też założyć, że Bank of America jest trupem, który wkrótce wypłynie na powierzchnię

[rav3n_pl]

Lewacka logika wyłazi. "Dali z budżetu" 25mld i teraz zabierają 17

[Multi]

Ja nie rozumiem, niech ktoś mi wytłumaczy po chłopsku, jakim cudem i dlaczego rządy dają kasę bankom jak upadają ?? Żadne inne firmy prywatne (tak banki są prywatne nie państwowe) nie maja takich względów. Dlaczego np pan Stasio który bankrutuje nie dostanie kasy a bank tak

[lenny]

Ja nie rozumiem, niech ktoś mi wytłumaczy po chłopsku, jakim cudem i dlaczego rządy dają kasę bankom jak upadają ?? Żadne inne firmy prywatne (tak banki są prywatne nie państwowe) nie maja takich względów. Dlaczego np pan Stasio który bankrutuje nie dostanie kasy a bank tak

Bo jak pan stasiu zbankrutuje, to tylko pan stasiu zbankrutuje.
A jak bank zbankrutuje, to zbankrutuje razem z nim milion takich stasiów i wyjdzie na ulicę strajkować i palić... Dlatego lepiej jest wpisać kilka zer na koncie banku (kasa z powietrza) niż rozpie** cały kraj.

[menesis]

W szerszej perspektywie dość dużo grup "dostaje". Rolnicy jak cena skupu nie taka (albo embargo jakieś), rybacy żeby nie łowili itp. Ale stopień uprzywilejowania banków to już ekstremum. Łatwo to wytłumaczyć tym, że w obecnym systemie, który oparty jest na kredycie i kreacji pieniądza banki są "zbyt ważne żeby upaść". Niestety. Albo to tylko taka propaganda...?

[vegas]

"too big to fail"

właściciele banków rządzą światem, politycy to tylko marionetki, mogą robić z pieniędzmi podatników co zechcą, a po karierze w polityce ciepła posadka w banku już czeka

[lenny]

Poczytajcie tam dalej w artykule, JP Morgan i Citigroup też dostały po dupie po 10 miliardów średnio i wszystko gra. I tak zarobili więcej na tamtym krachu, więc mają z czego oddawać.

[Multi]

No dobra Lenny ale czy to nie jest błędne koło które powoduje że trupy podtrzymuje się przy życiu ??
Nie ma tak naprawdę rywalizacji po miedzy bankami, bo państwo i tak mnie uratuje, coś w stylu komuny, robi ale straty dalej są.
A jakby tak jeden drugi upadł, ludzie nauczyli by się nie trzymać wszystkich oszczędności w banku to i by bank szanował klienta.

[McGravier]

Po chłopsku?
1. Ponieważ banki są często sponsorami partii politycznych. Upadek banków uszczupliłby dochody polityków
2. Pozwolenie na upadek i utrata depozytów poniżej gwarantowanych 100tys grozi wybuchem zamieszek - dlatego na Cyprze ścięto tylko dużych graczy. Zamieszki są politycznie niewygodne a podtrzymywanie pasożyta to problem "następnej kadencji"
3. Okradanie narodu po troszeczku zawsze przechodzi bez echa - dzięki temu wszystkie uprzywilejowane grupy mogą prosperować radośnie i beztrosko.

Nadzieję daje fakt, że bitcoin adresuje przynajmniej niektóre z tych problemów - niektóre koryta dzięki temu wyschną, niektóre świnie zdechną z głodu. Będzie żyło się lepiej.

[ekonokomik]

daje fakt, że bitcoin adresuje przynajmniej niektóre z tych problemów - niektóre koryta dzięki temu wyschną, niektóre świnie zdechną z głodu.
Będzie żyło się lepiej.

Hehe, już widzę to haslo na plakacie: "Bitcoin. By żyło się lepiej".
A pod spodem ktos dopisze sprayem: "...early adopterom"

[McGravier]

My tylko zgarniamy uczciwą cenę za wkład w rozwój ludzkości