Jaka karta ma najlepszy stosunek kH/s /PLN

[mcb]

Witam,
buduję 2 kolejne koparki, zastanawiam się jaka karta (jakie karty) mają obecnie najlepszy stosunek mocy do ceny..
Poniższe zestawienie zbudowałem w oparciu o stronę https://litecoin.info/Mining_Hardware_Comparison

http://www.alternate.pl/XFX/AMD_Radeon_ ... ct/973462/?
XFX AMD Radeon HD 7970 - 525 kH/s - 1049zł - koszt 1kH/s 1998zł

http://www.morele.net/karta-graficzna-g ... gd-510487/
7970 GV-R797TO-3GD - 760 kH/s - cena 1404zł - koszt 1kH/s 1847zł

http://www.alternate.pl/SAPPHIRE/DUAL-X ... t/1103141/?
r9 280x 11221-00-20G - 752 kH/s - cena 1179zł - koszt 1kH/s 1567zł

Bezapelacyjnie wygrywa r9 280x 11221-00-20G.
Przyznam, że nie sprawdzałem wszystkich kart z w/w strony.
Czy znacie inne - korzystniejsze stosunki mocy do ceny ?

[topnetdeal]

Popełniłeś jeden, podstawowy błąd : na stronie, którą bierzesz jako odnośnik dotyczący osiągów, tak naprawdę są podane doświadczenia użytkowników podawane jako osiągnięta prędkość przy zastosowanych ustawieniach. W wielu przypadkach są tam podane optymalne ustawienia i najlepszy uzyskiwany wynik, ale na pewno nie można do takich zaliczyć pierwszej podanej przez Ciebie karty, czyli XFX HD 7970. Z moich doświadczeń wynika, że wszystkie karty 7970 / R9 280X (tak naprawdę to jednakowe karty graficzne) można ustawić tak by osiągały minimum 700 kH/s, wiele z nich wyciąga spokojnie 750 kH/s, a niektóre 7970 nawet zbliżają się do 800 kH/s.

[svd]

termin dostawy nieznany...

jak juz zamawiasz to z pewnego zrodla czyt majacego in hand albo potrafiacego zarezerwowac w hurtowni...

[emati]

Podepnę się pod temat, na allegro aktualnie są radeon 280x po 1200zł
http://allegro.pl/vtx3d-amd-radeon-280x ... 85972.html
oraz różne radki 290 po mniej więcej 1600. Którą z nich bardziej opłaca się kupić?

[krasnolud]

Alternate ma "fajne" ceny, ale wysyła z Niemiec i podobno są potem problemy z egzekwowaniem gwarancji.

[mcb]

@topnetdeal zdaję sobie sprawę, że te wartości są orientacyjne ale nie znalazłem innego źródła.

Stąd też moje pytanie do bardziej doświadczonych, którzy już ten temat przerobili ..
Chciałbym dobrze wydać pieniądze

[powered]

Różnice w wydajności są niewielkie, a te rozbieżności jakie podane są w zestawieniu głównie wynikają z różnej konfiguracji i możliwości chłodzenia podkręconych kart.
Tu masz wszystkie modele Sapphire R9 280X
https://forum.bitcoin.pl/post137194.html
Cena sklepowa zależy od taktowania i obecnie mniej więcej tak stoją:
DUAL-X - 870/1020 MHz - 1250-1350 zł
DUAL-X OC - 900/1050 MHz - 1300-1400 zł
VAPOR-X - 950/1070 MHz - 1350-1450 zł
TRI-X - 1000/1100 MHz - 1400-1500 zł
TOXIC - 1100/1150 MHz - 1450-1550 zł
Gigabyte są w podobnej cenie co Sapphire.
Club3d i VTX są tańsze od Sapphire
MSI i Asus są droższe od Sapphire

[zbiges]

@powered
Czy dobrze Cie zrozumiałem?
dual-x, dual-x oc i vapor-x różnią się tylko zegarami? Czy oznacza to że jak kupię dual-x i podkręcę to będę miał to samo co vapor-x?

[svd]

a pomyslec ze w marcu kupowalem hd7950 za 1200zl, sprzedalem we wrzesniu za 950zł a teraz nowe chodzą po 1250zł

na koncu listopada 280x kosztowal 1099zł - gigabyte

teraz... szkoda gadac

[svd]

@powered
Czy dobrze Cie zrozumiałem?
dual-x, dual-x oc i vapor-x różnią się tylko zegarami? Czy oznacza to że jak kupię dual-x i podkręcę to będę miał to samo co vapor-x?

vapory sa wieksze ciezsze i maja lepsze wyposazenie
ale dual-x tez sie fajnie kreca

wg mnie dual-x sa lepsze bo cichsze i mniej miejsca zajmuja a oc podobne

[powered]

@powered
Czy dobrze Cie zrozumiałem?
dual-x, dual-x oc i vapor-x różnią się tylko zegarami? Czy oznacza to że jak kupię dual-x i podkręcę to będę miał to samo co vapor-x?

Jeżeli uda się tyle podkręcić to tak. Ale vapor-x też można podkręcić
Wszystkie karty mają ten sam procesor R9 280X od AMD. Ale każda sztuka która wychodzi z produkcji jest inna. Dopiero potem producenci kart testują na maxa każdy GPU (sprawdzają ile można go podkręcić) i dzięki temu tworzą sobie różne modele z różnym taktowaniem.

[parofa]

w przypadku szafirka 7970 vapro-x trzeba zmienic bios karty na dual-x i ustawic takty jakie sa fabrycznie i kopie jak miło

[devega]

vapour-x jest z tej 3 najlepszy pod względem poboru energii - chodzi na 1,10V przy 1080/1500, Dual-x (ten 1020 Mhz) przy 1080 musi mieć ok.1,2V

[alex69]

Radeon HD 7950 gets around 600Khash/sec @ 300W = 2.00KHash/Watt
Radeon R9 290 gets around 900KHash/sec @ 330W = 2.73KHash/Watt
Radeon R9 290X gets around 1000KHash/sec @ 360W = 2.71KHash/Watt

[topnetdeal]

Radeon HD 7950 gets around 600Khash/sec @ 300W = 2.00KHash/Watt
Radeon R9 290 gets around 900KHash/sec @ 330W = 2.73KHash/Watt
Radeon R9 290X gets around 1000KHash/sec @ 360W = 2.71KHash/Watt

Dla Radeona HD 7950 te dane są "z sufitu" karta tak słabo "wykręcona" czyli na 600 kH/s pobiera 200 Wat, a nie 300. Daje to wynik 3.00KHash/Watt.

[alex69]

jako 'orator' powinieneś wiedzieć ze nie trzeba cytować posta pisząc tuz pod nim

Kod: Zaznacz cały

R9 290 @ 900KHash/sec

CGminer.conf

{
“pools” : [
{
"url" : "stratum+tcp://coinotron.com:3334",
"user" : "<USER>.<WORKER>",
"pass" : "<PASS>"
},
{
"url" : "stratum+tcp://stratum.give-me-ltc.com:3333",
"user" : "<USER>.<WORKER>",
"pass" : "<PASS>"
}
],

“intensity” : “20″,
“vectors” : “1″,
“worksize” : “256″,
“lookup-gap” : “2″,
“thread-concurrency” : “32765″,
“gpu-engine” : “1000″,
“gpu-fan” : “40-100″,
“gpu-memclock” : “1350″,
“gpu-powertune” : “20″,
“temp-cutoff” : “99″,
“temp-overheat” : “95″,
“temp-target” : “90″,

“api-port” : “4028″,
“expiry” : “120″,
“failover-only” : true,
“gpu-threads” : “1″,

“log” : “5″,
“queue” : “1″,
“scan-time” : “60″,
“temp-hysteresis” : “3″,

“scrypt” : true,
“kernel” : “scrypt”,
“kernel-path” : “/usr/local/bin”
}

Kod: Zaznacz cały

Updated: MSI & Sapphire R9 290 @ 940KHash/sec (thanks to our reader for sharing his configuration – Adrian)

CGminer.conf

{
“pools” : [
{
"url" : "stratum+tcp://coinotron.com:3334",
"user" : "<USER>.<WORKER>",
"pass" : "<PASS>"
},
{
"url" : "stratum+tcp://stratum.give-me-ltc.com:3333",
"user" : "<USER>.<WORKER>",
"pass" : "<PASS>"
}
],

“intensity” : “20″,
“vectors” : “1″,
“worksize” : “256″,
“lookup-gap” : “2″,
“thread-concurrency” : “32765″,
“gpu-engine” : “1075″,
“gpu-fan” : “40-100″,
“gpu-memclock” : “1470″,
“gpu-powertune” : “20″,
“temp-cutoff” : “99″,
“temp-overheat” : “95″,
“temp-target” : “90″,

“api-port” : “4028″,
“expiry” : “120″,
“failover-only” : true,
“gpu-threads” : “1″,

“log” : “5″,
“queue” : “1″,
“scan-time” : “60″,
“temp-hysteresis” : “3″,

“scrypt” : true,
“kernel” : “scrypt”,
“kernel-path” : “/usr/local/bin”
}

Kod: Zaznacz cały

R9 290X @ 1000KHash/sec

CGminer.conf

{
“pools” : [
{
"url" : "stratum+tcp://coinotron.com:3334",
"user" : "<USER>.<WORKER>",
"pass" : "<PASS>"
},
{
"url" : "stratum+tcp://stratum.give-me-ltc.com:3333",
"user" : "<USER>.<WORKER>",
"pass" : "<PASS>"
}
],

“intensity” : “20″,
“vectors” : “1″,
“worksize” : “256″,
“lookup-gap” : “2″,
“thread-concurrency” : “33792″,
“gpu-engine” : “1025″,
“gpu-fan” : “40-100″,
“gpu-memclock” : “1350″,
“gpu-powertune” : “20″,
“temp-cutoff” : “99″,
“temp-overheat” : “95″,
“temp-target” : “90″,

“api-port” : “4028″,
“expiry” : “120″,
“failover-only” : true,
“gpu-threads” : “1″,

“log” : “5″,
“queue” : “1″,
“scan-time” : “60″,
“temp-hysteresis” : “3″,

“scrypt” : true,
“kernel” : “scrypt”,
“kernel-path” : “/usr/local/bin”
}

a tu podaje źródło:
http://rumorscity.com/2013/12/03/liteco ... 0khashsec/

[topnetdeal]

Źródło się myli, a piszę to z własnego doświadczenia, bo przez kilka miesięcy byłem posiadaczem 2 x Radeon HD 7950 Dual-X Sapphire i działały one na płycie głównej z mało oszczędnym procesorem AMD A10-5800K, a cały zestaw zasilał "mało ambitny" zasilacz OCZ z dwoma liniami 12V i o łącznej max. mocy na nich równej 550 Wat. Karty pracowały z prędkością 620-640 KH/s, a cały PC pobierał z gniazdka poniżej 500 Wat.

[alex69]

zawyżył źle ... zaniżył tez
a gdzie domniemanie niewinności - może źródło miało tą słabszą 7950
bardziej ciekawi mnie wyniki 290 ...

[topnetdeal]

Ja to widzę nieco inaczej: przedstawianie w złym świetle 7950, jak by nie było jednej z najekonomiczniejszych kart poprzedniej generacji, tak by zachęcić czytelników do zakupu najmniej popularnych kart nowej generacji. Zauważ, że 280X, 270X i 270 schodzą jak "ciepłe bułki", a kart serii 290 i 290X jest w ofertach sklepów "na pęczki". Nie odniosę się do podawanego dla nich zapotrzebowania na energię, bo jej nie znam, ale jedno jest pewne, zakup tych kart jest bardzo mało ekonomiczny jeśli rozważa się stosunek uzyskiwanej prędkości do ceny jaką trzeba za nie zapłacić.

[alex69]

no własnie zmowa sprzedawców to jedno a kupujących drugie

dlatego chce wywęszyć czy rzeczywiscie 290 daje 'realny' value2price

jak dla mnie ceny 280X i 290X sa teraz od czapki

!edyta
nie wspominając o cenach 7950