Polskie Forum Bitcoin

można szacować, że kopanie bitcoinów wpływa na emisję co najmniej 600 ton dwutlenku węgla dziennie. To mniej więcej dziesięć razy więcej niż samolot lecący z Warszawy do Los Angeles.

https://www.polityka.pl/tygodnikpolityk ... dzien.read

"ekolaweckiej"?

Czy chodziło ci o ekolewackiej?

Dodano po 4 minutach 40 sekundach:
Także Redaktor Naczelny Chipa uważa że całe te Bitcoiny to tylko marnotrawienie prądu:

http://www.chip.pl/2017/11/__trashed/

Ha! Przewidziałem taki obrót sprawy 4 lata temu i nawet mocno to dyskutowaliśmy
https://forum.bitcoin.pl/viewtopic.php?p=47753#p47753

Oczywiście jak zwykle dwutlenek węgla przedstawiony jako jedyny czynnik który doprowadzi do zagłady. Ktoś to nieźle kiedyś obmyślał aby odwrócić uwagę od naprawdę poważnych zagrożeń.
A dla redaktora Chipa brawa za piękny obrazek przedstawiający chmury pary wodnej

I ciekawostka. W jednym i drugim artykule zauważyłem przedstawione te same zależności (oczywiście błędne) "że im więcej bitcoinów zostaje wydobytych, to wpływa to na zwiększającą się w czasie trudność, a im większa trudność to większe zużycie prądu"

Ten art pokazuje też jakim merytorycznym zerem są tak zwane poważne miedia gł. nurtu. Jeśli tu walą takie babole (z głupoty lub w swoich celach) to dlaczego mamy uważać, że w jakiejkolwiek innej sprawie ważnej dla świata mają rację.

A lewactwo będzie crypto i z tego piwodu atakować. Plus możliwość ukrywania majątku.
Zandberg z Razem parę tyg. temu też o tym na tt pisał

@Bit-els, ale czemu tak ostro?
Moim zdaniem oni mają trochę racji.

Po pierwsze: od 2013, kiedy pisałem swojego posta, niewiele się zmieniło jeśli chodzi o użyteczność Bitcoina, więc w mocy pozostaje zarzut, że ogromna ilość energii idzie w utrzymanie systemu, który nie służy do niczego sensownego. Pamiętaj, że większość ludzi słyszało, że Bitcoin miał służyć do tanich płatności. Jaki procent rynku przesyłu pieniędzy obsługuje? Jak wygląda wzrost w tej dziedzinie przez ostatnie 4 lata vs wzrost zużycia energii w tym okresie?

Po drugie: Pomińmy powyższy argument i przyjmijmy, że utrzymanie sieci jest pożyteczne i warte zużycia tak kolosalnej energii. Pytanie na które wciąż nie znajduję odpowiedzi (jako amator) brzmi: czy kopiąc bitcoiny, czyli de facto wykonując obliczenia, nie można przy okazji obliczać czegoś pożytecznego?
Przecież do zabezpieczenia sieci/transakcji wymagana jest po prostu odpowiednia złożoność tych obliczeń, ich "trudność". Nie można zmienić algorytów tak, by przy okazji podstawić tam liczenie czegoś pożytecznego? Modeli klimatycznych, Seti czy innego leku na raka?

Kolejny art. na ten temat pod mocno alarmującym tytułem:
https://powercompare.co.uk/bitcoin/

@ekonokomik, pewnie pamiętasz XPM. Trochę ten, tego umarło A niby miał być taki pożyteczny coin, który coś konkretnego liczy. Pewnie nie taki jeden powstał i żaden jakoś się nie przebił. Tak tylko mi się przypomnniało, bo swego czasu trochę tego miałem. Z ciekawości sprawdziłem jak aktualnie stoi i...

Gdyby policzyć ilość prądu, którą zużywają wszystkie centrale banków i ich oddziały to pewnie wygenerowałby sporą ilość "pary" z kominów,
a przecież ich użyteczność jest zależna od punktu widzenia osoby oceniającej "przydatność".

Raczej chodzi o gwałtowny wzrost poboru prądu przez górników. W pewnym momencie może to być zagrożenie dla zasobów danego państwa. Czy dany rząd może zabronić kopania w tym przypadku ?

Z tematu o inwestycji:

Użytkownik pisze:z myślą o córce, żeby miała za te 15 lat lepszy start.

On jeszcze nie wie:

If it keeps increasing at this rate, Bitcoin mining will consume all the world’s electricity by February 2020.