Polskie Forum Bitcoin

BU/ Classic FAIL odc. 12840:

Lead developer Thomas Zander nic nie wiedział o ogłoszeniu HF

https://www.reddit.com/r/btc/comments/6 ... n/dffk0ia/

Dodano po 28 sekundach:
[–]ThomasZanderThomas Zander - Bitcoin Developer 38 points 29 minutes ago*
As the release manager or Bitcoin Classic, I would have appreciated someone told me

edek biodro pisze: BU/ Classic FAIL odc. 12840:

Lead developer Thomas Zander nic nie wiedział o ogłoszeniu HF

https://www.reddit.com/r/btc/comments/6 ... n/dffk0ia/

Dodano po 28 sekundach:
[–]ThomasZanderThomas Zander - Bitcoin Developer 38 points 29 minutes ago*
As the release manager or Bitcoin Classic, I would have appreciated someone told me

Nie ma to jak dobra komunikacja w zespole

@marrw, chyba tak. Na twicie linkują do reddita, a tam kolejne linki do dementi

A czy problem z fee to nie jest czasem spowodowany blednym algorytmem wyliczania? Rozumiem jak mempool rosnie oplaty rosna to on na podstawie poprzednich oplat costam wylicza, natomiast jak mempool spadnie to ostatnie oplaty i tak nie spadaja bo byly duze, wiec nie ma nestety jak spadac wiec ogolnie ten algorytm moze dziala tylko w jedna strone. Ludzie by musieli robic przelewy wbrew "dynamic fee" zeby zaczely spadac.

Mamy release nowego node Bitcoin UASF.

@rav3n_pl czytałeś to może co tam namodzili ?

https://coin.dance/nodes

@radez9, BIP-148 dla core: https://github.com/bitcoin/bips/blob/ma ... .mediawiki (User Activated Soft Fork)

rav3n_pl pisze:A mempool na moim węźle to raptem 1.7MB...
Czy ktoś faktycznie wydaje kupę kasy żeby zawyżać statystyki i obliczenia portfela żeby "szybkie" fee nadal było 200b/s?

Chodzą transakcje z niskim fee, bez problemu, nie zauważyłem, żeby któraś kopalia odrzucała, ale jak bloku nie ma ponad 10 minut, to trzeba dać te 200, bo serwisy z przyzwyczajenia płacą wysoko.

Najwięcej wchodzi po 100-120s/b, przy niemal pustym mempoolu nie widzę sensu dawać więcej.
Nawet kilka z zero fee weszło o dziwo.

Dodano po 4 minutach 24 sekundach:

Bit-els pisze: @rav3n_pl, ale jaki jest mechanizm tego co mówisz? Myślałem, że kopalnie po prostu odrzucają przelewy z niskim fee, dlatego mempol spada, nie ma ich tam po prostu. I przyjmują te z wysokim.

Mempool to zbiór transakcji oczekujących na zatwierdzenie. Nie można z niego "wyrzucić", można do niego "nie przyjąć" z różnych powodów (fee właśnie, albo double-spend, czy orphan - brak znanej/poprawnej tx wejściowej).
Nie analizowałem kodu obliczania fee przez Core, ja brałbym pod uwagę średnią z ostatnich bloków z wyłączeniem górnych i dolnych 10% oraz to, co siedzi w mempoolu.
Jeżeli mempool zawiera odpowiednio dużo "drogich" transakcji to automatyka dla pierwszych bloków na pewno liczy wysoko.

BU 48,6%

A mempool pusty = BU nie potrzebne XD

Znaczy, nie ma się co bać gigantycznego blockchaina.

rav3n_pl pisze:A mempool pusty = BU nie potrzebne XD

A ja się K**** pytam kto zapychał mempoola próbując udowodnić że muszą być wielkie bloki?
Kto taki mógłby zapychać bloki transakcjami z dużym fee nie ponosząc kosztu tego fee?
Bo jak dla mnie to jest możliwe że kopalnie generowały dużo transakcji sztucznie z dużym fee, wiedząc dobrze że kasa z tych fee do nich wróci.

Wiem że to teoria spiskowa, ale patrząc na to co sie obecnie dzieje to jakby składa się w logiczną całość....

Też o tym myślałem. Z tym, że kopalnie popierające BU to mniej niż połowa, więc tych opłat by do nich wracało mniej niż połowa. Ktoś musiał im dopłacać i tak.

A o ViaBTC słyszeli? Chyba dość karkołomna teoria, ta powyżej.

wizardking76 pisze: pm7 - jakoś mnie nie przekonałeś.... generalnie nie widzę jakoś pewności na to że BTU może być drogie na poziomie oryginalnego BTC lub choćby na poziomie 800USD.

Oczywiście, pewności nie ma.

wizardking76 pisze: Generalnie jak jest szansa, że na czymś można stracić ucieka się do bezpiecznej przystani... Tu ostatnio z BTC mieliśmy do czynienia z ucieczką - nawet od bardzo szacownej waluty, a BTU będzie nową wielką niewiadomą. W takim przypadku jeden sygnał może doprowadzić do paniki już nie mówiąc o walucie w której węzły padają... Spójrz na złotówkę od 2008 straciła na wartości od 2zł do 4,15zł w październiku 2016.....

Możliwe, ale ucieczka raczej nie będzie do Bitcoin Core, więc byłbym ostrożnie optymistyczny, że fork BU nie spowodowałby załamania.

radez9 pisze: Wiem że to teoria spiskowa, ale patrząc na to co sie obecnie dzieje to jakby składa się w logiczną całość....

Nie jest to niemożliwe, ale raczej wątpię by tak było. Widać na wykresach, że liczba transakcji w sieci Bitcoin rośnie z czasem. Nie trzeba do tego sztucznych transakcji. Chwilowo transakcji jest mniej, może dlatego, że do części zastosować przestaje się używać Bitcoina przez problemy z potwierdzaniem transakcji (wysokie ceny)?

Głosowało 70 osób. Wyniki są raczej jednoznaczne.
Szkoda, że team dev-core nie biorą tego pod uwagę, bo podobne wyniki były i na bitcointalk (wyraźne poparcie dla 2MB+segwit) i niemiecki forum...

rav3n_pl pisze:Głosowało 70 osób. Wyniki są raczej jednoznaczne.
Szkoda, że team dev-core nie biorą tego pod uwagę, bo podobne wyniki były i na bitcointalk (wyraźne poparcie dla 2MB+segwit) i niemiecki forum...

Team dev-core już dawno dowiódł, że liczy się tylko interes firmy Blockstream, nie ma się już wiec czemu dziwić. Natomiast w przypadku zwycięstwia unlimited, nie sądzę aby byli tam oponenci SW. Poprostu najpierw przywrócić zasady, potem ficzery.

grzem pisze: Natomiast w przypadku zwycięstwia unlimited, nie sądzę aby byli tam oponenci SW

Jak nie, jak wyraźnie powiedzieli że NIE dołożą SW z Core.

Team unlimited może i nie dołoży SW, zwłaszca kodu od core, ale po uwolnieniu wielkości bloku wzrośnie poparcie wsród kopalń dla SW, ja również stanę się orędownikiem SW.
Opór obozu unlimited widzę raczej jako protest przeciwko zawłaszczeniu bitcoina przez korporację. Korporacja Blockstream zdaje się dążyć do zawłaszczenia transferów bitcoin, nawet po trupie samego bitcoina.

Rumcajs pisze: azjaci uwielbiają elektorniczne zabawki i nawet nastolatek a moze zwłaszcza nastolatkowie z młodego pokolenia bez problemu płacą btc w japoni

Trzeba tez uczciwie powiedzieć, że ci sami azjaci szybko zrezygnują z BTC jesli będzie działał tak jak teraz. Potrzeba zmian na wczoraj.