fajnie było

[adiqq]

fajnie było - ale się skończyło
bardziej pasuje ten wpis do wątku "poprawa pracy moderatorów" - ale tutejsza moderacja uznała chyba, że jest idealnie i nie trzeba nic poprawiać - wątek został zamnięty
Widzę coraz więcej absurdów które tu mają miejsce, jeśli mam być szczery, to nie chcę mieć z tym więcej nic wspólnego.
Czarę goryczy przelało to co przeczytałem tutaj viewtopic.php?f=16&t=31302&start=1400
przed 01.11 mnie tutaj raczej nie będzie, jeśli w ogóle.

[maxi82]

Od siebie dodam tylko że - pozdrawiam zarówno czarę jak i gorycz. Niestety słodzić nie mam czym ...

[akos]

Zgadzam się z @adiqq. Skomentowałem absurdalnego bana @The Real McCoin w wątku o klimacie i ten post też wyleciał. @The Real McCoin dostał bana za pisanie na temat wątku! To jest chyba nagłupszy ban jaki tu widziałem a widziałem wiele głupich banów dawanych przez modów frustratów...
Czy to jest realizacja tej słynnej idei wolnościowej minimalnej ingerencji?

forum żyje sobie samo z minimalną ingerencją

[CzarnaOwca]

@Bitmar czy Ty widzisz właśnie co @maxi82 odwalił?

[akos]

Mógłbym odwetowo przywalić -20 hehe, dawno z tego wyrosłem ale koledze życzę powodzenia i niechaj nie zapomni obrzucić mnie błotem

Łał, bardzo dojrzale, guzik mnie interesują punkty tzw. "reputacji", bardziej bym się cieszył gdybyś dorósł do merytorycznego moderowania.

[maxi82]

gdybyś dorósł do merytorycznego moderowania.

2x ostrzeżenie za spam z sugestią założenia własnego wątku i za 3cim razem ban. Noo faktycznie pajac i frustrat ze mnie, I ciśnie mnie gość którego guzik punkty interesują - przywalił -20 zanim wyskrobał posta bo się "potknął".

Pozdro i udanego weekendu..

EDIT.
z mojej str. EOT, reszta należy do bitmara.

[akos]

Sęk w tym, że to co pisał zbanowany user to nie był spam, wręcz przeciwnie, wyjątkowo ściśle na temat. Ty tam wygenerowałeś spam, dlatego mówię o "dorastaniu do merytorycznej moderacji.

[domator]

Dzien dobry, wrocilem po 4 tygodniach wakacji a tu takie smaczki. Naprawde sie dziwicie chlopaki? Bitmar ma wyjebane na to co sie dzieje na forum. Z drugiej strony mialo nie byc banow za hydepark (co mogloby by miec swoje dobre i zle strony). Dyskusja o merytoryce z modami, ktorzy w 100% juz chyba (podkreslam "chyba" bo moze przesadzam) sa teraz antykowidowymi plaskoziemcami popierajacymi JKM, konfe i Putina naprawde nie ma zadnego sensu. Szkoda nerwow. Uwierzcie mi ze probowalem

[ekonokomik]

Muszę się zgodzić z @akos. Mimo, że i z nim i z @adiqq często mamy drastycznie różne opinie, a wklejane przez @The Real McCoin rekordy uważam za mało przydatną i nużącą manipulację, to ban jest absurdalny a jego uzasadnienie kuriozalne. McCoin pisał na temat, w hydepraku, nie przekroczył żadnych norm netykiety i nikomu nie przeszkadzał. Oprócz moderatora oczywiście. Żenuła.

[ergorg]

No jak dla mnie to to spam tak samo jak wrzucanie dziennych statystyk z ministerstwa zdrowia a propo covida. Każdy to może sobie sprawdzić a przez tego typu posty wątek staje się nieczytelny.

A co do samego bana to inna kwestia.

[BitBoy]

No jak dla mnie to to spam tak samo jak wrzucanie dziennych statystyk z ministerstwa zdrowia a propo covida.

Niestety kolega McCoin zmienił się trochę w bota kopiującego to co leci akurat w głównych mediach. Mi to w sumie nie przeszkadza, bo tych mediów nie oglądam, a dzięki jego wpisom wiedziałem czym tam się ludzi aktualnie faszeruje.
Z drugiej strony gdyby w wątku o BTC non stop podawał aktualny kurs BTC, to został by wyproszony za spam czy pochwalony za posty "na temat"? Bo chyba nie ma nic bardziej "na temat" niż aktualny kurs BTC w wątku o kursie BTC, prawda?
Zaś sam ban niepotrzebny, kto mi teraz powie czego się bać?

[Bitmar]

z mojej str. EOT, reszta należy do bitmara.

Kolega @The Real McCoin został już odbanowany bo faktycznie ban był trochę przesadzony (mimo iż czasowy a nie permanentny). Statystyki owszem są związane z wątkiem, są ciekawe i niepokojące, ale trzeba zrozumieć, że są osoby które wolałyby aby w HP dawać sporadyczne i ogólne a nie liczne i specjalistyczne informacje na tematy inne niż krypto (choć mamy tu tematy jak np ten o covid które wystarczyłyby na nowe forum ). Granica spamu jest cienka a jej ocena jest bardzo subiektywna, stąd też te nieporozumienie, które zostało do rozstrzygnięcia przeze mnie.

[Antrepair]

Oj @Bitmar
Już tyle razy dajemy Ci do zrozumienia co tutaj jest problemem, ale Ty o to nie pytasz i nie chcesz dostrzec. Szkoda forum- piszę w imieniu swoim jak i reszty. A powiem Ci, że jest to jedno z dwóch forów które odwiedzam/odwiedzałem. Nie mówię o tej konkretnej sytuacji- to się dzieje już od kilku lat.

[Bitmar]

Już tyle razy dajemy Ci do zrozumienia co tutaj jest problemem

Napisz proszę wprost (jak ktoś chce to również może się wypowiedzieć) co jest problemem według Ciebie. Możemy o tym podyskutować.

[domator]

jak ktoś chce to również może się wypowiedzieć

I za te wypowiedz bedzie ban? XD

[akos]

Z braku lepszego miejsca zgłaszam tu "moderację":

wycięta część z inwektywami i niezgodna z tematem wątku

@kozaki_wiesi Z jakimi inwektywami? Wyciąłeś mi pół posta na który poświęciłem dłuższą chwilę i którego niestety nie zapisałem, w tym odnośniki do wartościowych imho artykułów. Na pewno było to zgodniejsze z tematem wątku niż jakieś uwagi o "zielonych khmerach". @Bitmar mam prośbę o zweryfikowanie usuniętej części tego wpisu i odpowiedź jakie punkty regulaminu łamie.

[kozaki_wiesi]

Aszdziennik to nie są "wartościowe artykuły" a "prawakoidalne urojenia" to jest inwektywa.

[akos]

Było też m.in. to: https://ekskursje.pl/2020/08/co-to-jest ... ulturalny/
Art z aszdziennika był dla żartu, przy okazji. Poza tym to Twoja subiektywna opinia czy był wartościowy czy nie, która akurat nie ma znaczenia w tej sprawie. Zakładałem, że na forum rzekomo libertariańskim, któremu przyświeca

zasada taka, że forum żyje sobie samo z minimalną ingerencją

żarty są dozwolone w dziale Hyde Park. "Urojenia prawakoidalne" to też żart, dopuszczalny na innych liberalnych forach (https://wykop.pl/tag/urojeniaprawakoidalne) i na pewno nie jest bardziej inwektywą niż "Zieloni Khmerzy", które jest określeniem bazującym na "Czerwonych Khmerach" czyli zbrodniarzach komunistycznych mających na koncie tortury i ludobójstwo ponad miliona ofiar.
Jak na mój gust to było znacznie powyżej "minimalnej ingerencji" i użyto narzędzi moderacyjnych do prywatnych celów jako "argumentu" siłowego w dyskusji.

[akos]

W przeciwieństwie do "urojeń prawakoidalnych", określenie "zieloni khmerzy" nie było skierowane do ciebie.

Oba określenia nie były skierowane do nikogo konkretnego tylko odnosiły się do pojęcia "marksizmu kulturowego". Przeczytaj jeszcze raz usunięty fragment mojego wpisu (o ile masz do niego dostęp) i sprawdź czy odnoszę się do konkretnej osoby czy do powyższego terminu m.k.

[domator]

Jak na mój gust to było znacznie powyżej "minimalnej ingerencji" i użyto narzędzi moderacyjnych do prywatnych celów jako "argumentu" siłowego w dyskusji.

Czyli jak zawsze. Nie przywykłeś ze to forum ma tyle wspolnego z wolnoscia slowa co TVP?