Ktokolwiek posiadający komputer kwantowy będzie w stanie obliczyć klucz prywatny na podstawie klucza publicznego
Myślę, że prędzej padną niektóre funkcje skrótu niż ECDSA, no ale to moja subiektywna opinia. Poza tym, klucze publiczne mają 256 bitów, a adresy jedynie 160. Biorąc pod uwagę, że obecne bloki już mają około 80 bitów zerowych, a ich liczenie opiera się w zasadzie na wielokrotnym liczeniu funkcji skrótu, to spodziewam się, że za jakiś czas możemy zobaczyć kolizje adresów. Na preimage pełnych 160 bitów jeszcze chyba nieco za wcześnie, ale kolidujące adresy mogą się wkrótce pojawić, bo zakładając atak urodzinowy, koszt to "jedynie" 2^80 hashy i może się zdarzyć tak, że posiadanie dwóch różnych kluczy publicznych dających identyczny adres będzie bardziej opłacalne niż wydziabanie nowego bloku.
Co do Bitcoina, to raczej liczę na stabilizację niż na wzrosty/spadki. Za to w przypadku przeróżnych altów raczej nastawiam się na spadki, zwłaszcza w przypadku nowych coinów, które kopiują za dużo rzeczy z Bitcoina. Zwykle problemem jest to, że takie alty mają niewiele wykopanych monet na początku, co sztucznie zawyża cenę przy starcie i wytwarza początkowe ATH, a dalej to już jest równia pochyła. Co do samych pomysłów, to niektóre alty próbują robić całkiem sensowne rzeczy i mogłyby być warte więcej, ale ostatecznie sposób dystrybucji monet je dobija. Bitcoin był pierwszy, więc nie był przystosowany do "walki z inną kryptowalutą" i nie musiał taki być. A alty mogłyby się podpinać pod moc obliczeniową BTC, ale z jakiegoś powodu tego nie robią, więc reorgi są tańsze.