blink pisze: ↑ czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:55No tak sam kupowałem ICO, ale to nie ma nic do wydobytych 41mln o których pisałem. Jedynie można porównać jak duża ilość została wydobyta do tego co wyszło z ICO. O Co Ci chodzi to nie wiem...
Kupowałeś ICO i nie czytałeś whitepaper?
Przecież od początku było jasne jak rozkłada się inflacja w projekcie, jaka wynosi nagroda za blok i co ile blok wpada. Byłeś tu od początku ICO i dopiero teraz to zrozumiałeś/zauważyłeś ?
What is the annual Lisk inflation rate?
The initial distribution during the ICO was 100,000,000 LSK. Since the network went live May 24th, 101 delegates are securing the Lisk network and receiving forging rewards for their service.
With every new block created, 5 new LSK will be added to the supply. Every 3,000,000 blocks (~1 year) this reward is reduced by 1 LSK, ending at 1 LSK per block where it stays like that forever. The forging rewards are equally distributed among all 101 delegates.
On top of this, delegates receive transaction fees according to the transactions that were made in the specific block they forged. By implementing this mechanism, Lisk creates an incentive to run a delegate and secure the network, an essential part of our consensus algorithm.
i na polski
Jaka jest roczna stopa inflacji Lisk?
Początkowa dystrybucja podczas ICO wynosiła 100 000 000 LSK. Odkąd sieć została uruchomiona 24 maja, 101 delegatów zabezpiecza sieć Lisk i otrzymuje nagrody za ich usługi.
Z każdym utworzonym nowym blokiem do puli zostanie dodanych 5 nowych LSK. Co 3.000.000 bloków (~ 1 rok) ta nagroda jest zmniejszana o 1 LSK, kończąc na 1 LSK za blok, gdzie pozostaje taka na zawsze. Nagrody za wykuwanie są równo rozdzielane między wszystkich 101 delegatów.
Ponadto delegaci otrzymują opłaty transakcyjne zgodnie z transakcjami dokonanymi w określonym przez siebie bloku. Wdrażając ten mechanizm, Lisk stwarza zachętę do uruchomienia delegata i zabezpieczenia sieci, co jest istotną częścią naszego algorytmu konsensusu.
Ja teraz też nie wiem o co Ci chodzi. Czyli, co sieć miała działać od 4.5 roku na genesisowych węzłach wykuwając puste bloki i utrzymywać scentralizowaną sieć? XD Boże widzisz i nie grzmisz.
blink pisze: ↑ czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:55Kilka osób na rok, no fajnie. Grupy nie ma ale oni sobie forguja i nadal klepia liski tyle że teraz nie wypłącają pewnie głosującym xD
Grupy nie ma, wypadło ostatnio 9 osób ze 101, kolejne 11-12 jest w drodze na out. Nowy DPOS wywali pewnie jeszcze drugie tyle. Grupy nie ma, więc jej byli członkowie nie mają już obowiązku dzielenia składki na grupę, działają indywidualnie, wypłacają indywidualnie nagrody oraz indywidualnie, bądź w małych grupach tworzą nowe inicjatywy i projekty dla Lisk nie zasłaniając się kartelem.
blink pisze: ↑ czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:55No pewnie że idzie.Śledzisz 101 delegatów?
Myślisz, że tylko ja ?
blink pisze: ↑ czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:55Sam dałeś dane które przeczą temu co napisałeś chwile wcześniej. Teraz piszesz już co innego odwracając kota ogonem o bańce bitcoina. Ty sobie zawsze domówisz na swoją stronę by chronić kordka. No typowa sekta.
Przepraszam, jakie dałem dane, które przeczą temu co napisałem? Możesz pokazać przykład, zacytować? Bo jest to wyłącznie Twoja insynuacja i kłamstwo jak wiele poprzednich postów.
Napisałeś:
blink pisze: ↑ czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:43Co za problem ustalić termin sprzedaży a później pod to zrobić konferencje i rebranding?
To czemu teraz nie sprzedaje? Bo czeka znów na górkę xD
Tylko, że jest to sprzeczne z faktami, bo :
- Max ogłosił strategie likwidacji 1.07.2017 [1]
- Konferencja odbyła się 22.11.2017, gdzie został ogłoszony rebranding na 20 luty 2018 [2]
- Bitcoin zalicza ATH 16.12.2017 [3]
-
Lisk zalicza ATH 07.01.2018 [4] w czasie, kiedy większość altów robi swoje dotychczasowe ATH
-
Max sprzedaje 110 tysięcy lsk dnia 10.01.2018, czyli krótko po ATH [5], co czyni zgodnie z wcześniejszym
JAWNYM planem likwidacji (którego notabene skrupulatnie się nie trzyma, bo według pierwotnego planu powinien mieć na dzień dzisiejszy 2.6mln lsk, a ma 3.2mln) [1]
-
Rebranding jest półtora miesiąca później , 20 lutego 2018
[1]
https://medium.com/@MaxKordek/liquidati ... f055d75049
[2]
https://lisk.io/events/lisk-berlin-meetup-2017-finale
[3]
https://athcoinindex.com/coin/bitcoin
[4]
https://athcoinindex.com/coin/lisk
[5]
https://explorer.lisk.io/tx/3856291224836500757
Nie ukrywam, że rebranding był wydarzeniem marketingowym, ale sugerowanie, że ustalił konferencję i rebranding by pod to sprzedać, kiedy tak naprawdę sprzedał świeżo po ATH to lekka przeginka i mijanie się z faktami. Inteligentni ludzie rozumieją sarkazm, dlatego zapytałem, czy może to Max Kordek sprawił, że mieliśmy hossę w grudniu na BTC i altcoinach ?
No jak to, PRZECIEŻ ZAPLANOWAŁ POD TO SPRZEDAŻ
To jest Twoja logika. Także nie chronię tutaj Kordka, a prawdę i fakty.
blink pisze: ↑ czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:55 Dlatego dalsza dyskusja nie ma tu sensu, nie chce mi się odpierać Twoich ataków bo z jednego mojego postu prujesz się tutaj już na cała stronę a rozmowa jest podobna do rozmowy z babcią z PISu. Myślałem że jesteś trochę rozsądniejszy.
To ja powinienem stwierdzić, że dalsza rozmowa nie ma sensu. Obraziłeś się na Maxa, bo sprzedał na ATH, a Ty oddałeś praktycznie na ATL. Co zresztą doskonale widać po Twoich emocjonalnych wpisach jak ten niżej:
blink pisze: ↑ czwartek, 13 sierpnia 2020, 19:14kordkowych lisków, które też zrzucił
**** na górce przed konferencjom
No to jeszcze raz, nie przed konferencją, bo ta była w listopadzie i nie tuż przed rebrandingiem (na którym poszła pompka, ale do rebrandu jeszcze zdążył lisk spaść), tylko sprzedał
TRZY DNI po ATH, kiedy dosłownie wszystko rosło i mieliśmy hiperboliczną banię. Dziękuję za uwagę i proszę następnym razem nie łżeć jak politycy pisu