"DASH" - OGOLNA DYSKUSJA

Spokojnie chlopaki nic nie jest wyryte w kamieniu, sporo sie o tym rozmawia.
Osobiście uwazam ze nie mozna przestać używać PoW ale docelowo w następnych latach zabrał bym pare % dla MN ze względu na fakt ze to one beda robimy gro pracy na platformie. Obecny podział jest sporo i bardzo sprawiedliwy ale w następnych latach mysle ze 50/40/10 MN/MINER/DAO bylo by doc spoko. Nie pozbywałbym sie PoW wcale!
ChainLocks jest świeże a PoW jaki mamy działa od 2009 w btc. Jesli ChainLocks zawiedzie Dash jest w czarnej dup*e.

splawik21 pisze: ↑ czwartek, 28 listopada 2019, 21:37w następnych latach mysle ze 50/40/10 MN/MINER/DAO bylo by doc spoko

splawik21 pisze: ↑ czwartek, 28 listopada 2019, 21:37ChainLocks jest świeże a PoW jaki mamy działa od 2009 w btc. Jesli ChainLocks zawiedzie Dash jest w czarnej dup*e.

Zatem oto moja wróżba:
Obecnie zarysowuje się ciśnienie na przesuwanie podziału nagrody od górników w kierunku MN (murzyn zrobił swoje, można mu z pensji teraz potrącić).
Ten subtelny dryft będziemy obserwować jako subtelny tak długo, jak długo ChainLocks będzie "testowany" i "bombardowany" w praktyce na placu boju... to trochę potrwa...
... Gdy już ChainLocks okaże się przetestowany we wszystkich możliwych matrixach i DASH wyjdzie z "czarnej górniczej dupy" odrzucając górników jako niechcianych darmozjadów - ten subtelny dryft zamieni się w wodospad i PoW zostanie tylko dla zachowania twarzy, oraz jako tania, byle jaka mennica wybijająca resztkami PoW monety tylko po to aby sprostać wymogom podaży...

Koniec wróżby.
Koniec DASHa.
Koniec mecenasa.

Dziękuję za uwagę.

@mecenas ciemno te twoje wróżby.
Badz dobrej myśli. Dash zaskakuje rozwiązaniami i nie sadze aby scenariusz, ktory powyzej opisujesz okazał sie prawdziwy.
Na moje nie odstawimy PoW.

splawik21 pisze: ↑ czwartek, 28 listopada 2019, 22:00Na moje nie odstawimy PoW.

Na moje - też nie.
Mennica zostanie.

splawik21 pisze: ↑ czwartek, 28 listopada 2019, 22:00ciemne te twoje wróżby.

Jestem dużym chłopcem i niejedno już widziałem.

Psucie pieniądza zabiło nie jedno imperium... oby nie zabiło DASHa zanim powstanie z łokci na kolana i wreszcie na nogi.

mecenas pisze:
splawik21 pisze: ↑ czwartek, 28 listopada 2019, 21:37w następnych latach mysle ze 50/40/10 MN/MINER/DAO bylo by doc spoko

splawik21 pisze: ↑ czwartek, 28 listopada 2019, 21:37ChainLocks jest świeże a PoW jaki mamy działa od 2009 w btc. Jesli ChainLocks zawiedzie Dash jest w czarnej dup*e.

Zatem oto moja wróżba:
Obecnie zarysowuje się ciśnienie na przesuwanie podziału nagrody od górników w kierunku MN (murzyn zrobił swoje, można mu z pensji teraz potrącić).
Ten subtelny dryft będziemy obserwować jako subtelny tak długo, jak długo ChainLocks będzie "testowany" i "bombardowany" w praktyce na placu boju... to trochę potrwa...
... Gdy już ChainLocks okaże się przetestowany we wszystkich możliwych matrixach i DASH wyjdzie z "czarnej górniczej dupy" odrzucając górników jako niechcianych darmozjadów - ten subtelny dryft zamieni się w wodospad i PoW zostanie tylko dla zachowania twarzy, oraz jako tania, byle jaka mennica wybijająca resztkami PoW monety tylko po to aby sprostać wymogom podaży...

Koniec wróżby.
Koniec DASHa.
Koniec mecenasa.

Dziękuję za uwagę.

Z ciekawości zapytam... Skąd ta gloryfikacja "górnika" u Ciebie?

Defacto pisze: ↑ czwartek, 28 listopada 2019, 22:10Z ciekawości zapytam... Skąd ta gloryfikacja "górnika" u Ciebie?

Gloryfikacja?
To już to, co wczoraj było normą w DASH, dziś jest gloryfikacją?
Pytanie jest tendencyjne... a żeby uciąć kolejne potencjalne, odpowiem: nie, nie kopię.

Postautor: **__kot__** » piątek, 29 listopada 2019, 21:29

@mecenas utrzymywanie status quo to nie "norma" a stagnacja - zwłaszcza w czasie, gdy rynek udowadnia, iż ta " norma" nie jest właściwym rozwiązaniem.
@Defacto ma trochę racji. Ja nie widziałem jeszcze ŻADNEGO sensownego argumentu za górnikami i POW w Dash. Widziałem kilka sensownych dla Bitcoin ale nie dla Dash, gdzie dużo hashpower nie jest już tak krytyczne.
Prezentujecie raczej "religijne" podejście. Muszę zrobić kilka obliczeń i coś będę chciał z Wami przedyskutować w temacie górnicy/pow/pos i sieć dwuwarstwowa.

Postautor: **maky** » piątek, 29 listopada 2019, 21:37

__kot__ pisze: ↑ piątek, 29 listopada 2019, 21:29Prezentujecie raczej "religijne" podejście.

Co niepokojące możesz mieć rację. ;P
Szykuj obliczenia.

Postautor: **koparki** » piątek, 29 listopada 2019, 21:47

@mecenas zobacz jaka to już jest patologia:
https://miningpoolstats.stream/dash

Postautor: **mecenas** » sobota, 30 listopada 2019, 11:25

A jak ma się takie info:

Poprzednie raporty eToro również wykazały mocne wskaźniki przyszłej wartości Dasha. Portfel kryptowalutowy oferowany przez sieć alokuje inwestycje w oparciu o sentyment mediów społecznościowych na Twitterze, przy czym Dash zajmuje największą pozycję ze znaczącym 47% całego portfela.

https://dashnews.org/etoro-analysis-das ... look-good/

Do takiego info:
https://www.etoro.com/pl/copyportfolios ... /portfolio

Toż to już dawno nieprawda jest...

Gość, który zarządzał częścią MN, zwinął się z kasą.

To chyba była usługa łączenia mniejszych kwot do pełnego 1000 dashy, bo mając 1K nikomu nie musimy powierzać swoich środków.

Nie chce bronic MooCowMoo ale fakt ze jest MIA.
Osobiście pisałem do niego wiele razy na różnego rodzaju komunikatory ale bez odzewu.
Pisał ze odeśle srodki w przeciągu kilku dni po tym jak sie udało z nim skontaktować za pomocą DCG widać jednak wielu osoba nie wyslal srodkow z powrotem.
Tak to byl serwis ktory zrzesza mordki users w wielokrotnościach 25 Dash by robic pool do 1000 aby stworzyć MN - niestety pozbywasz sie własnych srodkow i zawierzasz je operatorowi w 100%.
Przykro sie na to patrzy.
Dla sprostowania MooCowMoo nie jest senior advisor w DCG - to jest stare info jako ze juz od dawna "krowa" nie angażuje ile w projekt a na nowej stronie nie byl wcale listowany.
DashUncensored to troll ktory tylko szuka gorących tematów by oczernić projekt.
Mam nadzieje ze to sie szybko rozwiąże i ze gosc odpali kill switcha by odesłać wszystkim userom monety.
Ehhhh, to tylko świadczy o jednym, zdecentralizowany, trustless system udziałowych MN jest tu jak najbardziej potrzebny!
@__kot__ kiedy mozna na cos takiego liczyć?

splawik21 pisze: ↑ poniedziałek, 2 grudnia 2019, 16:43 Ehhhh, to tylko świadczy o jednym, zdecentralizowany, trustless system udziałowych MN jest tu jak najbardziej potrzebny!

Czy w ogolę takie coś jest wykonalne?

To by musiało chyba polegać na multisigu np. jak 10 osób składa się po 100dash to robić multisig 10of10 + odgórne podpisanie transakcji wypłacającej żeby w razie śmierci/zniknięcia choćby 1 z osób każdy z pozostałych w dowolnym momencie mógł rozgłosić taka transakcje i odzyskać środki.

Jeśli powstał by taki portfel to dasha prawdopodobnie można by było wykorzystać go do mad escrow 2of2 (Mutual Assured Destruction escrow). Bo schemat z tego co rozumiem tego escrow byłby podobny z tą różnicą ze w trustless systemie udziałowym MN trzeba wykorzystać więcej niż 2of2 oraz podpisać odgórnie wypłacenie środków a w mad escrow używa się 2of2 z odgórnym podpisaniem transakcji niszczącej środki z adresu escrow.

splawik21 pisze: [mention]__kot__[/mention] kiedy mozna na cos takiego liczyć?

Nieprędko. Rzecz jest dosyć skomplikowana i mamy inne tematy do wypuszczenia przed tym.
Jest to jednak w backlog-u

Dodatkowo - Z tego co wiem to środki są na adresach MN nieruszone. Moo się z nimi nie ulotnił lecz nie wypłaca ich właścicielom. Nie usprawiedliwia to jego postępowania lecz trzeba być rzetelnym w podawaniu informacji .
Moim zdaniem poszkodowani powinni zatrudnić prawnika i wezwać Moo do wydania środków na drodze prawnej.

Postautor: **maky** » poniedziałek, 2 grudnia 2019, 20:47

__kot__ pisze: ↑ poniedziałek, 2 grudnia 2019, 20:38Z tego co wiem to środki są na adresach MN nieruszone.

Może stracił dostęp?

Nie wiem. Wrócę z urlopu to przycisnę temat.

Postautor: **Bit-els** » środa, 4 grudnia 2019, 16:47

Taylor już oficjalnie mówi o propozycji zmian w podziale nagrody.

https://dashnews.org/ryan-taylor-would- ... ce-system/

Postautor: **mecenas** » środa, 4 grudnia 2019, 17:14

Bit-els pisze: ↑ środa, 4 grudnia 2019, 16:47Taylor już oficjalnie mówi o propozycji zmian w podziale nagrody.

Właśnie przed chwilą czytałem i miałem dać znać... sprawa jak widać się rozwija, docelowa długoterminowa eliminacja PoW oficjalnie wystartowała...

Postautor: **maky** » środa, 4 grudnia 2019, 17:18

Bit-els pisze: ↑ środa, 4 grudnia 2019, 16:47Taylor już oficjalnie mówi o propozycji zmian w podziale nagrody.

I to "głosowalnym".

Postautor: **Bit-els** » środa, 4 grudnia 2019, 18:56

@__kot__ @splawik21 Przedstawie arg starego bitcoinera, usera forum. Ostatnio nieaktywnego tutaj.

Jeśli celem Talora, oprócz wsparcia budżetu kosztem górników ,jest chęć wzmocnienia MN, to jest to chybiony ruch.
Niech nowa nagroda bedzie wygladać np
30% górnicy
55% MN
15% budzet programistów

MN zacznie się bardziej opłacać, ludzie kupując 1000 dashy stworzą nowe MN. Większa ilość MN doprowadzi do mniejszego ROI.
Czyli zyskz MN pozostanie na dzisiejszym poziomie około 6.5% rocznie. Nic się nie zmieni.

do tego dochodzi osłabienie górników, część odejdzie, spadnie moc, zostanie to negatywnie odebrane przez rynek.

Sztuczne wzmocnienie programistów też. Skoro zespół dawał sobie radę przez pierwsze lata przy cenie około 2-5$, to dkaczego nie dziś przy 50?

A zamrożenie większej ilości monet w MN też zostanie zinterpretowane jako próba chytrego wykorzystania rynku, co sam rynek wyreguluje spadkiem ceny.

No i to co pisał chyba Mecenas- tak fundamentalne założenia jak podział nagrody nie powinien być nigdy naruszany. To jak zamach na Manifeest Satoshiego