Bitcoin - jak wypada w "Cypherpunk Index"?

[qertoip]

Cypherpunk Holdings Inc. stworzyło poniższy indeks:
https://cypherpunkholdings.com/#index

Przejrzałem każdy coin w każdej kategorii i nie mogę się do niczego przyczepić. Polecam.

[rav3n_pl]

Już nawet widzę jak np forki Btc by wyglądały
Usage i decentralizacja max 2

[ShadowOfHarbringer]

Samo to, że nie ma tutaj Bitcoin Casha, który ma Cash Shuffle zbliżający poziom prywatności BCH do Monero, mówi wszystko o tym "rankingu".

Ten ranking jest polityczny, tworzony przez zaślepionych zwolenników Core, a zatem bezwartościowy.

[benq]

@rav3n_pl @qertoip @ShadowOfHarbringer

Zastanawia mnie mocna pozycja LTC w rankingu.
Porównując LTC vs BCH : iczba transakcji, przesyłana wartość, hashpower - wszystko przemawia na korzyść BCH.
Decentralizacja i dystrybucja w LTC...hmmm. TOP 100 adresów LTC posiada 41.74%, a TOP 1000 aż 63.67% ( )
(BTC, BCH, DASH nie przekraczają 50% w TOP 1000 adresów - dane z https://bitinfocharts.com )
Skąd więc ocena 5 za decentralizację i 7 za używalność?
Lista miejsc akceptujących LTC nie jest specjalnie imponująca:
https://litecoin-foundation.org/businesses/
Znacza część to giełdy.

Tymczasem dla BCH wygląda to... sami oceńcie:
https://acceptbitcoin.cash/
Już tylko zakładka /food robi wrażenie.

Ciekawa jest natomiast obecność GRINa w rankingu i brak NANO.

[ShadowOfHarbringer]

Ciekawa jest natomiast obecność GRINa w rankingu i brak NANO.

Tym bardziej żałosny ranking.

Używam celowego ignorowania BCH jako wskaźnika, czy dane miejsce w Internecie zostało skażone propagandą Core.

Działa bezbłędnie.

[qertoip]

Zastanawia mnie mocna pozycja LTC w rankingu.
Porównując LTC vs BCH : iczba transakcji, przesyłana wartość, hashpower - wszystko przemawia na korzyść BCH.

Chodzi o to że BCH jest łańcuchem mniejszościowym (~4%) w ramach bitcoinowego PoW (2xSHA256). To jest krytyczna podatność, która nadpisuje wszystkie inne wskaźniki.

Tymczasem Litecoin jest zupełnie dominujący w ramach swojego PoW (scrypt) i zatem nie jest zagrożony trywialnym (jak w przypadku BCH) atakiem 51%.

PS "porównując hashpower" - nie da się porównać bo używają innego PoW.

Dodano po 8 minutach 17 sekundach:

Ciekawa jest natomiast obecność GRINa w rankingu i brak NANO.

Bo ranking skupia się na coinach "prywatnych" a NANO w zakresie prywatności nic nie wnosi. Bitcoin jest uwzględniony 1) bo to Bitcoin i 2) bo daje pół-prywatność via mixing, LN i inne.

[ShadowOfHarbringer]

Bitcoin i 2) bo daje pół-prywatność via mixing

Nie ma żadnego mixingu w BTC.

Opłaty transakcyjne po 4 dolary to całkowita i kompletna destrukcja Mixingu. Mixing nie ma sensu przy takich opłatach transakcyjnych.

Tak jak pisałem - ranking z dupy do wyrzucenia.

[KamilZ]

Na jakiej podstawie są dobierane oceny do np. scalability, decentralization?

Marketcap, czy usage (np. na podstawie miejsc przyjmujących) to łatwo sprawdzić, ale reszta kryteriów ma dla mnie zagadkowe źródła ocen. Nieweryfikowalne, żeby nie użyć brzydkiego słowa - arbitralne.

Można się do kilku rzeczy przyczepić.

[qertoip]

Opłaty transakcyjne po 4 dolary to całkowita i kompletna destrukcja Mixingu. Mixing nie ma sensu przy takich opłatach transakcyjnych.

Bullshit.

Tx fee rozkłada się na dziesiątki (50-100) uczestników jednej transakcji miksującej (owszem to duża transakcja ale wciąż jest spora korzyść z rozłożenia). W Wasabi Wallet na górkach wychodzi ~1 USD a na dołkach ~0.15 USD za mix.

Jednocześnie, i tak miksuje się wyłącznie większe kwoty, obecnie jest to 0.1 BTC.

[ShadowOfHarbringer]

Bullshit.

Tx fee rozkłada się na dziesiątki (50-100) uczestników jednej transakcji miksującej (owszem to duża transakcja ale wciąż jest spora korzyść z rozłożenia). W Wasabi Wallet na górkach wychodzi ~1 USD a na dołkach ~0.15 USD za mix.

Misiaczku. Czy Ty w ogóle wiesz jak działa miksowanie?

A wiesz, że żeby miksowanie było chociaż minimalnie efektywne, musisz dużą sumę podzielić na wiele mniejszych po czym miksować tak wiele razy?

Wiesz też, że jeżeli podzielisz dużą sumę na wiele mniejszych, to liczba INPUTów (wejść) zmultiplikuje się wielokrotnie i opłata transakcyjna za te wszystkie transakcje także pomnoży się x 100 albo x 1000?

A wiesz, że opłaty transakcyjne po 4 dolary to nie jest koniec, to dopiero początek? Jest oficjalnym stanowiskiem firmy Blockstream oraz programistów klienta referencyjnego Bitcoin Core, że te opłaty powinny wynosić 5, 50, 100, 200 a finalnie nawet 1000 dolarów?

Ty w ogóle wiesz w jakim świecie żyjesz? Wiesz jaki jest rok? Wiesz co jadłeś na obiad?

Wyczuwam tutaj brak kontaktu z rzeczywistością.