Lightning Network jest w 70% scentralizowane, wszystkie istotne statystyki spadają lub stoją w miejscu

[ShadowOfHarbringer]

Jak w temacie, spadają lub stoją w miejscu wszystkie istotne statystyki, takie jak
- Liczba otwartych kanałów
- Liczba podłączonych węzłów
- Liczba kanałów per węzłeł
- Przepustowość (naładowanie Bitcoinami) per węzeł
- Udane routingi/transfery
- Całkowita przepustowość sieci

Powyższe stoi w zupełnym przeciwieństwie porównując je do transakcji onchain oryginalnego Bitcoina w początkowych latach 2009-2012 gdzie wzrost wszystkich istotnych statystyk był często geometryczny lub momentami nawet wykładniczy.

Do tego, właścicielem około 70% przepustowości/pojemności jest jedna osoba lub organizacja ("lnbig"), co sprawia że Lightning Network jest prawie całkowicie scentralizowane na dzień dzisiejszy.

Źródło: https://bitcoinvisuals.com/lightning
Dodatkowe źródło: https://1ml.com/
Dyskusja: old.reddit.com/r/btc/comments/br5byf/total_btc_in_lightning_is_steadily_falling/?st=jvxdu7ry&sh=ef9da597

[qertoip]

LOL każdy widzi na tych samych wykresach co chce Wystarczy wybrać timeframe i interpretację.

[ShadowOfHarbringer]

LOL każdy widzi na tych samych wykresach co chce Wystarczy wybrać timeframe i interpretację.

Jakiego timeframe byś nie wybrał zakładając, że nie pominiesz ostatnich 3 miesięcy, widać dokładnie to samo.

Lightning Network to chodzący trup.

[space_invader]

Na chłopski rozum, już od kilku tygodni, odkąd wzrosła liczba transakcji, opłaty dla BTC Core eliminują go jako narzędzie płatności (10 zł za pierwszy blok). Teoretycznie więc użytkownicy maja mocną finansową motywację, żeby korzystać z LN. Jeśli tego nie robią, to albo coś jest nie tak z LN, albo przenoszą się na inne krypty gdzie opłaty są niższe.

IMHO jeśli utrzyma się odbicie kursu i towarzyszące mu zwiększenie liczby transakcji, a statystyki powyżej nie zmienią się, przy kolejnej bańce opłaty będą już trzycyfrowe (w dolarach).

[qertoip]

Jeśli tego nie robią, to albo coś jest nie tak z LN, albo przenoszą się na inne krypty gdzie opłaty są niższe.

LN jest po prostu we wczesnej fazie rozwoju i nie jest jeszcze praktyczny dla zwykłego użytkownika. Nie jest zintegrowany z głównymi portfelami (Electrum) i trochę za dużo fikołków jest po drodze.

Strategicznie nic to nie zmienia. LN jest obecnie najlepszym pomysłem na skalowanie w drugiej warstwie.

[ShadowOfHarbringer]

Strategicznie nic to nie zmienia. LN jest obecnie najlepszym pomysłem na skalowanie w drugiej warstwie.

LN jest we wczesnej fazie rozwoju i nie jest jeszcze praktyczny dla zwykłego użytkownika od 3 lat.

Wnioski z tego faktu wyciągnij sam.

Nie da się nikogo do niczego przekonać w internecie, więc nawet nie próbuję.

[prezes]

LN jest obecnie najlepszym pomysłem na skalowanie w drugiej warstwie.

Dobrze że nie w 15

[zdch]

@ShadowOfHarbringer
Pisałem o tym w innym wątku, to się na mnie obrażali
viewtopic.php?f=2&t=30658&start=60

[Bit-els]

bitcoin ruszył od pierwszego bloku, pierwszej transakcji

[ShadowOfHarbringer]

bitcoin ruszył od pierwszego bloku, pierwszej transakcji

Wzrost Bitcoina w początkowych latach był kosmicznych rozmiarów, rzędu 1000% rocznie albo więcej.

Tutaj tego nie widać. Dlaczego? Każdy to pytanie musi sobie zadać sam.

[mecenas]

Artykuł w temacie centralizacji LN:
https://bithub.pl/wiadomosci/lighting-n ... em-wezlow/