Na samym początku znajdują się kluczowe wnioski, jednak w celu poprawnego ich zinterpretowania, serdecznie polecam przeczytać całość.
Raport ma również charakter edukacyjny. Dowiecie się sporo na temat tego, jak w rozproszonych systemach dochodzić do zgody i co to ma właściwie wspólnego z kryptowalutami.
Kluczowe wnioski:
•Analiza mechanizmu konsensusu sieci Stellar -FBA,wykazała, że jeśli bezpieczeństwo systemu FBA ma większą odporność na błędy niż PBFT, to żywotność systemu FBA będzie miała mniejszą odporność na błędy niż PBFT.
•Aktualna konfiguracja FBA wykorzystywana przez Stellar jest silnie scentralizowana.
•Badanie błędów kaskadowych przy obecnej konfiguracji kworum w sieci Stellar wykazało, że jeśli zaatakowane zostaną trzy z najważniejszych węzłów, blockchain Stellar ulega pełnej awarii.
•Trzy z najważniejszych węzłów należą do Fundacji Stellar, tworząc tzw. „single point of failure” –jeden czuły punkt w bezpieczeństwie blockchainu, w który można zaatakować, w celu zatrzymania całej sieci.
•Stellar posiada hierarchiczną strukturę węzłów w sieci. Przeczy to równości i niezależności pełnych węzłówznanej z Bitcoina i Ethereum, które wykorzystują protokół POW (Proof of Work).
•W odpowiedzi na przeprowadzone badanie Stellar Development Foundation podjęła kroki mające na celu zmniejszenie centralizacji sieci.
Mirror: https://docdro.id/WS10r86
Analiza wykazała, że obecne ułożenie kworum w systemie Stellar jest silnie scentralizowane, przez co podatne na realne ataki (czego dowodzą dane historyczne). Po opublikowaniu badania, Stellar Development Foundation zaczęło podejmować kroki w celu zmiany tego stanu rzeczy. Na razie jednak, sieć pozostaje tak samo podatna na zagrożenia jak w momencie przeprowadzenia badań. Kryptowaluty, wraz z ich gwałtownym rozwojem stają się coraz bardziej skomplikowane.
Fundamentalne protokoły dochodzenia do konsensusu w obrębie zdcentralizowanej sieci stanowią poważne wyzwanie dla deweloperów z całego świata. Na chwilę obecną, liczne badania sugerują, że istniejepoważny problem ze skalowaniem systemu, w szczególności prędkości transakcji na sekundę i przepustowości sieci, jednocześnie pozostawiając system odpowiednio zdecentralizowanym i obniżając podatność na ataki ze strony nieuczciwych uczestników.
Chciałbym, aby również Polska społeczność zrzeszająca miłośników kryptowalut zaczęła zauważać ten problem, gdyż dotyczy on wielu kryptowalut, nawet tych z TOP 10, jak wykazałem w swoim poprzednim raporcie: „NEO –Smart Economy”.
Zachowanie zgody między węzłami w zdecentralizowanych sieciach to podstawa. Bez tego, jak inaczej możesz potwierdzić, że kryptowaluta którą przechowujesz jest w rzeczywistości twoja?
Satoshi Nakamoto, aby rozwiązać ten problem (a także podwójnego wydatkowania) wprowadził do Bitcoina protokół POW (Proof of Work). Stawia on najwyższą wagę na bezpieczeństwo. Jednak kolejne kryptowaluty, w celu zwiększenia przepustowości sieci i możliwości propagowania większej ilości transakcji na sekundę, stosują w swoich blockchainach inne sposoby dochodzenia do zgody. Niestety większość z nich prowadzi, lub możliwa jest, jedynie przy znaczącej, lub pełnej centralizacji węzłów autoryzujących transakcje w sieci.
