Tak, trzeba będzie do tego prześledzić kiedy się co kupiło, co jest dość skomplikowane.
Dla transakcji od 2019 roku będzie łatwiej, bo wszystkie koszty i przychody się wpisuje od razu w roku transakcji.
kajetan
Postautor: Tommek » środa, 24 kwietnia 2019, 19:09
Tommek
Postautor: digyman7 » środa, 24 kwietnia 2019, 19:19
kajetan pisze: ↑ wtorek, 23 kwietnia 2019, 21:35Są programy do tego, np. rozliczkryptowaluty.pl
A co do pytania - W skrajnej wersji 75% podatku od nieujawnionego przychodu (bo dochodu też nie będą umieli policzyć) plus 120 stawek dziennych, czyli kwota właściwie dowolnie wysoka (od zera do 3,6 mln zł) i nawet kara roku ograniczenia wolności przy dużych nieujawnionych dochodach. Gdyby kwoty szły w miliony to jeszcze jakieś potężniejsze kary. W praktyce zapewne zastosują zwykłą stawkę 18/32% zamiast 75% i kary też będą odpowiednio mniejsze, bo kara powinna być jakoś tam adekwatna do wielkości wykroczenia / przestępstwa.
digyman7
Postautor: _chybaty » środa, 24 kwietnia 2019, 19:32
_chybaty
Postautor: kajetan » środa, 24 kwietnia 2019, 19:56
Nie, wydaje mi się że korektę, na PIT-36, ze wszystkimi dochodami (i z pracy i z krypto).digyman7 pisze: ↑ środa, 24 kwietnia 2019, 19:19Przy okazji jeszcze jedno pytanie. Złożyłem już standardowo PIT-37 z dochodem ze stosunku pracy. Jeżeli chcę wykazać te koszty i przychody z kryptowalut (w PIT-36, w rubryce "prawa majątkowe") to czy muszę teraz złożyć "dodatkowo" PIT-36 z samym dochodem z kryptowalut?
Jeśli nie było dochodu no to nic nie grozi. Napisałem to już poprzednio. I tak jak napisał @_chybaty 75% jest bardzo mało prawdopodobne, powinni zastosować 18/32. Tak wysokie kary w ogóle raczej nie są stosowane, ale skoro pytałeś o najgorszy wariant...digyman7 pisze: ↑ środa, 24 kwietnia 2019, 19:19Transakcje były wykonywane na giełdzie pomiędzy bitcoinem i innymi kryptowalutami/altcoinami. Takie transakcje są neutralne podatkowo, nie trzeba płacić z wyliczonego dochodu podatku dochodowego, a jedynie wykazać przychód, koszty przychodu. W jaki sposób mogłoby to "narazić podatek na uszczuplenie", skoro żadnego podatku nie trzeba płacić?
kajetan
Postautor: Itby2 » środa, 24 kwietnia 2019, 20:12
Itby2
Postautor: digyman7 » środa, 24 kwietnia 2019, 20:18
_chybaty pisze: ↑ środa, 24 kwietnia 2019, 19:32Kary 75% są zazwyczaj jak nie umiesz udowodnić posiadanych środków. Jak masz dowody w postaci historii to nalicza Ci normalna stawkę 18/32 a jak miałeś stratę to tak jak pisał Kajetan i mówiła Ci Pani z US nie ma uszczuplenia wiec nic nie powinno się stać. No może jakiś mandat za błędnie złożony pit i wezwanie do korekty.
kajetan pisze: ↑ środa, 24 kwietnia 2019, 19:56Jeśli nie było dochodu no to nic nie grozi. Napisałem to już poprzednio. I tak jak napisał @_chybaty 75% jest bardzo mało prawdopodobne, powinni zastosować 18/32. Tak wysokie kary w ogóle raczej nie są stosowane, ale skoro pytałeś o najgorszy wariant...
digyman7
Postautor: _chybaty » środa, 24 kwietnia 2019, 20:52
_chybaty
Postautor: kajetan » środa, 24 kwietnia 2019, 20:59
Przy transakcjach do końca 2018 jest obowiązek, bo ten dochód nie zawsze jest zerowy. Przeczytaj ostatni akapit tutaj.
Z krypto nie będziesz miał nadpłaty, co najwyżej stratę.Itby2 pisze: ↑ środa, 24 kwietnia 2019, 20:12Dobra, zrobiłem rozliczenie, dałem PIT-36, bo pracowałem i bawiłem się w krypto. Kupiłem rozliczenie z bitbay i wyszedł mi dochód, wpisałem w rubrykę Prawa autorskie i inne prawa i ... wyszła mi nadpłata . Moje pytanie brzmi - dlaczego skoro miałem właściwie dochód, to nie powinienem płacić zamiast dostawać kasę?
kajetan
Postautor: frshmaciek » czwartek, 25 kwietnia 2019, 03:34
frshmaciek
Postautor: gr0g » czwartek, 25 kwietnia 2019, 08:21
gr0g
Postautor: preston » czwartek, 25 kwietnia 2019, 17:58
preston
Postautor: Yash » czwartek, 25 kwietnia 2019, 19:34
Yash
Postautor: kajetan » czwartek, 25 kwietnia 2019, 21:34
Wydaje mi się że to suma pól 97 i 152 z PIT-36 (wersja 26 formularza).Yash pisze: ↑ czwartek, 25 kwietnia 2019, 19:34pole 328 w PIT36 czyli "Suma wpłaconych zaliczek, zaliczek pobranych przez płatników oraz wpłaconego podatku, o którym mowa w art. 30g ustawy" to jest suma wszystkich zaliczek pobranych przez płatników- czyli suma wszystkich pól z kolumny "Zaliczka pobrana przez płatnika" w PIT 11 od pracodawców/zleceniodawców?
Hm. Strata nie powinna tworzyć zwrotu podatku, straty się odlicza dopiero w kolejnych latach od dochodu z tego samego źrródła.
kajetan
Postautor: Yash » czwartek, 25 kwietnia 2019, 22:46
Yash
Postautor: kajetan » czwartek, 25 kwietnia 2019, 23:54
kajetan
Postautor: Tuczi0214 » piątek, 26 kwietnia 2019, 01:20
Tuczi0214
Postautor: kajetan » piątek, 26 kwietnia 2019, 01:21
Tak, była na ten temat dłuuuga dyskusja na tym forum rok temu.
Tak, był jeden (WSA Olsztyn). Pojawił się też wyrok mówiący że należy to rozliczać (WSA Białystok).
Tak. Bo taki mamy klimat. Przepisy są nieścisłe, i nawet sądy wojewódzkie mają różne opinie na temat ich interpretacji.
Próbowałem już kiedyś. Wyrok NSA w sprawie krypto był jeden. Dokładnie jeden, wynika z niego tyle że to były prawa majątkowe i że nawet gość z kilkunastoma tysiącami transakcji mógł je opodatkować jako prawa majątkowe a nie działalność. Było kilka wyroków WSA, sprzecznych ze sobą. Interpretacje podatkowe wyglądają tak, że włos się jeży, bardzo depresyjna lektura, w zasadzie wynika z nich tyle, że tego się nie da legalnie zrobić, bo zawsze jakiś bat się znajdzie. Na przykład nie znając drugiej strony transakcji nie jesteś w stanie określić, czy transakcja była w Polsce, czy w Unii, czy poza Unią, od czego zależy PCC i mnóstwo innych rzeczy. I takich pytań jest dużo. Obecnie interpretacje zaczynają być nieco bardziej przyjazne. Z tym że nadal nie dotykają wielu niejasnych spraw w tym bagnie.
kajetan
Postautor: _chybaty » piątek, 26 kwietnia 2019, 07:09
_chybaty
bl4ck
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 5 gości
Polskie Forum Bitcoin skupia miłośników Bitcoina w Polsce. Tu możesz zadać pytania odnośnie Bitoina lub podyskutować na ciekawe tematy.
Treści na tym forum mają charakter wyłącznie informacyjno-edukacyjny, a posty są wyrazem osobistych poglądów ich autorów. Treśći na forum ani w całości ani w części nie stanowią "rekomendacji" w rozumieniu przepisów Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 r. w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych, lub ich emitentów (Dz.U. z 2005 r. Nr 206, poz. 1715).