Nano (XNO)
-
Strona 66 z 102
- Przejdź do strony:
- Poprzednia
- 1
- …
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- …
- 102
- Następna
- Weteran
- Posty: 2160
- Rejestracja: 1 czerwca 2016
- Reputacja: 1042
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: wrip » niedziela, 10 marca 2019, 20:28
wrip
- Początkujący
- Posty: 2
- Rejestracja: 10 marca 2019
- Reputacja: 10
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: matrixpna » niedziela, 10 marca 2019, 20:36
Edit: Tak na marginesie - jako świeżak nie mam możliwości pisania prywatnych wiadomości, więc osoby od których otrzymałem wiadomości muszą uzbroić się w cierpliwość
matrixpna
tomant
- Początkujący
- Posty: 50
- Rejestracja: 6 czerwca 2017
- Reputacja: 4
marcinzkomina
- Wygadany
- Posty: 493
- Rejestracja: 9 sierpnia 2017
- Reputacja: 69
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: Lagoon » wtorek, 12 marca 2019, 17:37
Lagoon
- Weteran
- Posty: 2160
- Rejestracja: 1 czerwca 2016
- Reputacja: 1042
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: wrip » wtorek, 12 marca 2019, 17:38
wrip
- Dyskutant
- Posty: 200
- Rejestracja: 17 marca 2013
- Reputacja: 338
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: jaitylkoja » środa, 13 marca 2019, 21:52
A dla osób postronnych, które chciałyby zdobyć trochę NANO nie wydając przy tym ani grosza i zaszpanować wśród znajomych jak szybkie jest możliwe przelanie środków od jednego użytkownika do drugiego, zamieszczam listę kranów:
Nano-Faucet.org
FreeNanoFaucet.com
A Lil Nano
NanoFaucet.org
NanoFaucet.co
GetFreeNano - Nano China
Pamiętam jak problematyczne było i jest zbieranie takich małych kwot w bitcoinie. Wypłaty środków można było dokonać wówczas gdy nazbierało się odpowiednio dużo satoshi. Duża liczba transakcji przychodzących powodowała to, że fee rosły liniowo i taki adres przestawał być używalny do normalnych płatności. Wszystko to z powodu absurdalnego powiązania inputów/outputów z rozmiarem transakcji (co jest domeną jednego wspólnego blockchaina, mam rację?), co wpływało na podwyższenie wartości fee, które należało ustawić, jeśli chciało się dostać do któregokolwiek z pierwszych bloków (10 minut).
Lekkie portfele można pobrać stąd:
Natrium (iOS, Android)
NanoWalletCompany (Mac, Windows, Linux, iOS, Android)
Canoe (Mac, Windows, Linux, iOS, Android)
Nanollet (Darwin, Windows, Linux, Android)
NanoVault (Mac, Windows, Linux)
Nano Blocks (iOS)
Albo skorzystać z tych online:
NanoWallet
NanoVault
NinjaVault
Pełne węzły:
NanoNode
jaitylkoja
- Moderator
- Posty: 11686
- Rejestracja: 16 lutego 2013
- Reputacja: 3879
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: Bit-els » środa, 13 marca 2019, 22:53
przy tych ruchach jakie wystepują w crypto te 2 % około bez znaczenia
Bit-els
- Moderator
- Posty: 11686
- Rejestracja: 16 lutego 2013
- Reputacja: 3879
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: Bit-els » piątek, 15 marca 2019, 17:25
https://www.spidersweb.pl/2019/02/tiktok-to-rak.html
Ale takie Nano mogłony się podpiąć pod to i wykorzystać. Szybkie, łatwe darmowe tipy dla nastolatków i dzieci
Bit-els
- Weteran
- Posty: 2160
- Rejestracja: 1 czerwca 2016
- Reputacja: 1042
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: wrip » sobota, 16 marca 2019, 10:04
Chodzi o to by wcześniejsze przygotowanie tysięcy tx było trudniejsze, z uwagi że może być do tego potrzebny różny sprzęt. Jedne algorytmy wydajniejj obsługuja karty graficzne, a inne procesory.
Dla zwykłych użytkowników różnice w pow byłyby niewielkie, ale przy setkach i tysiącach tx robiłoby to różnicę.
wrip
emdecha
- Dyskutant
- Posty: 200
- Rejestracja: 17 marca 2013
- Reputacja: 338
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: jaitylkoja » sobota, 16 marca 2019, 23:13
Uważam to za ciekawy pomysł, tylko w jaki sposób węzły do weryfikacji miałyby wiedzieć, którego algorytmu mają użyć dla danego konta? No bo jeśli dany algorytm miałby być wyznaczany za pośrednictwem jakiejś liczby/cyfry z poprzedniego bloku, to atakujący mógłby generować tylko transakcje z taką liczbą (jeśli byłoby 10 różnych algorytmów, to mamy wzrost trudności 10x, zawsze to coś).
No chyba, że zastosowalibyśmy inkrementację bloków konta i operacje modulo do wyznaczania algorytmu (blake2b, cuckoo cycle itd.), ale wtedy gdzieś trzeba byłoby przechowywać stan licznika konta. Nie wiem czy czasem ten nadchodzący release nie miał czegoś takiego wprowadzać przy block height. Ktoś czytał i wie coś więcej? @emdecha ?
A poniżej super filmik przedstawiający szybkość NANO w porównaniu z e-mailem i sms'em:
jaitylkoja
- Weteran
- Posty: 2160
- Rejestracja: 1 czerwca 2016
- Reputacja: 1042
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: wrip » sobota, 16 marca 2019, 23:34
Algorytm mógłby się zmieniać dla całej sieci jednocześnie. Na przykład zmiana następowałaby równo co 100 transakcji w sieci. To nawet mogłoby być w ustalonym porządku, czyli bez losowości algorytmu.
Albo nody w jakiś sposób ustalały by konsensus co do następnego algorytmu na następne x transakcji.
wrip
- Dyskutant
- Posty: 200
- Rejestracja: 17 marca 2013
- Reputacja: 338
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: jaitylkoja » poniedziałek, 18 marca 2019, 18:31
To wcale nie jest taki głupi pomysł, na tyle na ile znam projektowanie układów ASIC, zagadnienia zrównoleglania i kryptografię, to kilka sprawdzonych kryptograficznie algorytmów różnego rodzaju (Argon2, Blake2b, Cuckoo Cycle) mogłoby spowodować drastyczny spadek (de facto w okolice zera) incentyw do zaprojektowania całej linii ASICów, aby tylko zaspamować sieć. Układy FPGA są raczej mocno ograniczone pamięciowo, więc tutaj Cuckoo Cycle byłby wąskim gardłem.
Tylko trzeba byłoby wybór algorytmu uzależnić od licznika danego konta a algorytm transakcji otwierający dane konto powinien też być zmienny. Tak jak się nad tym głębiej zastanawiam, to ten pomysł jest świetny, a to że nikt na to nie wpadł, może wynikać, że nie wszystkie ( ) kryptowaluty używają PoW jako narzędzia antyspamowego, a łączenie dwóch algorytmów w jednej funkcji niekoniecznie musi być bezpieczne przy kopaniu. Tutaj mielibyśmy N bezpiecznych algorytmów i żadnego nie można byłoby pominąć. Zupełnie inna architektura. Wydaje mi się, że szybkość weryfikacji transakcji przez węzły również by nie spadła, bo doszłyby tylko if'y z modulo do sprawdzenia.
Na githubie toczy się dyskusja nt. algorytmu, jak ktoś ma konto to niech zapyta tam albo na redditcie, czy da się to jakoś łatwo wprowadzić:
https://github.com/nanocurrency/nano-node/issues/506
wrip pisze: ↑ sobota, 16 marca 2019, 23:34Algorytm mógłby się zmieniać dla całej sieci jednocześnie. Na przykład zmiana następowałaby równo co 100 transakcji w sieci. To nawet mogłoby być w ustalonym porządku, czyli bez losowości algorytmu.
Albo nody w jakiś sposób ustalały by konsensus co do następnego algorytmu na następne x transakcji.
Raczej niemożliwe z racji asynchronicznego działania sieci.
jaitylkoja
- Weteran
- Posty: 2160
- Rejestracja: 1 czerwca 2016
- Reputacja: 1042
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: wrip » poniedziałek, 18 marca 2019, 19:58
wrip
- Dyskutant
- Posty: 200
- Rejestracja: 17 marca 2013
- Reputacja: 338
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: jaitylkoja » czwartek, 21 marca 2019, 13:44
jaitylkoja
- Oficjalny przedstawiciel projektu
- Posty: 647
- Rejestracja: 19 lutego 2018
- Reputacja: 1361
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: HODLER.TECH » poniedziałek, 25 marca 2019, 15:08
Link do pierwszej wersji artykułu: https://github.com/Fl4reTobiasH/HDL/wik ... aluta-NANO
Po poprawkach i zakończeniu nad nim prac będziemy go tłumaczyli na angielski i publikowali na naszych kanałach SM oraz z miejscach w których będziemy ogłaszali dołączeni NANO do listy kryptowalut w naszym portfelu.
HODLER Pro: https://hodler.tech/pro
Telegram PL: http://t.me/HODLERTECHPL
Dyskusja PL: https://forum.bitcoin.pl/viewtopic.php?f=101&t=30634
HODLER.TECH
- Początkujący
- Posty: 320
- Rejestracja: 18 listopada 2017
- Reputacja: 106
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: tomant » poniedziałek, 25 marca 2019, 20:33
tomant
- Oficjalny przedstawiciel projektu
- Posty: 647
- Rejestracja: 19 lutego 2018
- Reputacja: 1361
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: HODLER.TECH » wtorek, 26 marca 2019, 09:43
Jaki portfel i jaka platforma? Pending oznacza zapewne że portfel kopie transakcje, jeśli nie udało się tego zrobić w ciągu minuty / jedną transakcję przychodzącą lub wychodzącą, przenieś swoje klucze prywatne do innego portfela. Jeśli chcesz, mogę udostępnić naszą aplikację w wersji Beta (Windows lub Linux) która posiada opcję importu i eksportu kluczy.
HODLER Pro: https://hodler.tech/pro
Telegram PL: http://t.me/HODLERTECHPL
Dyskusja PL: https://forum.bitcoin.pl/viewtopic.php?f=101&t=30634
HODLER.TECH
- Początkujący
- Posty: 320
- Rejestracja: 18 listopada 2017
- Reputacja: 106
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: tomant » wtorek, 26 marca 2019, 17:45
Portfel (Node and Developer Wallet V18 https://nano.org/en/wallet/) zainstalowany na windowsie.
Dzięki za propozycje bety, ale nie chcę już mnożyć bytów. Poczekam na implementację nano w Hodler PRO. Mam nadzieję że opcja importu również się tu znajdzie .HODLER.TECH pisze: ↑ wtorek, 26 marca 2019, 09:43 Jeśli chcesz, mogę udostępnić naszą aplikację w wersji Beta (Windows lub Linux) która posiada opcję importu i eksportu kluczy.
tomant
-
Strona 66 z 102
- Przejdź do strony:
- Poprzednia
- 1
- …
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- …
- 102
- Następna
- Bitcoin
- Bezpieczeństwo
- Giełdy i serwisy - zagrożenia
- Anonimowość i bezpieczeństwo w sieci
- Piramidy i scamy
- Bitcoin
- Rozwój projektu
- Twój wkład w rozwój projektu
- Przedszkole
- Pomoc techniczna
- Generowanie monet
- Pomoc
- Ogólnie o miningu
- Mining pools
- Kopacze (miners)
- Sprzęt (hardware) do miningu
- Bitcoin w mediach
- Projekty związane z Bitcoin
- Imprezy, spotkania, konferencje
- Kwestie prawne
- Ciekawostki
- Organizacje charytatywne, zbiórki, dotacje
- Programowanie i wdrożenia
- Ankiety
- Portfele bitcoin
- Dla zaawansowanych - nowi tylko czytają
- Ekonomia
- Rozważania ekonomiczne
- Ankiety ekonomiczne
- Analiza techniczna
- Tutaj zapłacisz bitcoinami
- Polska
- Świat
- Tablica ogłoszeń
- Towary
- Sprzedam
- Kupię
- Zamienię
- Udziały
- Usługi
- Wymiana walut
- Komentarze
- Nagrody
- Wymiana Face-to-Face
- Dolnośląskie
- Kujawsko-pomorskie
- Lubelskie
- Lubuskie
- Łódzkie
- Małopolskie
- Mazowieckie
- Opolskie
- Podkarpackie
- Podlaskie
- Pomorskie
- Śląskie
- Świętokrzyskie
- Warmińsko-mazurskie
- Wielkopolskie
- Zachodniopomorskie
- Cała Polska
- Szukam/dam pracę
- Boty i strategie
- Giełdy, kantory, bitomaty
- Kantory
- Bitomaty
- Inwestycje
- Metale szlachetne
- ICO
- Forki i Alternatywne kryptowaluty
- LiteCoin
- Ekonomia
- Mining
- Ustawienia i konfiguracje
- Linki
- Dogecoin
- Ekonomia
- Mining
- NameCoin
- Ekonomia
- Mining
- Pozostałe
- Scrypt
- SHA256
- Dash
- Ethereum
- ETC
- Lisk
- Bitcoin Cash
- Kopanie kryptowalut
- Kopanie GPU
- Kopanie CPU
- Kopanie ASIC/FPGA
- Kopalnie kryptowalut
- IOTA
- NEO
- Chia
- SCAMY
- Inne
- Linki
- Faucety, kraniki, gry
- Księga skarg i zażaleń
- AMA
- Strona i forum
- Administrator mówi
- Opinie, propozycje, uwagi
- Propozycje banów
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 50 gości
- Strefa czasowa UTC+02:00
- Na górę
- Zmień szerokość ekranu
- Usuń ciasteczka witryny
O Polskim Forum Bitcoin
Polskie Forum Bitcoin skupia miłośników Bitcoina w Polsce. Tu możesz zadać pytania odnośnie Bitoina lub podyskutować na ciekawe tematy.
Polecamy
Treści na tym forum mają charakter wyłącznie informacyjno-edukacyjny, a posty są wyrazem osobistych poglądów ich autorów. Treśći na forum ani w całości ani w części nie stanowią "rekomendacji" w rozumieniu przepisów Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 r. w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych, lub ich emitentów (Dz.U. z 2005 r. Nr 206, poz. 1715).