Lightning Network

[randomowy świeżak]

@WitoldC @shinya56 @Dopełniacz

znalazłem coś takiego na FB, myślę że zamiast po 100 razy pisać to samo łatwiej będzie zrobić kopiuj + wklej, w sumie to tutaj już wiele godzin straciłem na pisanie tego samego w kółko.

[RuckenFetard]

znalazłem coś takiego na FB, myślę że zamiast po 100 razy pisać to samo łatwiej będzie zrobić kopiuj + wklej, w sumie to tutaj już wiele godzin straciłem na pisanie tego samego w kółko

Przepraszam że wyrywam cię z tej ekstazy i efektu potwierdzenia, ale czy dla równowagi masz może podobną tabelką z wadami, czy po prostu LN nie ma wad?

[randomowy świeżak]

@RuckenFetard
Nie jestem zafiksowany aż tak na tym punkcie wiec powiem iż oczywiście że LN ma swoje wady, i jestem tego całkowicie świadomy. Obecnie np bardzo trudno o portfel mobilny który mógłby robić za huba, trzeba szukać na około jakichś rozwiązań. Jeśli jednak zadziałają mechanizmy którymi zasłania sie środowisko BCH i faktycznie za 1-2-3 lata telefony będą mieć po 1 TB to nic nie będzie stać na przeszkodzie by huby stały na telefonach które i tak przecież są w większości czasu dzisiaj podłączone do neta xD

[eD2k]

@randomowy świeżak
Juz teraz wchodza smartfony z 1 TB
https://www.spidersweb.pl/2018/08/samsu ... -1-tb.html

[randomowy świeżak]

@eD2k mega ciekawe co z tego wyniknie

[Dopełniacz]

Na jakim etapie jest LN:
https://soundcloud.com/mindtomatter/ltb ... -lightning

[WitoldC]

Na razie testnet

Enabling receive on Eclair Mobile
We have enabled receive on Eclair Mobile Testnet 0.4.0, with a background watcher mechanism and a basic liquidity service.

[WitoldC]

https://www.coindesk.com/bitfury-hadepa ... -merchants

Bitfury Integration to Bring Bitcoin Lightning Payments to More Merchants

[randomowy świeżak]

Mamy nowy rekord, 1000 BTC (w jedynie publicznych kanałach) przekroczone !!!

[zdch]

Świetny tweet o LN, a poniżej także wytłumaczenie.

[randomowy świeżak]

@zdch jak byście poświęcali tyle energii na produkcję sensownych rozwiązań zwiększających adopcję lub skalowalność co na hejt BTC i LN to z pewnością BCH/BSV 3x przegonił by już BTC. Wybacz ale nawet nie chce mi się czytać kolejnych przerysowanych wykresów, mylnych wyobrażeń itd. Baw sie dobrze

[zdch]

@randomowy świeżak
Obudź się, żyjesz w bańce informacyjnej. Zadaj sobie trud przeczytania co Peter Rizun napisał i odpowiedz sam SOBIE na pytanie czy tak faktycznie działa LN czy nie. Ciekawe kto się myli. Może Cię to uchroni przed przykrymi konsekwencjami w przyszłości.

BSV pod względem skalowalności już dawno przeskoczył BTC czy BCH. Adopcja przyjdzie sama, kiedy umożliwi się ludziom niczym nieograniczoną budowę na stabilnym fundamencie. Sporo zwolenników BTC, BCH, ETH, w tym devsi, biznesy czy zwykli ludzie, przechodzą powoli na BSV. Jakoś nie widzę odwrotnego trendu.

Poczytaj sobie co BSV oferuje, mamy literatusa, bitstagram, memo, your.org, moneybutton, tokenized, bitchat, super mario , metalense, bico.media, pageshot, bitdiary, ANNE a to tylko początek. Wystarczyło odtworzyć (i to nawet nie w pełni) oryginalny protokół. i mieliśmy audyt kodu którego wynikiem podzieliliśmy się z BTC/BCH. Ludzie budują i co chwilę pojawia się coś nowego. Ale nie, lepiej myśleć że BTC jest "lepsze" bo ma wyższą cenę, a fundamentalnie nie ma nic do zaoferowania.

https://twitter.com/_Kevin_Pham Kevin Pham tzw "attack dog" BTC, teraz na BSV
przeszło z ETH na BSV
Daniel Krawisz zwolennik BCH na BSV
Jason Smith z BTC na BSV
BrewDog z BCH na BSV
BitcoinJeepney z BCH na BSV

[randomowy świeżak]

@zdch o mnie Ty się nie nie martw.
Na świecie masz 7 MLD ludzi, zamiast uświadamiać ich wolisz czepić się tych 100-200 Tys osób popierających BTC i walczyć z nimi. O jakiej Ty adopcji mówisz... Setki rozmów tutaj się powtarza wiele argumentów które przytaczaliście dot LN było totalną ściemą mimo to niektóre z nich dalej powtarzacie (patrz listę faktów i mitów wyżej). I już się po prostu nie chce tego słuchać i czytać. Mam paru znajomych co siedza w tym od samego poczatku, jeden z nich który nawet zabiera tutaj głos czesto (Czarek) sam pracuje na LN niemal od samego jego poczatku. Jeśli mam wybierać pomiędzy argumentami jakichś radnomów lub osób nie będacych nawet programistami pokroju Ver'a no to sorry ale zastanawiać się nie będę. Zamiast kopać się na te same argumenty wolę pogadać z paroma nowymi osobami, pomóc założyć portfel itd... Tobie też radzę iść w tym kierunku każdy niech robi swoje - tyle.

[zdch]

@randomowy świeżak
Czy ściemą jest to co napisał Peter Rizun? To nie jest random z internetu. Może niech się Czarek wypowie.

[RuckenFetard]

@randomowy świeżak
Czy ściemą jest to co napisał Peter Rizun? To nie jest random z internetu. Może niech się Czarek wypowie.

Już o tym pisałem pół roku temu w wątku BCH, wtedy większość forum wierzyła w ten projekt co było podparte ankietą, ja byłem oczywiście czarną owcą.

To tyczy się zarówno LN jak i projeku BSV , który delikatnie mówiąc nie budzi zaufania, zwłaszcza w przypadku kiedy autor projektu okazuje się udającym oszustem..

Większość ludzi jak w coś mocno uwierzy, to chłonie jak gąbka każdą informację która jest zgoda z jego wierzeniami i go w tym utwierdza, (bo to poprawia jego nastrój i ładuje dopaminę) , taka informacja może być totalnie nie potwierdzona, ale dowodem prawdziwości jest już tylko to że jest zgodna z wierzeniami.
W tym samym momencie taka osoba odrzuca każdą krytyczną opinię, uwagę czy artykuł, poprzez totalną negację i wyśmiewanie, a jak się nie da to dochodzi do słownej agresji, wszystko po to aby bronić swoich ciasnych zaściankowych wierzeń, jak obrony Częstochowy.

Tam gdzie jest mocny hodling, biznes, fiksowanie się i wierzenia, tam nie ma miejsca na żaden obiektywizm w większości przypadków.
Przynajmniej większość zwolenników LN dosłownie przemilcza wady LN, a to już coś, ale niektórzy niestety idą w zaparte, tacy ludzie wykluczają wszelkie negacje, nawet się nad nimi głębiej nie zastanawiając, równocześnie myślą że ich wierzenia, to ich zdanie i sami do tego doszli ...

Kto wam powie większą prawdę o was? Przyjaciele czy wrodzy?

Niech będzie że LN to jakieś rozwiązanie problemu, ale proszę was, czy naprawdę ten projekt przetrwałby gdyby nie miał w nazwie bitcoin?
Aby dowiedzieć się prawdy nie powinno słuchać się tylko fanów danego projektu oraz ludzi powiązanych z danym projektem, poklepujemy się jedynie po ramieniu, to poprawia humor, super, ale na dłuższą metę zostajemy owcami powtarzającymi tyko to co beczy reszta stada.
To nie jest kierowane do Świeżaka, bo moim zdaniem ma totalnie twardogłowe podejście do tematu i proszę nawet nie odpowiadaj.

Widzę że nawet główny autorytet BTC Antonopoulos ma głos rozsądku, proponuję się wsłuchać co powiedział w tym filmie oraz jaki jest kontekst.
czas 14:10 , ten gość traktuje przecież LN jak ekperyment i jasno twierdzi że jak będzie lepsze rozwiązanie to go zmienią na coś innego.
Użyje tego określenia ponownie, dla mnie LN to proteza i eksperyment, dla niektórych, to już fakt rozwiązania wszystkich problemów BTC.
Nie zgadzam się. LN rozwiązuje poprzednie problemy generując zupełnie nowe, które w większości ujawnią się dopiero za jakiś czas i właśnie czas to zweryfikuje.

[randomowy świeżak]

@RuckenFetard co jest odkrywczego w tym co napisałeś ? Ln to nic innego jak 2 smartcontracty powiązane ze sobą a to jak one działają zależy już od wersji konkretnej implementacji. Jest to jakieś rozwiązanie i tyle. Przecież poza LN jest wiele innych pomysłów nad którymi pracują tęgie głowy. Czepiasz się tego jak by to było zło wcielone... czytałeś chociaż sam white-paper LN ?

[NuncjuszApostolski]

Powoli do przodu:
https://blog.lightning.engineering/post ... oop.html#f

[redbog]

[Dopełniacz]

Atomic Swap

Instant, account free, and non-custodial digital asset exchange built on top of the lightning network.

https://boltz.exchange/

GitHub
https://github.com/boltzexchange

[randomowy świeżak]

@Dopełniacz poszedł napiwek na 1000 satoshi fajny pomysł z tym linkiem do napiwków w stopce