Pleasek89 pisze: ↑ czwartek, 7 marca 2019, 11:34Dałeś mi -2 pkt "za BCash" a później w dyskusji z Harmonym powiedziałeś, że ci to nie przeszkadza a teraz dziwisz się, że nazywam cię hipokrytą. Ty na pewno rozumiesz definicję słowa "hipokryta"?
Przeczytaj proszę ze zrozumieniem nim zaczniesz mnie określać hipokrytą.
Nie przeszkadza mi, jak ktoś wie co mówi i ma argumenty poparte dlaczego uważa, że BCH to słaba krypto, dlaczego to jest scam itd. Wtedy może sobie gadać Bcash, bo ma ku temu przesłanki i dyskutuje o tym.
Wy nie wiecie co mówicie i po prostu papugujecie kogoś.
Pleasek89 pisze: ↑ czwartek, 7 marca 2019, 11:34No tak, powinienem słuchać takich autorytetów jak ty
Nie jestem autorytetem, ale swoją wiedzę o BCH opierałem na osobach będących w krypto od początku jej istnienia. Więc z łatwością znajdziesz kogoś bardziej obeznanego niż pan Dennis Sahlstrom.
Pleasek89 pisze: ↑ czwartek, 7 marca 2019, 11:34Bo jak dla mnie brzmi to jak spore emocjonalne przywiązanie do danej kryptowaluty a takie bajeczki, że nigdy nie angażowałeś kapitału w BCash to możesz wciskać siedmiolatkom.
Oczywiście, że angażowałem kapitał, a nie emocje. Mam BCH podobnie jak mam LSK, LTC, Dash, ETH...
Co to ma jednak do rzeczy, że gadacie bzdury o BCH i miałbym ich nie dementować?
Pleasek89 pisze: ↑ czwartek, 7 marca 2019, 11:34Boże Święty, ma, nie ma - jakie to ma znaczenie?
Ma, bo piszesz, że Cripti to nie Lisk. To jest bzdurą więc też to dementuję.
Pleasek89 pisze: ↑ czwartek, 7 marca 2019, 11:34Kłocisz się o 0,1% a porównujesz twoim zdaniem "prawdziwego Bitcoina" z shitcoinem bez produktu? LEŻĘ I KWICZĘ, panie poligloto
To była odpowiedź na to:
Pleasek89 pisze: ↑ czwartek, 7 marca 2019, 09:32Po drugie "5 lat obietnic", zero klarowności, brak produktu, kartelizacja itd. itp. a i tak stracił mniej od swojego ATH niż "prawdziwy Bitcoin
Skoro wyciągasz spadek jako ATH, to niech argument ma sens. BCH spadł jak każdy inny i argument jest o sile zerowej.
Pleasek89 pisze: ↑ czwartek, 7 marca 2019, 11:34Nigdy nie twierdziłem, że Lisk (aktualnie) jest użyteczny.
Nie twierdziłeś, że LSK jest użyteczny, ale twierdziłeś, że BCH jest bezużyteczny. Co jest zwykłą nieprawdą. Również to jak przyzwoity człowiek zdementowałem.
Pleasek89 pisze: ↑ czwartek, 7 marca 2019, 11:34Może naucz się czytać w końcu zanim wejdziesz w dyskusję, bo się kompromitujesz.
Już któryś raz stosujesz się do (panie poligloto, hipokryto, kompromituje się, kłamca etc):
https://pl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_personam
Pozamerytoryczny sposób argumentowania
"Artur Schopenhauer w swoim dziele Die eristische Dialektik (Erystyka czyli sztuka prowadzenia sporów) wymienia argumentum ad personam jako ostatni sposób nieuczciwej argumentacji, stosowany, gdy wszystkie inne sposoby zawodzą i nie ma szans na wygranie sporu argumentacją merytoryczną."
Pleasek89 pisze: ↑ czwartek, 7 marca 2019, 11:34A na czym polega Hard Fork?
Od tego powinieneś zacząć nim zaczniesz krytykować inne krypto, aby się dowiedzieć.
Pleasek89 pisze: ↑ czwartek, 7 marca 2019, 11:34A co do Liska polecam wejść w ich github i dopiero później możesz stwierdzić, że nic nie robią.
Nie powiedziałem, że nic nie robią. Wręcz przeciwnie. Aktywni jak pszczoły w ulu.
Jednak to nie za bycie aktywnym firma płaci pracownikom wynagrodzenia, a za skuteczność i efektywność.
Bitcoin Cash jest bardziej użyteczny od Lisk, spełnia dane mu założenia, a jego trolujecie, a wydmuszkę Lisk nie trolujecie. Gdzie tu konsekwencja...
Pleasek89 pisze: ↑ czwartek, 7 marca 2019, 11:34Dostałem minusy za SAMO OKREŚLENIE "BCash". Nie dość, że jesteś hipokrytą to jeszcze kłamcą.
Użyłeś go celowo w celach trolowania. Wiesz, że waluta nazywa się BCH lub Bitcoin Cash, a mimo to używasz innej nazwy.
Chyba, że nie wiedziałeś, że Bcash to Bitcoin Cash czyli BCH. Wówczas sorry i cofnę minusy.