Nano (XNO)
-
Strona 63 z 102
- Przejdź do strony:
- Poprzednia
- 1
- …
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- …
- 102
- Następna
- Początkujący
- Posty: 80
- Rejestracja: 10 grudnia 2018
- Reputacja: 104
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: Marszałek » piątek, 22 lutego 2019, 16:25
A teraz poważnie. NANO wygląda świetnie, ale Kajak którego używałem do testów nie działa dobrze, jaki portfel polecacie? Jedyny który był ok to nanowallet.io ale to portfel online, wolałbym coś instalowanego na kompie.
Marszałek
- Weteran
- Posty: 1114
- Rejestracja: 8 sierpnia 2017
- Reputacja: 1954
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: RuckenFetard » piątek, 22 lutego 2019, 16:38
Marszałek pisze: ↑ piątek, 22 lutego 2019, 16:25Cześć wszystkim. Mogę się przyłączyć do Waszej sekty? Jestem wyrzutkiem z sekty BSV, mogę nawet założyć logo NANO jako awatar.
A teraz poważnie. NANO wygląda świetnie, ale Kajak którego używałem do testów nie działa dobrze, jaki portfel polecacie? Jedyny który był ok to nanowallet.io ale to portfel online, wolałbym coś instalowanego na kompie.
Aby przyłączyć się do bractwa będziesz musiał wyrzec się rodziny, BSV oraz LN , będziesz musiał wymienić 100 zalet NANO , jesteś gotowy ?
Z portfeli na komputer polecam NanoVault lub Canoe (obydwa także w wersji mobilne Android / IOSj)
https://nanovault.io/
https://getcanoe.io/
HodlerTech będzie też super alternatywą, ale jeszcze jest w fazie testów i poprawek.
Z portfeli web to NanoVault jest też super , ma integracje Ledger nano s.
Na androida (wkrótce IOS) jest też nowy fajnie działający u wyglądający natrium https://natrium.io/
RuckenFetard
- Początkujący
- Posty: 80
- Rejestracja: 10 grudnia 2018
- Reputacja: 104
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: Marszałek » piątek, 22 lutego 2019, 17:03
Marszałek
- Oficjalny przedstawiciel projektu
- Posty: 647
- Rejestracja: 19 lutego 2018
- Reputacja: 1361
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: HODLER.TECH » piątek, 22 lutego 2019, 17:08
Jeśli chcesz potestować nasz portfel (Windows), prześlij proszę PM. Ciekawi jesteśmy opinii o tej implementacji od użytkownika który zaczyna swoją przygodę z NANO.
HODLER Pro: https://hodler.tech/pro
Telegram PL: http://t.me/HODLERTECHPL
Dyskusja PL: https://forum.bitcoin.pl/viewtopic.php?f=101&t=30634
HODLER.TECH
- Weteran
- Posty: 4618
- Rejestracja: 14 kwietnia 2016
- Reputacja: 2683
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: mecenas » piątek, 22 lutego 2019, 17:18
Dobre... dobre...
@HODLER.TECH A Wy? Też jesteście wyznawcami NANO? Angażujecie się finansowo w projekt jeśli wolno spytać?
mecenas
- Oficjalny przedstawiciel projektu
- Posty: 647
- Rejestracja: 19 lutego 2018
- Reputacja: 1361
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: HODLER.TECH » piątek, 22 lutego 2019, 17:33
HODLER Pro: https://hodler.tech/pro
Telegram PL: http://t.me/HODLERTECHPL
Dyskusja PL: https://forum.bitcoin.pl/viewtopic.php?f=101&t=30634
HODLER.TECH
- Weteran
- Posty: 2160
- Rejestracja: 1 czerwca 2016
- Reputacja: 1042
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: wrip » piątek, 22 lutego 2019, 20:19
wrip
- Weteran
- Posty: 4689
- Rejestracja: 5 stycznia 2018
- Reputacja: 3500
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: shinya56 » piątek, 22 lutego 2019, 22:12
HODLER.TECH pisze: ↑ piątek, 22 lutego 2019, 17:33Ta kryptowaluta często przewija się w naszych rozmowach, nie tylko w kwestii wdrożenia, ale też rozmyślamy o jej szansach, problemach, uwarunkowaniach do upowszechnienia.
Mógłbyś napisać analizę tego projektu i zagadnieniach o których wspomniałeś ?
shinya56
- Weteran
- Posty: 1114
- Rejestracja: 8 sierpnia 2017
- Reputacja: 1954
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: RuckenFetard » sobota, 23 lutego 2019, 10:05
Być może to czego szukasz w większości jest dwie strony wcześniej, @HODLER.TECH napisali tam kilka cennych uwag.
https://forum.bitcoin.pl/viewtopic.php? ... start=1200
Dla osób które nie "bawiły się jeszcze w Lighting network" to polecam ten film, pokazuje co nieco ten "proces" , nie będę tego wklejał w wątku w LN, bo znowu zostanę oskarżony o krytykę czegoś czego nie rozumiem. Swoją drogą tak, nie rozumiem sensu istnienia tego projektu, bo nigdy nie rozumiałem uwsteczniania się.
RuckenFetard
- Oficjalny przedstawiciel projektu
- Posty: 647
- Rejestracja: 19 lutego 2018
- Reputacja: 1361
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: HODLER.TECH » sobota, 23 lutego 2019, 12:45
Nasze przemyślenia o NANO są w tym wątku, kilka stron wcześniej. Od początku tego wdrożenia szukaliśmy w nim dziury, czegoś co jest wielką słabością, okazuje się jednak że nie ma czegoś takiego. Cały projekt jest bardzo przemyślany zarówno pod kątem skalowania, jak i ochrony przed spamem. Jest również dobrze przygotowany pod kątem wdrożeń. Nieco problematyczne jest tylko to, że w scentralizowanych usługach (giełdach, pośrednikach płatności) istnieje potrzeba posiadania dużej mocy obliczeniowej do sprawnej obsługi transakcji klientów, oraz istnieje potrzeba wdrożenia dPoW, czyli podłączenia koparek do potwierdzania transakcji klientów. Gdyby jednak powstało kompletne rozwiązanie dla giełd, które pozwala na uruchomienia portfela "dużej mocy" działające na zasadzie plug&play, problem byłby rozwiązany, możliwe że taki produkt dałby NANO szansę na szerszą akceptację tej kryptowaluty w branży. Łatwość wymiany, kupna i sprzedaży jest kluczowa dla tego projektu, który w zamyśle jest projektowany jako moneta do codziennych płatności. Są to problemy na które zespół NANO nie ma dużego wpływu, nie jest to projekt z wielomilionowym budżetem który mógłby kupować miejsce na giełdach, czy też projektować i pisać gotowe rozwiązania dla pośredników płatności czy giełd. Jest duża szansa że w długim terminie NANO zostanie zaadaptowane na wielu giełdach, da to płynność na rynku która jest konieczna do zwiększenia adopcji w płatnościach.
HODLER Pro: https://hodler.tech/pro
Telegram PL: http://t.me/HODLERTECHPL
Dyskusja PL: https://forum.bitcoin.pl/viewtopic.php?f=101&t=30634
HODLER.TECH
- Weteran
- Posty: 4689
- Rejestracja: 5 stycznia 2018
- Reputacja: 3500
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: shinya56 » sobota, 23 lutego 2019, 21:21
HODLER.TECH pisze: ↑ sobota, 23 lutego 2019, 12:45oraz istnieje potrzeba wdrożenia dPoW
To ten projekt ma przejść z POS na POW ?
shinya56
- Weteran
- Posty: 2160
- Rejestracja: 1 czerwca 2016
- Reputacja: 1042
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: wrip » sobota, 23 lutego 2019, 22:13
Jak dla mnie to wygląda na przeniesienie pow potrzebnego do odebrania płatności do innych podmiotów - co się pewnie będzie wiązało z fee. Czyli jakiś Smart contract.
Więc np. ktoś nie jest w stanie lub nie chce inwestować w wydajny serwer do obsługi tysięcy przelewów będzie mógł płacić fee kopalniom za tę pracę - to by było fajne np dla giełd, dużych sklepów, itp.
@mecenas o i trochę wracamy w krainę BCH
No nie do końca - to by było totalnie dobrowolne i nie konieczne do istnienia sieci. Ale to jest w ogóle luźna myśl zasugerowana tym dPoW hodlera.
wrip
- Oficjalny przedstawiciel projektu
- Posty: 647
- Rejestracja: 19 lutego 2018
- Reputacja: 1361
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: HODLER.TECH » niedziela, 24 lutego 2019, 10:52
Nie chodzi o konsensus, PoW jest w NANO zabezpieczeniem przed spamem. Musisz wykonać pewną pracę by wysłać i odebrać transakcję. NANO proponuje procesorom wielu transakcji (giełdom, pośrednikom) użycie dPOW czyli dużej ilości mocy obliczeniowej do wysyłania transakcji użytkowników. Przy obecnej trudności, wymagałoby to po stronie usługodawcy uruchomienia wielu serwerów lub dedykowanych koparek potrzebnych do płynnej obsługi transferów. Zaproponowaliśmy zmniejszenie trudności, dyskusja na ten temat znajduje się tutaj: https://github.com/nanocurrency/nano-node/pull/1711
@wrip
Rozważaliśmy długoterminowy rozwój NANO i doszliśmy do wniosku że część usług będzie mogła oferować stabilne transakcje jednosekundowe, jednak może to być opcja płatna w postaci fee z transakcji NANO. Do przyśpieszania NANO można posłużyć się właśnie dPOW czyli kopaniem transakcji użytkowników na własnych, mocnych serwerach lub koparkach. To bardzo luźne rozważania oparte na tym, jak wygląda NANO dzisiaj.
HODLER Pro: https://hodler.tech/pro
Telegram PL: http://t.me/HODLERTECHPL
Dyskusja PL: https://forum.bitcoin.pl/viewtopic.php?f=101&t=30634
HODLER.TECH
- Weteran
- Posty: 4689
- Rejestracja: 5 stycznia 2018
- Reputacja: 3500
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: shinya56 » niedziela, 24 lutego 2019, 14:05
Czyli NANO jest hybrydą POW/POS ? Jeżeli tak to takie rozwiązanie jest według Was lepsze niż tylko gdy projekt byłby oparty wyłącznie na jednej opcji POW lub POS ?
shinya56
- Oficjalny przedstawiciel projektu
- Posty: 647
- Rejestracja: 19 lutego 2018
- Reputacja: 1361
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: HODLER.TECH » niedziela, 24 lutego 2019, 14:35
HODLER Pro: https://hodler.tech/pro
Telegram PL: http://t.me/HODLERTECHPL
Dyskusja PL: https://forum.bitcoin.pl/viewtopic.php?f=101&t=30634
HODLER.TECH
- Weteran
- Posty: 1385
- Rejestracja: 16 grudnia 2015
- Reputacja: 1194
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: Kluka » niedziela, 24 lutego 2019, 23:09
No tak, czyli mówimy znowu o mocy wydobywczej/potwierdzającej jak zwał tak zwał. I dochodzimy do punktu w którym warto znowu przemyśleć czy rozwiązanie Satoshiego nie jest jednak lepsze od rozwiązania Colina. Powiecie darmowe tx, no tak ale energia tak samo kosztuje a nawet mniej gdzieś w Chinach, Rosji czy inej Islandii niż czerpana do potwierdzenia tx z telefonów /mówię o skali globalnej. Może jednak nano niczego nie rozwiązuje - tak jak twierdzą przeciwnicy - jedynie przesuwa opłaty w inne miejsce. Według mnie SN dobrze kabinowal, jednak sprytniejsi od niego zdusiłi i zblokowali projekt kierunkujac jajogłowych na myślenie o rozwoju bezsensownej nakładki. Tracę wiarę powoli w całe to krypto, może bardziej w ludzi, bo technologia potencjal ma, nie wiem, mam nadzieje ze to syndrom dołka..HODLER.TECH pisze: ↑ sobota, 23 lutego 2019, 12:45Nieco problematyczne jest tylko to, że w scentralizowanych usługach (giełdach, pośrednikach płatności) istnieje potrzeba posiadania dużej mocy obliczeniowej do sprawnej obsługi transakcji klientów, oraz istnieje potrzeba wdrożenia dPoW, czyli podłączenia koparek do potwierdzania transakcji klientów. Gdyby jednak powstało kompletne rozwiązanie dla giełd, które pozwala na uruchomienia portfela "dużej mocy" działające na zasadzie plug&play, problem byłby rozwiązany, możliwe że taki produkt dałby NANO szansę na szerszą akceptację tej kryptowaluty w branży
Kluka
- Weteran
- Posty: 1114
- Rejestracja: 8 sierpnia 2017
- Reputacja: 1954
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: RuckenFetard » niedziela, 24 lutego 2019, 23:29
Kluka , jeśli dobrze rozumiem, mówimy tutaj o hipotetycznej potrzebie postawienia koparki dla przyjmowania płatności przez pojedynczy adres w ilości większej niż aktualna liczba płatności w całej sieci bitcoin (na sekunde), do działania której potrzeba dziesiątek tysięcy takich koparek.....
RuckenFetard
- Weteran
- Posty: 1385
- Rejestracja: 16 grudnia 2015
- Reputacja: 1194
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: Kluka » niedziela, 24 lutego 2019, 23:47
Kluka
- Dyskutant
- Posty: 200
- Rejestracja: 17 marca 2013
- Reputacja: 338
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: jaitylkoja » poniedziałek, 25 lutego 2019, 00:32
https://nanotipbot.com/about
https://www.statista.com/statistics/881 ... ison-visa/
Antyspamowe PoW jest o wiele mniej energożerne niż PoW w przypadku Bitcoinów, w których oprócz autoryzacji transakcji (metoda osiągania konsensusu) jest też sposobem dystrybucji nowych monet a tym samym generacji zysków poprzez wyścig technicznych zbrojeń.
jaitylkoja
- Weteran
- Posty: 4618
- Rejestracja: 14 kwietnia 2016
- Reputacja: 2683
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: mecenas » poniedziałek, 25 lutego 2019, 07:26
Chyba nie dostrzegasz, tak jak i ja nie dostrzegałem.
NANO ma tę przewagę, że "pracuje" równolegle i asynchronicznie wiele blockchainów. To, że tx wymaga "wykopania bloków" - to fakt, ale te bloki są kopane równolegle a nie szeregowo jak w przypadku BTC.
Co innego wykopać swój lokalny blok odbiorczy na tx, a co innego wykopać blok BTC. Takich bloków nadawczych / odbiorczych może być kopane tysiące jednocześnie. To jest przewaga NANO, a także to, że kopanie antyspamowego PoW jest zdecentralizowane, czyli rozrzucone (podzielone) na zleceniodawców i odbiorców tx (użytkowników sieci).
Pomysły, aby stworzyć usługi dostarczające w scentralizowany sposób antyspamowy PoW dla użytkowników sieci (aby ich odciążyć) wyglądają już trochę jak budowanie kopalni, ale generalnie idea kopania równoległego bloków przez nadawców / odbiorców tx ma przewagę.
Generalnie BTC jest jak nitka asfaltu, a NANO jak wielopasmówka.
mecenas
-
Strona 63 z 102
- Przejdź do strony:
- Poprzednia
- 1
- …
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- …
- 102
- Następna
- Bitcoin
- Bezpieczeństwo
- Giełdy i serwisy - zagrożenia
- Anonimowość i bezpieczeństwo w sieci
- Piramidy i scamy
- Bitcoin
- Rozwój projektu
- Twój wkład w rozwój projektu
- Przedszkole
- Pomoc techniczna
- Generowanie monet
- Pomoc
- Ogólnie o miningu
- Mining pools
- Kopacze (miners)
- Sprzęt (hardware) do miningu
- Bitcoin w mediach
- Projekty związane z Bitcoin
- Imprezy, spotkania, konferencje
- Kwestie prawne
- Ciekawostki
- Organizacje charytatywne, zbiórki, dotacje
- Programowanie i wdrożenia
- Ankiety
- Portfele bitcoin
- Dla zaawansowanych - nowi tylko czytają
- Ekonomia
- Rozważania ekonomiczne
- Ankiety ekonomiczne
- Analiza techniczna
- Tutaj zapłacisz bitcoinami
- Polska
- Świat
- Tablica ogłoszeń
- Towary
- Sprzedam
- Kupię
- Zamienię
- Udziały
- Usługi
- Wymiana walut
- Komentarze
- Nagrody
- Wymiana Face-to-Face
- Dolnośląskie
- Kujawsko-pomorskie
- Lubelskie
- Lubuskie
- Łódzkie
- Małopolskie
- Mazowieckie
- Opolskie
- Podkarpackie
- Podlaskie
- Pomorskie
- Śląskie
- Świętokrzyskie
- Warmińsko-mazurskie
- Wielkopolskie
- Zachodniopomorskie
- Cała Polska
- Szukam/dam pracę
- Boty i strategie
- Giełdy, kantory, bitomaty
- Kantory
- Bitomaty
- Inwestycje
- Metale szlachetne
- ICO
- Forki i Alternatywne kryptowaluty
- LiteCoin
- Ekonomia
- Mining
- Ustawienia i konfiguracje
- Linki
- Dogecoin
- Ekonomia
- Mining
- NameCoin
- Ekonomia
- Mining
- Pozostałe
- Scrypt
- SHA256
- Dash
- Ethereum
- ETC
- Lisk
- Bitcoin Cash
- Kopanie kryptowalut
- Kopanie GPU
- Kopanie CPU
- Kopanie ASIC/FPGA
- Kopalnie kryptowalut
- IOTA
- NEO
- Chia
- SCAMY
- Inne
- Linki
- Faucety, kraniki, gry
- Księga skarg i zażaleń
- AMA
- Strona i forum
- Administrator mówi
- Opinie, propozycje, uwagi
- Propozycje banów
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 43 gości
- Strefa czasowa UTC+02:00
- Na górę
- Zmień szerokość ekranu
- Usuń ciasteczka witryny
O Polskim Forum Bitcoin
Polskie Forum Bitcoin skupia miłośników Bitcoina w Polsce. Tu możesz zadać pytania odnośnie Bitoina lub podyskutować na ciekawe tematy.
Polecamy
Treści na tym forum mają charakter wyłącznie informacyjno-edukacyjny, a posty są wyrazem osobistych poglądów ich autorów. Treśći na forum ani w całości ani w części nie stanowią "rekomendacji" w rozumieniu przepisów Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 r. w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych, lub ich emitentów (Dz.U. z 2005 r. Nr 206, poz. 1715).