Lightning Network
-
Strona 52 z 89
- Przejdź do strony:
- Poprzednia
- 1
- …
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- …
- 89
- Następna
- Dyskutant
- Posty: 289
- Rejestracja: 8 lutego 2015
- Reputacja: 113
Lightning Network
Postautor: 91az » sobota, 23 lutego 2019, 18:23
91az
- Weteran
- Posty: 2602
- Rejestracja: 11 października 2017
- Reputacja: 2732
Lightning Network
Postautor: janku66 » sobota, 23 lutego 2019, 18:32
Albo, do pełnego (1mb bloku) nie wlejesz
janku66
- Dyskutant
- Posty: 289
- Rejestracja: 8 lutego 2015
- Reputacja: 113
Lightning Network
Postautor: 91az » sobota, 23 lutego 2019, 18:41
91az
- Początkujący
- Posty: 302
- Rejestracja: 20 maja 2018
- Reputacja: 102
- Napiwki: https://tippin.me/@Hegemon1995
Lightning Network
Postautor: randomowy świeżak » sobota, 23 lutego 2019, 19:16
Jeśli otwieram np punkt KFC to najpierw muszę zapłacić za lokal, zamówić u różnych dostawców różne produkty czy to stoliki czy środki czystości czy jakieś słomki itd, muszę zatrudnić pracowników opłacić czynsz itd. Każda z takich płatności może być przy okazji transakcja otwierającą kanał. Jeśli potem przyjdzie do mnie klient i portfel zauważy że wciąż mamy miejsce w kanale na linii dostawca-lokal to klient ten pracujący np w dostawie może od razu wykorzystać ten kanał lub również otworzyć nowy. - nie mniej jednak uważam że za 2-3 lata każdy będzie używał LN a mało kto będzie wiedział co to jest.
Jestem święcie przekonany że portfele domyślnie będą otwierać kanały do 100-1000 różnych hubów od razu po wpłynięciu do nich jakichś środków. Dzięki AMP wszystkie kanały będą traktowane jak jeden i zawsze będzie jakaś droga by zapłacić w LN. Jeśli ktoś przy dokonaniu płatności na np 10 USD będzie musiał wykorzystać 20 kanałów po 1 USD to taka transakcja nie dość że będzie bardziej anonimowa to zwiększy natężenie w sieci LN i będzie się pojawiać coraz więcej domowych hubów. Z reszta nie ma co odbiegać aż tak daleko w przyszłość, niedawno pojawiła się nowa koncepcja routingu w LN i w sumie nie jestem pewien czy kanały wgl będą potrzebne xD
randomowy świeżak
- Weteran
- Posty: 2602
- Rejestracja: 11 października 2017
- Reputacja: 2732
Lightning Network
Postautor: janku66 » sobota, 23 lutego 2019, 19:50
randomowy świeżak pisze: ↑ sobota, 23 lutego 2019, 19:16niedawno pojawiła się nowa koncepcja routingu w LN
A była już jakaś?
+ Drugi z Rick reacts na temat LN.
janku66
- Weteran
- Posty: 1175
- Rejestracja: 18 września 2016
- Reputacja: 276
- Napiwki: https://tippin.me/@c_witold
Lightning Network
Postautor: WitoldC » sobota, 23 lutego 2019, 19:57
WitoldC
- Początkujący
- Posty: 302
- Rejestracja: 20 maja 2018
- Reputacja: 102
- Napiwki: https://tippin.me/@Hegemon1995
Lightning Network
Postautor: randomowy świeżak » sobota, 23 lutego 2019, 21:14
randomowy świeżak
- Weteran
- Posty: 4689
- Rejestracja: 5 stycznia 2018
- Reputacja: 3500
Lightning Network
Postautor: shinya56 » sobota, 23 lutego 2019, 21:36
https://strefainwestorow.pl/artykuly/bi ... ryzys-2019
LN to jest zaprzeczenie idei krypto.
shinya56
- Weteran
- Posty: 2602
- Rejestracja: 11 października 2017
- Reputacja: 2732
Lightning Network
Postautor: janku66 » sobota, 23 lutego 2019, 21:59
Tak jak mówiłem.
W warunkach laboratoryjnych coś tam sobie można przesyłać i cieszyć się, że się UDAŁO sfinalizować przesył.
Autonomiczne samochody już od lat mogą sobie jeździć po zamkniętych torach testowych. Na ulicy natomiast błysk świateł, biegnący kot przez drogę i cała rzesza innych czynników weryfikuje całe oprogramowanie i niezawodność systemu.
janku66
- Początkujący
- Posty: 302
- Rejestracja: 20 maja 2018
- Reputacja: 102
- Napiwki: https://tippin.me/@Hegemon1995
Lightning Network
Postautor: randomowy świeżak » sobota, 23 lutego 2019, 22:41
powiedział to fan dużych bloków który nigdy nie miał ich pełnych przez dłużej niż parę dni... - tak to nie są warunki laboratoryjne xD nie no kończę już na dzisiaj, bawię się przednio ale co za dużo to nie zdrowo
randomowy świeżak
- Weteran
- Posty: 2160
- Rejestracja: 1 czerwca 2016
- Reputacja: 1042
Lightning Network
Postautor: wrip » sobota, 23 lutego 2019, 22:56
100 kanałów to sto transakcji on chain - no niezwykle to ekonomiczne i odciążające główny łańcuch. dołączenie się do domowych hubów to najgłupsze co można zrobić - gdy będą offline to twoje środki będą naprawdę zamrożone chyba że poniesiesz dodatkowy koszt zamknięcia takiego kanału by odzyskać środki. Ostatecznie nigdy nie będziesz otwierał wielu kanałów ponieważ będą one niestabilne. nie można też zapominać że główny łańcuch bitcoina będzie cały czas przeładowany więc i transakcje będą bardzo drogie.randomowy świeżak pisze: ↑ sobota, 23 lutego 2019, 19:16Jestem święcie przekonany że portfele domyślnie będą otwierać kanały do 100-1000 różnych hubów od razu po wpłynięciu do nich jakichś środków. Dzięki AMP wszystkie kanały będą traktowane jak jeden i zawsze będzie jakaś droga by zapłacić w LN. Jeśli ktoś przy dokonaniu płatności na np 10 USD będzie musiał wykorzystać 20 kanałów po 1 USD to taka transakcja nie dość że będzie bardziej anonimowa to zwiększy natężenie w sieci LN i będzie się pojawiać coraz więcej domowych hubów.
wrip
- Weteran
- Posty: 4618
- Rejestracja: 14 kwietnia 2016
- Reputacja: 2683
Lightning Network
Postautor: mecenas » sobota, 23 lutego 2019, 22:58
Pomijasz fakt, że one właśnie mają nie być pełne dłużej niż przez parę dni... nawet w skrajnym extremalnym przypadku. Zresztą być może już w tym roku zrozumiesz czym jest duży blok i jak działa porządna kryptowaluta... Czy coś z tą wiedzą zrobisz - nie wiem...randomowy świeżak pisze: ↑ sobota, 23 lutego 2019, 22:41 fan dużych bloków który nigdy nie miał ich pełnych przez dłużej niż parę dni
mecenas
- Początkujący
- Posty: 302
- Rejestracja: 20 maja 2018
- Reputacja: 102
- Napiwki: https://tippin.me/@Hegemon1995
Lightning Network
Postautor: randomowy świeżak » sobota, 23 lutego 2019, 23:06
randomowy świeżak
- Dyskutant
- Posty: 200
- Rejestracja: 17 marca 2013
- Reputacja: 338
Lightning Network
Postautor: jaitylkoja » niedziela, 24 lutego 2019, 01:49
randomowy świeżak pisze: ↑ sobota, 23 lutego 2019, 17:10Nie istnieje dzisiaj żaden coin który pozwoli przelać równowartość 1 sat z opłata mniejsza niż jeden sat. Jeśli jest to podaj nazwę to zrobimy mega spam i zweryfikujemy czy to co mówią jest prawda
Nie jest to prawdą. W NANO możesz przesłać i 100 raz mniej niż jeden satoshi i to kompletnie za darmo. W tym celu nie musisz otwierać/zamykać kanału, czekać długo (czyli dla mnie >10s) na potwierdzenie z sieci bloku z transakcją otwarcia kanału, blokować środków w kanale, być online by mogło dojść do transakcji, płacić jakiegokolwiek fee HUBom/górnikom etc.
Sprawdź i daj znać jak idzie spamowanie sieci. I dare you.
jaitylkoja
- Moderator
- Posty: 11686
- Rejestracja: 16 lutego 2013
- Reputacja: 3879
Lightning Network
Postautor: Bit-els » niedziela, 24 lutego 2019, 06:40
Tu przykład https://cointelegraph.com/news/derivati ... ning-torch
Bit-els
- Początkujący
- Posty: 302
- Rejestracja: 20 maja 2018
- Reputacja: 102
- Napiwki: https://tippin.me/@Hegemon1995
Lightning Network
Postautor: randomowy świeżak » niedziela, 24 lutego 2019, 10:15
Jeśli coś takiego znajduje się w białym papierze to nawet czytać dalej się nie chce, zwykły populizm. Szkoda że nie napisali jeszcze że każdy użytkownik sieci musi się dorzucać na prąd... padłemjaitylkoja pisze: ↑ niedziela, 24 lutego 2019, 01:49Sprawdź i daj znać jak idzie spamowanie sieci
"Niewydajność energetyczna: Sieć Bitcoin wykorzy-
stuje około 27.28TWh na rok, zużywając średnio
260KWh na transakcję [4]"
"D. Węzęł (node)
Węzeł
jest częścią oprogramowania działającego na
komputerze zgodnym z protokołem Nano i uczestniczącym
w sieci Nano. Oprogramowanie zarządza głównym reje-
strem i wszelkimi kontami, które może kontrolować węzeł,
jeśli takie istnieją. Węzeł może przechować cały główny
rejestr lub zmniejszoną historię, zawierającą tylko kilka
ostatnich bloków łańcucha bloków każdego konta. Podczas
konfigurowania nowego węzła zaleca się zweryfikowanie
całej historii i lokalne zmniejszenie."
"Niektóre węzły nie są zainteresowane wydatkowaniem
zasobów, aby przechowywać pełną historię transakcji
konta; interesuje je tylko bieżące saldo każdego konta.
Kiedy konto dokonuje transakcji, koduje ono zgromadzone
saldo, a węzły muszą jedynie śledzić ostatni blok, co
pozwala im odrzucić dane historyczne "
Właściciele kont mający możliwość wyboru przedstawi-
ciela do głosowania w ich imieniu, to potężne narzędzie
decentralizacyjne
udzielenie pełnomocnikowi upoważnienia do głoso-
wania w imieniu konta rozluźnia ten wymóg
- śmiech na sali, taki dobór słów używają chyba tylko w europarlamencie
Ten fragment chyba najlepszy... Mówią że nie da się zaspamować sieci bo czas między blokami- hahahaha w BTC między blokami bywało i wiele godzin i to nikomu nie przeszkadzało. Prawda jest że w początkowej fazie spamu czas między blokami ma znaczenie ale przy tysiącach własnych adresów cały spam finalnie pójdzie do pełnych węzłów. Żenua!
"B. Powódź Transakcyjna
Złośliwa jednostka może wysłać wiele niepotrzebnych,
ale poprawnych transakcji pomiędzy kontami, które kon-
troluje, próbując przesycić sieć. Przy braku opłat trans-
akcyjnych mogą taki atak kontynuować w nieskończo-
ność. Jednakże dowód wykonanej pracy (PoW) potrzebny
dla każdej transakcji ogranicza tempo transakcji, które
złośliwy podmiot mógłby wygenerować bez znaczących
inwestycji w zasoby obliczeniowe. Nawet w przypadku
takiego ataku próbującego nadąć główny rejestr (ledger),
węzły, które nie są pełnymi węzłami historycznymi, mają
zdolność do zmniejszenia starych transakcji z ich łańcucha;
to ogranicza użycie pamięci masowej pochodzącej z tego
typu ataków dla prawie wszystkich użytkowników."
No i wszystko jasne xD
randomowy świeżak
- Weteran
- Posty: 1114
- Rejestracja: 8 sierpnia 2017
- Reputacja: 1954
Lightning Network
Postautor: RuckenFetard » niedziela, 24 lutego 2019, 10:42
W zasadzie upewniłeś mnie że jesteś tylko niedouczonymi fanatykiem LN, nie rozumiejącym tego co się wokół Ciebie dzieje, nie warto tracić czasu na Ciebie , powodzeniarandomowy świeżak pisze: ↑ niedziela, 24 lutego 2019, 10:15Jeśli coś takiego znajduje się w białym papierze to nawet czytać dalej się nie chce, zwykły populizm. Szkoda że nie napisali jeszcze że każdy użytkownik sieci musi się dorzucać na prąd... padłem
RuckenFetard
- Weteran
- Posty: 4618
- Rejestracja: 14 kwietnia 2016
- Reputacja: 2683
Lightning Network
Postautor: mecenas » niedziela, 24 lutego 2019, 10:42
Kolejna opinia o LN:
mecenas
- Początkujący
- Posty: 302
- Rejestracja: 20 maja 2018
- Reputacja: 102
- Napiwki: https://tippin.me/@Hegemon1995
Lightning Network
Postautor: randomowy świeżak » niedziela, 24 lutego 2019, 10:59
wymieniłem CI największe wady i zapiski z oficjalnego białego papierka Nano a ty już foszek i zaczynasz od wycieczek osobistych... żenada ! Średni rozmiar tx w BTC jest 2x mniejszy niż w Nano jeśli nie wiesz co to znaczy to lepiej się nie wypowiadaj bo ja teraz poświęciłem 1-2 godzinki by się wczytać i zbadać projekt a Ty nie potrafisz odpisać na kilka prostych argumentów za to w ciemno jak inni jedziesz po LN nie wiedząc nic o tym.RuckenFetard pisze: ↑ niedziela, 24 lutego 2019, 10:42W zasadzie upewniłeś mnie że jesteś tylko niedouczonymi fanatykiem LN, nie rozumiejącym tego co się wokół Ciebie dzieje, nie warto tracić czasu na Ciebie , powodzenia
randomowy świeżak
- Weteran
- Posty: 4689
- Rejestracja: 5 stycznia 2018
- Reputacja: 3500
Lightning Network
Postautor: shinya56 » niedziela, 24 lutego 2019, 11:30
randomowy świeżak pisze: ↑ sobota, 23 lutego 2019, 23:06jesteście na tym forum pare lat i piszecie takie farmazony... ludzie ogarnijcie się !
Jakie farmazony ? Idea krypto to przesył kapitału P2P bez pośredników. W transakcjach LN mamy pośredników.
Sam pomysł jest poroniony. Jakieś zamrażanie kapitału.
Inna sprawa otworzenie kanału może trwać tyle samo co transakcja na głównym łańcuchu blockchain. Będziesz czekać dwie godziny do 24 h, żebyś potem mógł szybko zapłacić za coś.
shinya56
-
Strona 52 z 89
- Przejdź do strony:
- Poprzednia
- 1
- …
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- …
- 89
- Następna
- Bitcoin
- Bezpieczeństwo
- Giełdy i serwisy - zagrożenia
- Anonimowość i bezpieczeństwo w sieci
- Piramidy i scamy
- Bitcoin
- Rozwój projektu
- Twój wkład w rozwój projektu
- Przedszkole
- Pomoc techniczna
- Generowanie monet
- Pomoc
- Ogólnie o miningu
- Mining pools
- Kopacze (miners)
- Sprzęt (hardware) do miningu
- Bitcoin w mediach
- Projekty związane z Bitcoin
- Imprezy, spotkania, konferencje
- Kwestie prawne
- Ciekawostki
- Organizacje charytatywne, zbiórki, dotacje
- Programowanie i wdrożenia
- Ankiety
- Portfele bitcoin
- Dla zaawansowanych - nowi tylko czytają
- Ekonomia
- Rozważania ekonomiczne
- Ankiety ekonomiczne
- Analiza techniczna
- Tutaj zapłacisz bitcoinami
- Polska
- Świat
- Tablica ogłoszeń
- Towary
- Sprzedam
- Kupię
- Zamienię
- Udziały
- Usługi
- Wymiana walut
- Komentarze
- Nagrody
- Wymiana Face-to-Face
- Dolnośląskie
- Kujawsko-pomorskie
- Lubelskie
- Lubuskie
- Łódzkie
- Małopolskie
- Mazowieckie
- Opolskie
- Podkarpackie
- Podlaskie
- Pomorskie
- Śląskie
- Świętokrzyskie
- Warmińsko-mazurskie
- Wielkopolskie
- Zachodniopomorskie
- Cała Polska
- Szukam/dam pracę
- Boty i strategie
- Giełdy, kantory, bitomaty
- Kantory
- Bitomaty
- Inwestycje
- Metale szlachetne
- ICO
- Forki i Alternatywne kryptowaluty
- LiteCoin
- Ekonomia
- Mining
- Ustawienia i konfiguracje
- Linki
- Dogecoin
- Ekonomia
- Mining
- NameCoin
- Ekonomia
- Mining
- Pozostałe
- Scrypt
- SHA256
- Dash
- Ethereum
- ETC
- Lisk
- Bitcoin Cash
- Kopanie kryptowalut
- Kopanie GPU
- Kopanie CPU
- Kopanie ASIC/FPGA
- Kopalnie kryptowalut
- IOTA
- NEO
- Chia
- SCAMY
- Inne
- Linki
- Faucety, kraniki, gry
- Księga skarg i zażaleń
- AMA
- Strona i forum
- Administrator mówi
- Opinie, propozycje, uwagi
- Propozycje banów
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 15 gości
- Strefa czasowa UTC+02:00
- Na górę
- Zmień szerokość ekranu
- Usuń ciasteczka witryny
O Polskim Forum Bitcoin
Polskie Forum Bitcoin skupia miłośników Bitcoina w Polsce. Tu możesz zadać pytania odnośnie Bitoina lub podyskutować na ciekawe tematy.
Polecamy
Treści na tym forum mają charakter wyłącznie informacyjno-edukacyjny, a posty są wyrazem osobistych poglądów ich autorów. Treśći na forum ani w całości ani w części nie stanowią "rekomendacji" w rozumieniu przepisów Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 r. w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych, lub ich emitentów (Dz.U. z 2005 r. Nr 206, poz. 1715).