2/2
Odnośnie wykresów, pytanie czy
klin spadkowy jaki mamy, wyjdzie typowo w górę, czy utworzył się w takiej fazie, że wyjdzie przewrotnie dołem. Obecnie wyszedł górą. Czy się to utrzyma? Byłoby fajnie. Osobiście szukam w tej dużej korekcie/pęknięciu raczej okazji na zakupy niż sprzedaż, tylko że sytuacja wykresu wymusza świadomość marginesu błędu może większego niż zazwyczaj, zwłaszcza na altach. Psychologicznie mamy już od jakiegoś czasu
przedawkowanie trendu, tylko też nie wiemy nigdy jak bardzo może ono się nasilić zanim nie stanie się pięknym wskaźnikiem.
Mała rada odnośnie czytania analiz i ocen na forach - przydatne zwłaszcza przy dużych ruchach na giełdzie. Jak widać jak na dłoni, że to co ktoś śpiewa to tylko oznaka tego, że kupił/sprzedał, czeka na wzrost/spadek, to takie posty są bezwartościowe, bo nie ma w nich odrobiny obiektywności.
Większość wątku to tablica reklamująca własne pozycje i dotyczy to nie tylko ludzi z ostatniej bańki ale tak samo ludzi co są nawet od 2011. Nieraz po 5 sekundach czytania posta wie się, czy delikwent zapakowany czy sprzedał.
"Dorośli" ludzie na giełdzie...
Dobre analizy i oceny rynku to te, w których nie wiesz, czy ktoś ma/nie ma coinów i sam post jest na tyle merytoryczny, że warto go czytać. Większość stale aktywnych wpada w pułapkę efektu potwierdzenia. Jak kupi widzi wyraźniej powody do wzrostu i pod nie nagina obserwacje, jak sprzeda to odwrotnie.
Szukam bardziej okazji do zakupów i te zakupy też robię, ale bez przywiązywania się bo ono gubi (mnie bardzo). Jednak oczywiste jest, że może to się zwalić pod 3k. Wydaję mi się to jednak bardziej ryzykowne stawiać na duży zjazd pod 3k własną kasę niż stawiać na odbicie na takim wykresie (tylko oczywiście margines błędu musi być, a w przypadku altów spory). Odnośnie 3k, wiele wskazywało za tym rejonem i to długie miesiące temu, więc nie ma sensu powtarzać tego, co wiele osób pisało. 5-5.4k nigdy nie wydawało mi się stabilnym supportem, raczej przystankiem.
_______________
Odnośnie dawnych pomysłów, polecam wrócić do mojego
porównania dużych 1w z przewagą knota z naszą "tetherową 1w" (to, co tak strasznie nie spodobało się @ekonokomik, bo pewnie wyszło za mocno poza szukanie RTN od dobrego pół roku heh). Widać jak zasadne było porównanie, które pod względem tych cech które badałem, jasno wskazało na bardzo duże podobieństwo do 1w z 2014, które było typowym ogonem bessy zwiastującym nie tyle duże spadki, co ogromne nasilenie impulsu spadkowego kończącego ówczesną bańkę.
Najbardziej mnie osobiście zadziwił dosłownie identyczny obszar tych 1w (na -70% od ATH zaczęte) jak i podobny czas. O podobnej strukturze świecy nie wspominam, bo z niej wynikało własnie porównanie. Na wykresie 1w mamy pewne newralgiczne miejsca, w których pojedyncza świeca może być bardzo charakterystyczna dla danej fazy rynku (najłatwiejsze to ogromne zielone 1w pod rząd wieńczące bańkę). Podaję link do tamtej analizy oraz poniżej sekwencje po ogonie bessy na 1w wtedy. Z tych punktów wypełniliśmy już większość. Nie sądzę, by szło do końca tak samo z rozmiarem spadku czy ilością świec 1w do dna, za to czas w którym robiłem te porównanie czyli jak 1w się tworzyła, jeśli brać na poważnie możliwość powtórki zachowania rynku wtedy (co ja brałem), pokazała zachowanie i dynamikę wykresu na najbliższe ok. 2 miesiące.
Nie chodzi mi w pisaniu o tym, że miałem rację, bo ja nic nie zakładałem, robiłem to zestawienie bo mi nagle wpadło do głowy, że taka duża 1w z dużym knotem na boczniaku to na tyle egzotyka, że może być charakterystycznym (zwrotnym) punktem i może warto spojrzeć na lewą stronę wykresu czy takie były. Chodzi mi o to, by przypomnieć, że takie zestawienia mają wiele sensu. Na 1d będą pewnie bardziej zwodnicze, na 1w mniej zwodnicze (ale adekwatnie 7 razy mniej sytuacji do zbadania, więc bida, niewiele ponad 50 świec rocznie).
Obrazek i kilka ważniejszych obserwacji poniżej. Pamiętajcie, że zaczynałem jak była świeczka 1w 2018 dopiero tworzona. Ciekawe, że obecnie robimy 9-tą świecę 1w po 1w_knotowej, a w 2014 roku tyle trwało właśnie osiągnięcie dołka (który potem był fejkowo testowany, co zaczęło uptrend właściwy prowadzący do bańki 2017, warto przewinąć wykres). Nie jest powiedziane, że teraz też 9-ta świeca zrobi low. Póki jednak co widać jak bardzo analogicznie idzie w odległości i czasie od ATH, strukturze świec oraz rozmiarowi spadku od znamiennej 1w. Dla mnie to porównanie oznacza, że warto je robić. Jak się pojawią jakieś 1w z silnymi cechami charakterystycznymi, na pewno warto zwrócić na to uwagę.
Dawna analiza 1w:
https://forum.bitcoin.pl/viewtopic.php? ... 40#p530610
Drugie do czego chcę wrócić, to
obliczenia spadków od ATH jakie robiłem tu:
https://forum.bitcoin.pl/viewtopic.php? ... ku#p472359
Dzięki temu policzyłem średnie % spadków i odkryłem (dla mnie to odkrycie, bo nigdzie nie widziałem tego wcześniej zanim nie policzyłem) pewną proporcjonalną zależność, że spadek z bańki nr 3 jest równy (bardzo bliski równości) ze średnią spadków z baniek nr 1 i 2. To nic takiego, ale jak widzisz w szumie jakąś liczbową prawidłowość, to jest to już sukces, bo wychodzisz nieco z pozornego chaosu. Odnośnie obecnego spadku (-83.84% na Finexie, na Stampie -84.19%), jeśli utrzyma się ona na obecnym lub zbliżonym poziomie dołka, to wypełniłoby po raz drugi równość proporcji, tzn. 3183$ to średnia poprzednich dwóch baniek. Nasze wyniki z Finexa i Stampa są bardzo do tego zbliżone. Te obliczenia były proste i krótkie więc tu je zacytuję:
Wymazywanie pisze:
2011 (MtGox): 32->2$ =
-93.75% 
2013 (MtGox) 266$->50$ =
-81.2%
2013 (Bitstamp): 1163$->152.4$ =
-86.9%
lub (Bitfinex): 1175$->162$ =
-86.2% (pomijam flash na 100$)
(...) ale może jakimś patternem byłoby względne uśrednianie poprzednich wyników, bo 93.75+81.2 /2 daje 87.475% co jest dość blisko spadkom drugiej bani z 2013.
Jeśli to uśrednianie by dalej było w grze, spadek 2017/2018 (lub dalsze lata) musiałby być gdzieś koło:
-(średnia 3 baniek) 93.75+81.2+86.9 /3 czyli 87.3% co oznacza cenę dołkową 2529$
-(średnia ostatnich 2 baniek) 81.2+86.9 /2 czyli 84% co oznacza cenę dołkową 3183$
(...)
Jedyne co uważam za znaczące, to że wynik spadkowy bańki nr 3 (-86.9% Stamp -86.2% Finex) jest bardzo bliski uśrednieniu dwóch poprzednich spadków (czyli -87.475%). Niby nic ale już coś.
Uśrednienie teraz byłoby dość zabójcze dla byków i spowodowałoby - w zależności od uśrednienia 2 lub 3 wyników - spadki aż do 2.5k lub 3.2k
Ponieważ są to ogólnie podobne % spadku od ATH na każdej z baniek, to nie ma żadnej magii w tym, że robi się znów wynik podobny, ale uważam, że jeśli podobieństwo byłoby na poziomie 1% różnicy w % spadku, to proporcjonalność jest w grze, zwłaszcza, że pojawia się ona przy bańce nr 3 (1163$) po której % spadku był średnią spadku z baniek nr 1 i 2.
Wyszło dziś z klina spadkowego, ciekawe czy będzie kontynuowało ruch, czy mamy perfidną pułapkę. Ja raczej w trybie buy & hold teraz. Ceny po takich spadkach wydają się rozsądne do takiej taktyki (niestety jest ona zbyt często stosowana przez nowych z cenami na bańce, co kończy się tragedią), Oczywiście nie znaczy to, że nie może paść niżej. Stawiam jednak raczej na wzrost (z rozszerzoną tolerancją na stratę). Wydaje się, że potencjał spadkowy się wygasza, kolejne dołki są coraz słabsze (odwrotnie do 2014, gdzie spadek był nasilający, co ładnie pokazuje wykres 1w wyżej), z mniejszym wolumenem, do tego przedawkowanie trendu trwa w najlepsze, a figura klina jest pro wzrostowa. Zabawną polewkę z bitcoina i naszego specyficznego rynku robią sobie ludzie po wykopach, forach i w bzdurnych artykułach. Z reguł to dobre antywskaźniki, nieprecyzyjne co do wyznaczenia dołka, ale bardzo skuteczne co do jego bliskości.
Wyjście z falling wedge:
Do zobaczenia w 2019.
d4d5 c4dxc4 Nc3Nc6 d5Ne5 e4Nf6 b3cxb3 Qxb3e6 Nge2Nd3+ Kd2Nxf2 Rg1N6g4 h3Nh2 Ng3exd5 exd5g6 Ba3Qg5+ Kc2 Bf5+ Kb2Qd2+ Qc2Qxc2#
Spadki licze od momentu przebicia trojkatow w dol. Do tego ladnie ci zaznacza gdzie bedzie dolek duzym wolumenem? Do tego dadza sie wyladowac tym ktorzy weszli na 5-6k? 
