Pewnie jakieś wypłaty z bankomatów itp które też są chyba na zweryfikowane osoby...
Dobra watki mi się pomyliły

Postautor: _chybaty » środa, 18 lipca 2018, 11:24
_chybaty
Postautor: japu » środa, 18 lipca 2018, 11:27
japu
Postautor: _chybaty » środa, 18 lipca 2018, 11:29
_chybaty
Postautor: kozaki_wiesi » środa, 18 lipca 2018, 13:47
japu pisze: Problem w tym, ze giełda z niczym nie musi sie wysypywać (chociaż niewiele ich już Polsce zostało). Jeśli kasa przeszła przez bank to KAS już o tym wie i w razie czego poprosi o wyjaśnienia i listę transakcji. Wtedy już od decyzji podatnika będzie zależało czy taką listę udostępni czy nie - i będzie to decyzja oparta o bilans zysków i strat
kozaki_wiesi
Postautor: japu » środa, 18 lipca 2018, 13:54
To tez troche podpadajace bo moze np. 10k przelales na gielde 8 lat temu, 2 lata temu wplaciles 5k i teraz wyplacasz 15k chociaz nic nie robiles. Jest to teoretycznie mozliwe niemniej jednak wyjatkowo malo prawdopodobne. Przypominam tylko, ze w podatkach nie ma domniemania niewinnosci wiec tak jak mowisz, moga probowac policzyc dochod na podstawie wplat/wyplat. Ale z drugiej strony moze zarobiles tam 100mln, a wyplacasz tylko 15k
japu
Postautor: gr0g » środa, 18 lipca 2018, 13:56
Urząd może nałożyć 75% na całą kwotę wypłaconą z giełdy - jak się to komuś nie podoba, to będzie musiał udowodnić co to są za pieniądze - tj. pokazać logi, a z nich już wynika dokładnie kiedy i jaki podatek powinien być zapłacony.
gr0g
Postautor: kozaki_wiesi » środa, 18 lipca 2018, 14:51
kozaki_wiesi
Postautor: gr0g » środa, 18 lipca 2018, 15:11
gr0g
Postautor: Macbak2 » środa, 18 lipca 2018, 15:13
Macbak2
Postautor: Phlox » środa, 1 sierpnia 2018, 10:48
Phlox
Postautor: dingo » środa, 1 sierpnia 2018, 12:38
dingo
Postautor: Ahr » środa, 15 sierpnia 2018, 08:47
Ahr
Postautor: adam1226 » środa, 15 sierpnia 2018, 11:50
oj tam jakie tam najgorsze?
adam1226
Postautor: dingo » środa, 15 sierpnia 2018, 12:00
dingo
Postautor: Skrilex » czwartek, 16 sierpnia 2018, 18:49
Skrilex
Postautor: kajetan » czwartek, 16 sierpnia 2018, 21:37
kajetan
Postautor: Skrilex » piątek, 17 sierpnia 2018, 21:53
Skrilex
Postautor: kajetan » piątek, 17 sierpnia 2018, 23:27
Podatkowo nigdy nie byliśmy gdzie indziej.
Czyli od różnicy między kwotą wypłacaną jako fiat a kwotą fiatów wpłacaną na giełdę? Tak, to ma sens. Tylko nie pomyl w tym liście dochodu z przychodem, bo jak przyładują 19% od wszystkich przychodów krypto to mamy takie PCC tyko razy 19. Coś podobnego proponował Profit Plus i właśnie skopał definicję podstawy opodatkowania.
Tak jak umotywował to sąd wojewódzki w Olsztynie i z powołaniem na ten wyrok: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/63EA59051B
Tak, jest też kilka innych argumentów:
kajetan
Postautor: Skrilex » sobota, 18 sierpnia 2018, 02:05
Tak, dokladnie o ta roznice/zarobek/dochod chodzi. All due respect, ale jak przeczytalem kilka linijek tego, co zaproponowal ProfitPlus, to... przestalem czytac.kajetan pisze:Czyli od różnicy między kwotą wypłacaną jako fiat a kwotą fiatów wpłacaną na giełdę? Tak, to ma sens. Tylko nie pomyl w tym liście dochodu z przychodem, bo jak przyładują 19% od wszystkich przychodów krypto to mamy takie PCC tyko razy 19. Coś podobnego proponował Profit Plus i właśnie skopał definicję podstawy opodatkowania.
No wlasnie. Kiedy pierwszy raz przeczytalem, ze kryptowaluciarze maja placic wywlaszczeniowe PCC, a ze krypty podlegaja pod VAT, sa z niego zwolnione, to przeciez koniec koncow z PCC, tez powinny byc zwolnione. No ale gdzies mi sie obilo, ze polski rzad na kazda swoja potrzebe inaczej traktuje kryptowaluty.kajetan pisze:Skrilex pisze:
* wyrokiem TSUE C‑264/14 z 22 października 2015 r. kryptowaluty są zwolnione z VAT na terenie UE, więc jeśli druga strona transakcji jest z UE, to powinny być zwolnione i z PCC
* z tego samego wyroku wynika, że są traktowane na potrzeby VAT jako środki płatnicze, a skoro PCC jest powiązane z VAT, to powinny być traktowane jako środki płatnicze i w ramach PCC, a wtedy byłyby zwolnione
A jak problem 'emisji pieniadza' rozwiazaly np. Niemcy? Tam podatek od zarobku na krypto jest albo 18%, albo 0%. Wszyscy zadowoleni.kajetan pisze:Tyle, że to wszystko jest śliskie i zależy od dobrej woli urzędu. Tak naprawdę trzeba przyjąć że krypto nie są prawami majątkowymi, na co są argumenty: https://www.fxmag.pl/artykul/podatek-pc ... nia-prawna
Tylko jeśli zostałyby uznane za pieniądze, to kopanie krypto będzie w Polsce nielegalne, bo monopol na wszelką emisję pieniądza w Polsce ma NBP.
A jesli zostałyby uznane za instrumenty finansowe, to trzeba by mieć licencję maklera żeby być uczestnikiem rynku. W niektórych przypadkach wchodziłoby także PCC.
Więc chyba nie pasują do istniejących kategorii i trzeba je oddzielnie zaklasyfikować.
I jeszcze mogliby zająć się kwestią dokumentowania kosztów, zwłaszcza dla przedsiębiorców, oraz rozliczaniem kosztów z zeszłych lat (dopiero przy sprzedaży albo od razu wpisywanie w rok bieżący - to ciągle jest nie do końca rozstrzygnięte dla osób bez działalności).
Skrilex
Postautor: kajetan » sobota, 18 sierpnia 2018, 10:52
U nich nie było tego problemu. Kraje euro nie mogą mieć takiego monopolu banku centralnego jak my, bo nie bank centralny danego kraju rządzi emisją pieniądza tylko Europejski Bank Centralny. A u nas ten monopol NBP jest wpisany w konstytucji, co zresztą było jedną z przyczyn dla których ciągle euro nie mamy, bo nikomu nie udało się zebrać konstytucyjnej większości żeby to zmienić.
Nie handlujesz bezpośrednio na giełdzie, nawet jeśli tak to wygląda. Handlujesz za pośrednictwem biura maklerskiego tego banku. Tylko maklerzy (ich systemy komputerowe) mają bezpośredni dostęp do giełd papierów wartościowych. Gdyby krypto były instrumentami finansowymi to również potrzebowałbyś biura maklerskiego, żeby skorzystać z giełdy krypto, co raczej nie byłoby sensownym pomysłem.
kajetan
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości
Polskie Forum Bitcoin skupia miłośników Bitcoina w Polsce. Tu możesz zadać pytania odnośnie Bitoina lub podyskutować na ciekawe tematy.