Czy i jak rozliczać podatki za kupno/sprzedaż kryptowalut?

Postautor: **benq** » poniedziałek, 14 maja 2018, 09:19

@Zbigniew Leszyński,
Rozmawia się o tym. Proszę:
https://forum.bitcoin.pl/viewtopic.php? ... +w+estonii
Nie dziękuj.

Postautor: **dingo** » poniedziałek, 14 maja 2018, 13:51

Ani jedna firma związana z kryptowalutami nie zostanie w Polsce, oni mogą się wynieść. A co z użytkownikami, traderami, inwestorami?...Eutanazja?

Oddasz swoje krypto i grzecznie przeprosisz

Postautor: **benq** » poniedziałek, 14 maja 2018, 15:00

@dingo, A Ty tylko na polskich giełdach tradujesz? Odważnie

Postautor: **dingo** » poniedziałek, 14 maja 2018, 21:51

benq pisze: @dingo, A Ty tylko na polskich giełdach tradujesz? Odważnie

Nie ma polskich giełd.
Poza tym Suszek mówił że nie ma znaczenia czy handlowałeś na Bitbayu czy Bitstampie bo i tak musisz zapłacić podatek, KAS wszystko wie i ma dane z banków, więc nie ma żadnej różnicy cośtam bla bla bla...

Postautor: **aribike** » wtorek, 15 maja 2018, 00:59

dingo pisze:
benq pisze: @dingo, A Ty tylko na polskich giełdach tradujesz? Odważnie
Nie ma polskich giełd.
Poza tym Suszek mówił że nie ma znaczenia czy handlowałeś na Bitbayu czy Bitstampie bo i tak musisz zapłacić podatek, KAS wszystko wie i ma dane z banków, więc nie ma żadnej różnicy cośtam bla bla bla...

Jest różnica, bo handlując na zagranicznej giełdzie nie wymieniasz na PLN, a dopóki nie wymienisz na PLN to każda transakcja np. na rynku BTC-ALTy generuje taki sam przychód i taki sam koszt, a więc dochód 0.

Postautor: **benq** » wtorek, 15 maja 2018, 06:52

@dingo, Po pierwsze jak to nie ma polskich giełd?!
https://forum.bitcoin.pl/viewtopic.php?f=55&t=28875
Bitmaszyna, Coinroom, Dgtmarket - wszystkie zarejestrowane w Polsce.

Suszek może mówić co chce, ale kupując Dash/BTC w bitomacie i handlując na giełdach bez weryfikacji (Binance, Bitfinex, Bitmex, Yobit etc.) żaden bank, KAS ani US nie ma pojęcia, co robisz w internecie.
Kwestia tego, czy jesteś praworządnym obywatelem i chcesz uczciwie zapłacić podatki, żeby zalegalizować swoje zyski.

Postautor: **Barot** » wtorek, 15 maja 2018, 15:59

Zastanawiam się, czy ten wyrok WSA w Olsztynie może coś zmienić? Z tego co mi wiadomo, jeśli wyrok będzie prawomocny, to można się będzie do niego odwoływać w trakcie kontroli skarbowej. To + klauzula o rozstrzyganiu wątpliwości podatkowych na korzyść podatnika, może coś zdziałać(??).

Czy jeśli wyrok będzie prawomocny, to oznacza to że za rok 2017 też nie trzeba było się rozliczać z transakcji krypto - krypto (będzie się moża wybronić)? Czy to raczej będzie się odnosić do roku 2018?

Postautor: **Mosteque** » wtorek, 15 maja 2018, 16:17

No wyrok odnosi się do rozliczenia roku 2017.

Postautor: **japu** » wtorek, 15 maja 2018, 16:18

@Barot, @Mosteque, Panowie, dopoki ten wyrok nie stanie sie prawomocny, nie zostanie zaskarzony do NSA przez KAS i nie zostanie w NSA utrzymany to w ogole nie ma o czym mowic...

Postautor: **Mosteque** » wtorek, 15 maja 2018, 16:20

@japu, ja wiem. Tylko wiadomo, że dotyczył roku 2017. Przecież nikt na razie o 2018 się nigdzie nie sądził.

Postautor: **japu** » wtorek, 15 maja 2018, 16:22

@Mosteque, w sumie to nie wiadomo czy nie dotyczyl np. 2016 roku - nie znamy tresci wniosku o interpretacje, ktora zostala zaskarzona. Ale mozna zalozyc, ze dotyczy przeszlosci, a nie przyszlosci

Chociaz z drugiej strony mozna przeciez wnioskowac i interpretacje zdarzenia przyszlego...

Postautor: **Mosteque** » wtorek, 15 maja 2018, 16:30

Tyż prawda...

Postautor: **kajetan** » wtorek, 15 maja 2018, 16:33

W Polsce nie ma formalnie czegoś takiego jak precedensy, więc w sumie wszystko jedno czy wyrok WSA jest za rok 2017, czy za jakikolwiek inny - to po prostu argument przed US oraz sądem, który mogą one uznać albo nie. Trochę lepiej byłoby gdyby to była uchwala NSA w składzie siedmiu sędziów, co prawda też formalnie są niewiążące, ale stanowią już spory autorytet.

Postautor: **Zagłoba** » wtorek, 15 maja 2018, 16:59

@Barot, to nie jest zmiana przepisów, tylko wyrok.
Oczywiście fajnie, że jest i można się powoływać na jego argumentację, ale nie znaczy to, że ktokolwiek tą argumentację uzna. Tak więc jeżeli nie zapłaciłeś podatku za 2017, a KAS skieruje sprawę do sądu, to wówczas będziesz mógł tam uzyskać swój własny wyrok, który będzie dla Ciebie wiążący.

Postautor: **dingo** » wtorek, 15 maja 2018, 21:01

https://businessinsider.com.pl/finanse/ ... ch/1rxmst4 - co to jest? Jakiś prima aprilis?

Postautor: **Mosteque** » wtorek, 15 maja 2018, 21:31

Ja wcześniej myślałem, że z tym PCC to była perfidna zagrywka, żeby ludzie się w gacie posrali.
Ale sposób, w jaki on to mówi... najprawdopodobniej po prostu są takimi idiotami, że nie wiedzieli kompletnie, co robią.

Postautor: **kozaki_wiesi** » środa, 16 maja 2018, 03:38

"Wiceminister finansów potwierdza rozpoczęcie prac nad uregulowaniem kwestii podatku dochodowego przy obrocie kryptowalutami. Podatek PCC jest obecnie wielką przeszkodą dla rozwoju branży kryptowalut w Polsce. Podobnie ma się sytuacja na gruncie podatku dochodowego. Brak regulacji często uniemożliwia w 100% pewne i prawidłowe rozliczenie się z fiskusem.
W wywiadzie dla Business Insider Polska, wiceminister Finansów Paweł Gruza potwierdził, że ministerstwo pracuje nad legislacją, która wyklucza podatek PCC od obrotu ktyptowalutami. Jak sam podkreślił, podatek ten to efekt rozwiązań jeszcze przedwojennych.
Najważniejszą jednak wiadomością jest zapowiedzenie prac legislacyjnych dotyczących podatku dochodowego od obrotu kryptowalutami. Gotowe rozwiązania mają być już w 2019 roku. Bez tych regulacji inwestorzy, firmy i użytkownicy nigdy nie będą mogli spać spokojnie. Brak regulacji wstrzymuje również rozwój infrastruktury a istniejąca już branża przenosi się za granicę.
Pozostaje mieć nadzieję, że zapowiedziane regulacje będą racjonalne, dostosowane do nowych technologii i sprawiedliwe, w czym pomóc ma udział przedstawicieli środowiska kryptowalutowego w pracach legislacyjnych"

http://bitcoin.pl/wiadomosci/prawo-i-po ... towalutami

Postautor: **_chybaty** » środa, 16 maja 2018, 12:31

http://www.rp.pl/Podatek-dochodowy/3051 ... sztow.html

Czyli znowu kpir i problem z kosztami.

Albo osoba fizyczna albo pełna księgowość nie ma innej opcji. Przy kpir obstawiam batalie sądowe...

Postautor: **kozaki_wiesi** » środa, 16 maja 2018, 14:59

Taka, koszty uzyskania niewiarygodne za to przychód już jak najbardziej. Co za popieprzone państwo...