rha pisze:powered pisze:rha pisze: Jeśli drugi coś napisze, a pierwszy go poprawi i doprecyzuje, to przecież nie będziesz się czepiać i nabijać, co?
Jest pewna różnica pomiędzy: doprecyzowaniem a obróceniem kota ogonem
![Smile :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Dobrze, chciałbym widzieć co napisze Bitmar gdy Ngzhang odwróci kota ogonem.
Napiszę to samo, o AVALON, bASIC i BFL, nie ma różnicy. Avalon prowadzi politykę zupełnie inna od BFL, robią to po cichu, nie przechwalają się. Na bitcointalk jest mało negatywnych komentarzy o AVALON bo nie dają nikomu do tego powodu ani okazji. Osobiście ja akurat wierzę najmniej w powodzenie avalonu, bo nie trzymają się swoich założeń jeśli chodzi o ich koparki, i prowadzą dziwna politykę ograniczonej ilości sprzedaży niby promocyjnej a jednak nie. Dla mnie jest to trochę naciągane. Jeżeli chodzi o bASIC to oni mają zdecydowanie mniej zamówień niż BFL, jeśli chodzi o finanse są daleko za BFL a do ASIC potrzeba kasy. Plusem jest, że ludzie stoją za nimi murem i lubią Toma. BFL kasę niby ma, mają też ponoć jakichś inwestorów, ale to też jest niejasne. BFL może polec z powodów natury prawnej, zgodnie z prawem USA sprzedając towar maja obowiązek dostarczyć go w ciągu 30 dni, chyba że klient wyrazi zgodę na piśmie, że może poczekać dłużej, jeśli nie ma prawo domagać się zwrotu pieniędzy. Dlatego od stycznia BFL zobowiązało się do zwrotów jeśli im się nie uda i teraz jeśli nie zdążą naprawić swojego błędu z układami, i już nie ważne czy są one wadliwe czy po prostu trzeba jeszcze popracować na "clock buffer" to czeka ich masowe wycofywanie pieniędzy co równa się praktycznie z bankructwem no chyba, że ich niewidzialni inwestorzy im pomogą
![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
Jednym słowem przez swoja politykę krętactwa, oszukiwania, kombinatorstwa i wkurzania ludzi sami mogą się załatwić. W ciągu miesiąca wszystko się już wyjaśni, jeśli w styczniu ASIC od BFL się nie pojawi każdy następny dzień to gwóźdź do ich trumny.