Może dzięki temu inne działy będą miały mniej offtopów
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
Dodano po 39 minutach 13 sekundach:
Problem pierwszy , który nas nurtuje, to hard-fork.
Myślę, że wielu z nas obawia się zabrudzenia kodu, który jest w tej chwili zweryfikowany i sprawnie działa. Taka ukryta boma zegarowa, to duże niebezpiczeńswo dla przyszłości projektu.
Nie pamiętam, aby wprowadzenie ograniczonej wielkości bloku wiązało się z forkiem. Jeżeli było inaczej proszę mnie poprawić, bo ciągle mam nadzieję, że powrót do pierwotnego kodu jest możliwy bez forka...
Wiadomo, że kopalnie będą optować za małymi blokami, ale gdyby im to zrekompensować ustalonym fee, to duży blok byłby odpowiednio "tłusty" i opłacałoby się go przetworzyć. Na razie wystarcza im wzrost opłat, ale to bardzo krótko wzroczne podejście.
Drugi problem , to możliwość zapchania sieci dużą ilością śmieciowych transakcji .
Widziałbym tu wspomnianą minimalną opłatę, np. na poziomie 1% obecnie zalecanego fee, które zostałby powiązany na stałe i odwrotnie proporcjonalnie z trudnością.
Dlaczego tylko 1%? - bo obecnie zalecana opłata to około 90satoshi/byte, co daje ponad 20k satoshi za transakcję (0,14$) i w Afryce , to może być dużo. Limit (do dyskusji) wynosiłby zatem 0,9 satoshi/byte czyli 200 satoshi/transakcję (0,0014$).
Proszę też pamiętać o mikropłatnościach oraz o tym, że BTC nie będzie w long tanieć względem fitów.