BIP148 - aktywawcja SegWit - wydanie testowej binarnej wersji (podpis/Gitian)
- Bardzo Zły Moderator
- Posty: 14379
- Rejestracja: 16 kwietnia 2012
- Reputacja: 2659
- Lokalizacja: Polska/Wwa/GW
BIP148 - aktywawcja SegWit - wydanie testowej binarnej wersji (podpis/Gitian)
Postautor: rav3n_pl » środa, 19 kwietnia 2017, 20:57
ALE przecież jeżeli SPOŁECZNOŚĆ vel UŻYTKOWNICY w znaczącej większości przejdą na segwit, to KOMU będą kopalnie kopać "te łatwe bloki"?
BIP39 Mnemonic z talii kart
Bitcoin Core 0.26.1
Linki do YT, TT, LI i reszty
rav3n_pl
- Weteran
- Posty: 2518
- Rejestracja: 21 marca 2014
- Reputacja: 1468
BIP148 - aktywawcja SegWit - wydanie testowej binarnej wersji (podpis/Gitian)
Postautor: The Real McCoin » czwartek, 20 kwietnia 2017, 09:24
Może sprezentują pakiet pustych bloków buntownikom, którzy porzucą niedziałającą nową walutę i powrócą do podążania za najdłuższym łańcuchem PoW Bitcoina.
The Real McCoin
- Bardzo Zły Moderator
- Posty: 14379
- Rejestracja: 16 kwietnia 2012
- Reputacja: 2659
- Lokalizacja: Polska/Wwa/GW
BIP148 - aktywawcja SegWit - wydanie testowej binarnej wersji (podpis/Gitian)
Postautor: rav3n_pl » czwartek, 20 kwietnia 2017, 10:19
Ja widzę to tak: jeżeli ilość węzłów z BIP148 będzie znacząca (ponad 60% węzłów) przy choćby 30-40% poparcia kopalni, to pozostałe kopalnie zaktualizują swoje demony przed zaskoczeniem BIPa.
Nie widzę opcji, żeby któraś kopalnia zaryzykowała straty.
BIP39 Mnemonic z talii kart
Bitcoin Core 0.26.1
Linki do YT, TT, LI i reszty
rav3n_pl
- Weteran
- Posty: 2518
- Rejestracja: 21 marca 2014
- Reputacja: 1468
BIP148 - aktywawcja SegWit - wydanie testowej binarnej wersji (podpis/Gitian)
Postautor: The Real McCoin » czwartek, 20 kwietnia 2017, 11:19
W takim razie wracam do tego pytania.
The Real McCoin
- Bardzo Zły Moderator
- Posty: 14379
- Rejestracja: 16 kwietnia 2012
- Reputacja: 2659
- Lokalizacja: Polska/Wwa/GW
BIP148 - aktywawcja SegWit - wydanie testowej binarnej wersji (podpis/Gitian)
Postautor: rav3n_pl » czwartek, 20 kwietnia 2017, 11:30
BIP39 Mnemonic z talii kart
Bitcoin Core 0.26.1
Linki do YT, TT, LI i reszty
rav3n_pl
- Weteran
- Posty: 2518
- Rejestracja: 21 marca 2014
- Reputacja: 1468
BIP148 - aktywawcja SegWit - wydanie testowej binarnej wersji (podpis/Gitian)
Postautor: The Real McCoin » czwartek, 20 kwietnia 2017, 11:47
Raczej chodzi mi o hydrę z jednym łańcuchem.
The Real McCoin
- Początkujący
- Posty: 446
- Rejestracja: 24 października 2016
- Reputacja: 145
- Napiwki: https://tippin.me/@Dopelniacz
BIP148 - aktywawcja SegWit - wydanie testowej binarnej wersji (podpis/Gitian)
Postautor: Dopełniacz » czwartek, 20 kwietnia 2017, 12:16
Jeżeli SHA256 będzie złamane (chociaż raz) to w interesie wszystkich będzie żeby zrobić tą zmianę. Co zrobisz jak znowu kopalnią się nie spodoba to że zmiana może naruszyć ich interesy (patenty)? Będziesz czekać aż ktoś wygeneruje drugi klucz prywatny i wypłaci twoje pieniądze?
Osobiście uważam że powinien być wprowadzony jakiś system głosujący dla społeczności. Nie może być tak że prywatna firma z patentami ma decydujący głos.
Według mnie władza musi zostać w rękach społeczności.
Napiwki: https://tippin.me/@Dopelniacz
W celach edukacyjnych wyśle 8 razy po 700 satoshi, wystarczy podać gdzieś link do tippin albo podobnego serwisu. Nie musisz być online ani posiadać BTC żeby odebrać płatność w LN .
Dopełniacz
- Weteran
- Posty: 4615
- Rejestracja: 14 kwietnia 2016
- Reputacja: 2682
BIP148 - aktywawcja SegWit - wydanie testowej binarnej wersji (podpis/Gitian)
Postautor: mecenas » czwartek, 20 kwietnia 2017, 12:27
Dlatego waluta powinna być kopana na milionach prywatnych komputerów, tabletów, smartfonów itp...
Ziarnko do ziarnka.
mecenas
- Bardzo Zły Moderator
- Posty: 14379
- Rejestracja: 16 kwietnia 2012
- Reputacja: 2659
- Lokalizacja: Polska/Wwa/GW
BIP148 - aktywawcja SegWit - wydanie testowej binarnej wersji (podpis/Gitian)
Postautor: rav3n_pl » czwartek, 20 kwietnia 2017, 13:17
BIP39 Mnemonic z talii kart
Bitcoin Core 0.26.1
Linki do YT, TT, LI i reszty
rav3n_pl
- Weteran
- Posty: 1415
- Rejestracja: 26 sierpnia 2011
- Reputacja: 88
BIP148 - aktywawcja SegWit - wydanie testowej binarnej wersji (podpis/Gitian)
Postautor: grzem » czwartek, 20 kwietnia 2017, 16:10
Nie chodziło o złamanie sha256 tylko o wyrzycenie do kosza wszystkich koparek ASIC.
Jeśli coś jest w interesie wszystkich, to takie coś jest przyjmowane natychmiast.
grzem
- Weteran
- Posty: 1415
- Rejestracja: 26 sierpnia 2011
- Reputacja: 88
BIP148 - aktywawcja SegWit - wydanie testowej binarnej wersji (podpis/Gitian)
Postautor: grzem » czwartek, 20 kwietnia 2017, 16:20
Sugerujesz, że skutecznie opatentowano matematykę?Dopełniacz pisze:Nie może być tak że prywatna firma z patentami ma decydujący głos.
Nie sądzę, każdy może liczyć co mu się podoba i w sposób jaki mu się podoba, jeszcze jakiś czas tak pozostanie.
Dodano po 43 sekundach:
A z tym powyżej, to NA BARYKADY!!Dopełniacz pisze: Według mnie władza musi zostać w rękach społeczności.
grzem
- Weteran
- Posty: 1602
- Rejestracja: 7 listopada 2013
- Reputacja: 775
BIP148 - aktywawcja SegWit - wydanie testowej binarnej wersji (podpis/Gitian)
Postautor: redbog » czwartek, 20 kwietnia 2017, 17:02
redbog
- Początkujący
- Posty: 446
- Rejestracja: 24 października 2016
- Reputacja: 145
- Napiwki: https://tippin.me/@Dopelniacz
BIP148 - aktywawcja SegWit - wydanie testowej binarnej wersji (podpis/Gitian)
Postautor: Dopełniacz » czwartek, 20 kwietnia 2017, 17:09
Źle się wyraziłem, miałem na myśli w interesie większości użytkowników monety.
Ciągnąc wątek SHA256 to wtedy dopiero będzie podział.
Użytkownicy VS kopalnie (ze złomem do liczenia przestarzałego SHA256...).
Dlatego jestem za tym żeby użytkownicy decydowali o przyszłości monety a nie kopalnie. Kopalnie są od tego żeby zabezpieczać sieć i nic poza tym.
Jeżeli chodzi o mnie to ja jestem za USAF.
Napiwki: https://tippin.me/@Dopelniacz
W celach edukacyjnych wyśle 8 razy po 700 satoshi, wystarczy podać gdzieś link do tippin albo podobnego serwisu. Nie musisz być online ani posiadać BTC żeby odebrać płatność w LN .
Dopełniacz
- Weteran
- Posty: 1415
- Rejestracja: 26 sierpnia 2011
- Reputacja: 88
BIP148 - aktywawcja SegWit - wydanie testowej binarnej wersji (podpis/Gitian)
Postautor: grzem » czwartek, 20 kwietnia 2017, 17:22
Mamy dostatek walut, w których o przyszłości decydują użytkownicy, co prawda pośrednio (głosami swoich wybrańców), ale może są i takie o jakich marzysz, poszukaj, albo twórz.Dopełniacz pisze:[post]
Dlatego jestem za tym żeby użytkownicy decydowali o przyszłości monety a nie kopalnie. Kopalnie są od tego żeby zabezpieczać sieć i nic poza tym.
Dodano po 3 minutach 49 sekundach:
Narazie jakiś znaczący geniusz po Sathoshim się nie objawił, wara wiec od zawłaszczania cudzego pomysłu, trzymajmy się idei, albo twórzmy alternatywy.
grzem
- Weteran
- Posty: 1602
- Rejestracja: 7 listopada 2013
- Reputacja: 775
BIP148 - aktywawcja SegWit - wydanie testowej binarnej wersji (podpis/Gitian)
Postautor: redbog » czwartek, 20 kwietnia 2017, 17:32
Ja też jestem za tym żeby użytkownicy decydowali ale bitcoin jest tak skonstruowany że to kopalnie decydują i na tym do tej pory opiera on swoja egzystencje. Jeden raz dokonana zmiana za pomocą uasf zmienia bezpowrotnie fundament btc i przy okazji udowadnia że PoW sam w sobie jest zły.
redbog
- Początkujący
- Posty: 446
- Rejestracja: 24 października 2016
- Reputacja: 145
- Napiwki: https://tippin.me/@Dopelniacz
BIP148 - aktywawcja SegWit - wydanie testowej binarnej wersji (podpis/Gitian)
Postautor: Dopełniacz » czwartek, 20 kwietnia 2017, 17:35
Jakoś sobie nie przypominam żeby kiedyś kilka kopalń decydowały o przyszłości monety.
Szczególnie kiedy ich motywacja jest mocno wątpliwa (AsicBoost i patenty)...
Napiwki: https://tippin.me/@Dopelniacz
W celach edukacyjnych wyśle 8 razy po 700 satoshi, wystarczy podać gdzieś link do tippin albo podobnego serwisu. Nie musisz być online ani posiadać BTC żeby odebrać płatność w LN .
Dopełniacz
- Weteran
- Posty: 1415
- Rejestracja: 26 sierpnia 2011
- Reputacja: 88
BIP148 - aktywawcja SegWit - wydanie testowej binarnej wersji (podpis/Gitian)
Postautor: grzem » czwartek, 20 kwietnia 2017, 18:22
Nic się narazie nie zmieniło, żeby mówić o "decydowaniu", Unlimited chcą uwolnić wielkośc bloku, co jest zgodne z "ideą", a przy okazji może zwiększyć przepustowość sieci i obniżyć koszty przelwów. (zdaje się, ze znacząco) O celach, polityce i prawdomówności ekipy Blockstream/Core z litości nie wspomnę.
grzem
- Weteran
- Posty: 2518
- Rejestracja: 21 marca 2014
- Reputacja: 1468
BIP148 - aktywawcja SegWit - wydanie testowej binarnej wersji (podpis/Gitian)
Postautor: The Real McCoin » czwartek, 20 kwietnia 2017, 21:35
Użytkownicy nie mogą o niczym decydować bo oni nic nie robią. To kopiący wykonują całą robotę i to oni zainwestowali krocie w sprzęt do wykonywania tej pracy. Oni produkują bloki.
Użytkownicy są od produkowania transakcji a nie od głosowania. To nie wybory żeby dowód osobisty głosował. To blockchain PoW, tutaj głosują dowody pracy.
Jeżeli użytkownikom się coś nie podoba to mogą albo przedstawić propozycje zmian kopiącym, którzy je ocenią, albo zrezygnować z tworzenia nowych transakcji.
Obecnie górnicy nie są w pełni zgodni co do zaproponowanych zmian, więc wszystko zostaje po staremu.
The Real McCoin
- Weteran
- Posty: 7893
- Rejestracja: 20 maja 2012
- Reputacja: 969
BIP148 - aktywawcja SegWit - wydanie testowej binarnej wersji (podpis/Gitian)
Postautor: pm7 » piątek, 21 kwietnia 2017, 14:29
pm7
- Weteran
- Posty: 1415
- Rejestracja: 26 sierpnia 2011
- Reputacja: 88
BIP148 - aktywawcja SegWit - wydanie testowej binarnej wersji (podpis/Gitian)
Postautor: grzem » piątek, 21 kwietnia 2017, 14:54
Można też zawłaszczyć nazwę Bitcoin bez zbędnych ceregieli, na zasadzie demokracji i przymusu jej instytucji.pm7 pisze:Jak widać, można jednak stworzyć mechanizm (UASF) pozwalający użytkownikom wymusić zmiany, mają więc oni więcej opcji niż tylko tworzenie transakcji, bądź nie.
grzem
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- Następna
- Bitcoin
- Bezpieczeństwo
- Giełdy i serwisy - zagrożenia
- Anonimowość i bezpieczeństwo w sieci
- Piramidy i scamy
- Bitcoin
- Rozwój projektu
- Twój wkład w rozwój projektu
- Przedszkole
- Pomoc techniczna
- Generowanie monet
- Pomoc
- Ogólnie o miningu
- Mining pools
- Kopacze (miners)
- Sprzęt (hardware) do miningu
- Bitcoin w mediach
- Projekty związane z Bitcoin
- Imprezy, spotkania, konferencje
- Kwestie prawne
- Ciekawostki
- Organizacje charytatywne, zbiórki, dotacje
- Programowanie i wdrożenia
- Ankiety
- Portfele bitcoin
- Dla zaawansowanych - nowi tylko czytają
- Ekonomia
- Rozważania ekonomiczne
- Ankiety ekonomiczne
- Analiza techniczna
- Tutaj zapłacisz bitcoinami
- Polska
- Świat
- Tablica ogłoszeń
- Towary
- Sprzedam
- Kupię
- Zamienię
- Udziały
- Usługi
- Wymiana walut
- Komentarze
- Nagrody
- Wymiana Face-to-Face
- Dolnośląskie
- Kujawsko-pomorskie
- Lubelskie
- Lubuskie
- Łódzkie
- Małopolskie
- Mazowieckie
- Opolskie
- Podkarpackie
- Podlaskie
- Pomorskie
- Śląskie
- Świętokrzyskie
- Warmińsko-mazurskie
- Wielkopolskie
- Zachodniopomorskie
- Cała Polska
- Szukam/dam pracę
- Boty i strategie
- Giełdy, kantory, bitomaty
- Kantory
- Bitomaty
- Inwestycje
- Metale szlachetne
- ICO
- Forki i Alternatywne kryptowaluty
- LiteCoin
- Ekonomia
- Mining
- Ustawienia i konfiguracje
- Linki
- Dogecoin
- Ekonomia
- Mining
- NameCoin
- Ekonomia
- Mining
- Pozostałe
- Scrypt
- SHA256
- Dash
- Ethereum
- ETC
- Lisk
- Bitcoin Cash
- Kopanie kryptowalut
- Kopanie GPU
- Kopanie CPU
- Kopanie ASIC/FPGA
- Kopalnie kryptowalut
- IOTA
- NEO
- Chia
- SCAMY
- Inne
- Linki
- Faucety, kraniki, gry
- Księga skarg i zażaleń
- AMA
- Strona i forum
- Administrator mówi
- Opinie, propozycje, uwagi
- Propozycje banów
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 20 gości
- Strefa czasowa UTC+02:00
- Na górę
- Zmień szerokość ekranu
- Usuń ciasteczka witryny
O Polskim Forum Bitcoin
Polskie Forum Bitcoin skupia miłośników Bitcoina w Polsce. Tu możesz zadać pytania odnośnie Bitoina lub podyskutować na ciekawe tematy.
Polecamy
Treści na tym forum mają charakter wyłącznie informacyjno-edukacyjny, a posty są wyrazem osobistych poglądów ich autorów. Treśći na forum ani w całości ani w części nie stanowią "rekomendacji" w rozumieniu przepisów Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 r. w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych, lub ich emitentów (Dz.U. z 2005 r. Nr 206, poz. 1715).