bitloteiros pisze: Temat wałkowany wielokrotnie. Ilu "speców" (mowa o starych giełdowych i forexowych wyjadaczach) tyle opinii. Polecam wygooglować np H&S continuation pattern
Btw w czasie zeszłorocznych rajdów wielokrotnie byliśmy świadkami pełnej realizacji IHS'ów tworzących się w okolicach szczytów dlatego osobiście nie przywiązuję uwagi gdzie na wykresie BTC tworzą się te formacje. Jeśli H&S utworzy się na samym dołku i zacznie realizować to i tak go zagram
link do pierwszego posta:bitloteiros pisze: Czepię się jeszcze trochę . Parafrazując "dlaczego HS może działać jako sygnał kontynuacji trendu? Bo nie jest robiony kolejny Higher High po odbiciu od wsparcia"
Dziwi mnie upór z jakim niektórzy nie zauważają przy frazie "trend reversal pattern" braku wyrazu - "only" a pomijają inny często pojawiający się razem z nią - "usually"
Wystarczy traktować tą formację jako wskaźnik mocy trendu. Podczas silnego up może zostać spokojnie odrzucona nawet na samym szczycie mimo Lower High. Za to w przypadku słabości żadne zaklinanie, że to niemożliwe w tym miejscu nie powstrzyma jej przed realizacją
https://forum.bitcoin.pl/viewtopic.php?p=432386#p432386
Są dwie opcje:
1) Niezrealizowany target. HS na górce, po którym następuje kontynuacja (lub inv HS na dołku po którym następuje kontynuacja), czyli wszystko wygląda tak, jak powinno, ale HS/inv HS się nie sprawdza tak, jak na to liczyliśmy. Bulkowski daje HS-owi sprawdzalność na poziomie 55-56% (inv HS ma z kolei odpowiednio 74% w bull market i 58% w bear market). Więc aż 45-44% tego typu formacji statystycznie nie powinno się sprawdzić. Ale nie można dla nich powiedzieć, że HS jest "continuation pattern", dlatego, że często zaobserwowało się, iż HS na górce kończy się dalszym wzrostem. To po prostu ta liczba niezrealizowanych formacji.
W internecie znalazłem kilka artykułów, których autorzy coś takiego przewidują pisząc, że często po HS/inv HS następuje kontynuacja. No i mają rację, ale mylą się twierdząc, że można to podciągnąć pod continuation patern pomocny w podejmowaniu decyzji. W tradingu mamy ustalać prawdopodobieństwa scenariuszy i pod nie grać. Gra się raczej pod scenariusz z 55% prawdopodobieństwem, nie jego odwrotność. Aczkolwiek trzeba pamiętać, że Bulkowski swoje statystyki wyniósł z rynku akcji, co nie musi mieć dokładne przełożenie na inne rynki. Jednak w artykułach poniżej nie znalazłem żadnych danych empirycznych.
Tu linki do artykułów, których autorzy według mnie są w błędzie:
https://www.financialsense.com/contribu ... l-patterns
Autor pisze:
i jako przykład podaje taki wykres:There seems to be a prevailing consensus in the market analysis I’ve been reading, that head and shoulders patterns are always reversal patterns and their completion is inevitable. Not True. Often, they can form, what we call, continuation patterns – i.e. consolidations.
No jest to po prostu HS, który się nie zrealizował, neckline nie jest przebity, poza jednym fake'iem, który zresztą wystąpił, kiedy prawe ramię było trochę nieproporcjonalne do reszty, więc wtedy nie można było na pewno stwierdzić, że to formacja HS.
Tu z kolei doszukiwanie się na siłę tej formacji:
https://www.binaryoptions.net/the-head- ... n-pattern/
Widać, że prawe ramię nie dorysowało się do końca i nawet nie doszło do linii neckline (która zresztą nie została zaznaczona):
Mistrzem jest ten koleś, który chyba ma jakąś obsesję na punkcie HS, wszędzie je widzi . No i sądząc po tym trzecim zaznaczonym nie za bardzo ma pojęcie jak HS powinien wyglądać:
https://www.luckscout.com/head-and-shou ... n-details/
2) Formacja w nietypowym miejscu np. HS w dołku lub po boczniaku, inv HS na górce. I wokół tego toczy się właściwie cała dyskusja - tj. czy HS może być w dołku (i zadziałać potem jak continuation pattern), a inv HS na górce?
artykuły, które znalazłem na ten temat:
Autor pisze o inv HS w konsolidacji i po uptrendzie i podaje dwa przykłady. Według mnie jest to doszukiwanie się kształtu HS na siłę
http://technical.traders.com/tradersonl ... p?art=1465
Bardzo krótki artykuł, w którym autor pisze, że HS może być na dołku i działać jako continuation pattern. Wstawia dwa ładne rysunki teoretyczne. Nie podaje żadnego praktycznego przykładu. Nie pisze dlaczego uważa, że taka formacja ma działać częściej tak, a nie odwrotnie. Nie podaje żadnych danych statystycznych, pomiarów, sposobów wyznaczania targetu.
http://www.financial-spread-betting.com ... ttern.html
Jeden z dwóch według mnie wartościowych artykułów na ten temat. Facet nie pisze za wiele, ale podaje kilka przykładów takich HS (głównie inv HS na górce).
https://blog.techcharts.net/index.php/2 ... tinuation/
Ostatni artykuł naprowadził mnie na książkę R. Edwards, W.H.C. Bassetti, J. Magee. "Technical Analysis of Stock Trends" z 1948 roku (miała 9 wydań).
https://www.peterlbrandt.com/do-continu ... lly-exist/