Polskie Forum Bitcoin
https://forum.bitcoin.pl/
mleko w kartoniku na którym jest uśmiechnięta krowa, łąka i słońce to ten sam rodzaj tworzenia fałszywego obrazu idei.tak jak złoto g. się ma do produkcji przemysłowej. Ważny jest przekaz ze to jest jakby baza monetarna/pieniądz a to jest ważny konsensus. Złoto technologicznie się nie zmienia ale jest baza monetarna jako tako i jego wartość wynika z tego że używa się go jako balansera w bazie monetarnej. Przecież równie dobrze można wybrać platynę/pallad ale wybrano złoto.
Coś jak internet i ijego idea umiera w momencie monopolizacji rynku w krypto tego nie ma.
Czytam to tak.
W rzeczywistości jest trochę inaczej , złoto od tysięcy lat jest pieniądzem i nie było momentu gdzie był do wybór między palladem i platyną ani żadnego momentu wybierania przez kogokolwiek natomiast w wypadku Bitcoin który trwa jedynie dekadę jest wiele kwestii niejasnych , jak choćby promocja na portalu Międzynarodowego Funduszu Walutowego , gdy jeszcze Bitcoin był mniej popularny oraz bliskość kapitałowa między deweloperami Bitcoina i ich prywatnym biznesem finansującym rozwój btc o nazwie Blockstream a bankierami którzy mają Blockstreama w portfelu od pierwszego dnia istnieniaxbladexx pisze: ↑ czwartek, 11 listopada 2021, 19:45Złoto technologicznie się nie zmienia ale jest baza monetarna jako tako i jego wartość wynika z tego że używa się go jako balansera w bazie monetarnej. Przecież równie dobrze można wybrać platynę/pallad ale wybrano złoto.
Teraz tak samo masz z BTC to on jest jako tako w świadomości społecznej tym "złotem"
reprezentanci bankierów tworzą DCG. Być może(osobiście jestem przekonany że na pewno) DCG miała wpływ na wprowadzenie skalowania poprzez LN i zwycięstwo tego forka. Bankierzy oprócz "przyjaźnienia się" kapitałowo z Blockstream mieli przede wszystkim moc aby zagłosować na rynkach pieniędzmi na odpowiedniego forka, to była epicka wojna na rynkach w pierwszych dniach o ticker BTC, wie każdy kto wtedy był tego świadkiem. A jednak krąży mit , że "ludzie wybrali", tak samo wybrali jak Googla, Facebooka, Androida i inne przygotowane dla nich monopole. Dziwnym też trafem przytłaczająca większość bazy monetarnej BTC jest na stosunkowo nielicznych najbogatszych adresach. Taki to juz efekt grawitacji monopolisty. Na wolnym rynku zawsze dąży się do powstania jednej jednostki która jest najlepsza i wygrywa. Tak stało sie z tymi firmami dziś nikt nie pamięta o Astalawista/Myspace. To że kapitał gromadzi się wokoło największego gracza to jest całkowicie naturalny proces.
To jest akurat mega łatwo wytłumaczyć najbogatsze aktywne adresy dziś to giełdy ewentualnie trusty czy ETFy. Cena bitcoina i możliwość przesyłania go w zdecentralizowany sposób powoduje że tylko duzi są w stanie robić to onchain. W przypadku ulicy nie ma sensu kupowac kawy za 5$ płacąc 50$ fee, natomiast ma to sens jak przesyłasz 100k+ USD raz na jakis czas.
Ale obecnie tak już jest w Europie aby wpłacić większą kwotę +15 000 Euro przelatujesz przez procedurę AML/CFC i musisz pokazać skąd masz kase na to itp. lub historie zakupów.
Wszędzie gdzie będzie styk crypto/fiat spodziewaj sie regulacji takich jak na fiat.
Tak jest masz 100% racji w przypadku obecnego systemu tak to działa, inaczej by to nie był "blockchain".
Jak pisałem wcześniej mimo braku blockchain to na złoto obecnie też musisz pokazać papiery PITy / dowody zakupu i się spisać.
A może jest tak że kapitał na tym świecie został wydrukowany z powietrza aby utworzyć i kontrolować takiego czy innego "największego" gracza , wierzysz jeszcze w wolny rynek skoro jeden z uczestników ma przywilej tworzyć pieniądze i jednocześnie być stroną która nabywa coś na tym rynku.
Dla przykładu zobacz sobie największe ETF-y czym są np. BlackRock, Vanguard, czy te etf-y mają w portfelu drukarnię$ czy drukarnia ma te etf-y ? kto rozwiąże tą zagadkę
jak rozumiem, miałeś na mysli Papieża
proponuję spradzić, jakie są aktualnie fee za przesył, żebyś nie powielał mitów.
Spodziewam się i nie jest to dla mnie jakąś tragedią. Akceptuję regulacje na zasadzie - coś za coś.
Za pomocą soft-forka możesz zmienić absolutnie wszystko: https://petertodd.org/2016/forced-soft-forkspewnych spraw nie mogli zmienić- nienaruszalność środków w portfelu, nieograniczony transfer miedzy portfelami
Forki były (no bo właśnie wymienione monety powstały przez hard-forki, prawda?), przełączanie się pomiędzy kopanymi monetami też.A gdyby na tym chcieli położyć łapę to albo fork, albo przełączenie kopalni do bch, bsv, bitcoin gold
To prawda, gdy opłaty przekraczają pewien pułap, to ludzie uciekają gdzie indziej. Nawet ostatnio czytałem całkiem ciekawy wpis o tym: https://www.truthcoin.info/blog/security-budget-ii-mm/Ae do 50$ to naprawdę daleko - na bitku
No ja płaciłem ostatnio 20$.. Jak cena ostro skoczy do góry to się zapycha.adiqq pisze: ↑ piątek, 12 listopada 2021, 09:49proponuję spradzić, jakie są aktualnie fee za przesył, żebyś nie powielał mitów.
https://mempool.space/
Dlatego trzeba to napisać - każdy chain poki nie używany jest tani , to jest problem krypto.Te rozwiązania które piszesz sa tanie bo ich nikt nie używa, jak się zacznie to skoczy do góry.
To że są regulacje daje przewagę podmiotom że ciężko im odmówić współpracy, bo przestrzegają prawa o np. AML więc to nie pralnie kasy tylko legalne biznesy.
Finalnie będziesz mieć multi-wallet z dywernatywami na krypto i będziesz przesyłał swoje BTC jako warped BTC na ETH / Luna / Cardano w zależności od potrzeby. Kroczek po kroczu tam idziemy dzięki rozwojowi DEFI.garlonicon pisze: ↑ piątek, 12 listopada 2021, 10:00To prawda, gdy opłaty przekraczają pewien pułap, to ludzie uciekają gdzie indziej.
Nie do końca mogę się z tobą zgodzić. Cena w gwei w tych sieciach potrafi być bardzo wysoka, ale dzięki niskiej cenie MATIC i FTM są to grosze.
Od dłuższego czasu korzystam już z tego. Oczywiście w tanich sieciach
Co z tego że masz te tanie sieci jak cały ekosytem z tego nie korzysta Celsius/Coinbase/Nexo/Blockfi/Crypto.com/Kucoin jest tego dużo.
wiem, staram się być na bieżąco. Akurat w większości tam gdzie się poruszam (KuCoin,Binance,Huobi) wszędzie to działa i na ten moment mi to wystarcza.
No ale to żaden problem - z tego co widzę, to przyrost tych tanich sieci jest większy niż przyrost ludzi z nich korzystających, więc nie doszukiwałbym się tutaj problemu w przyszłości.
Jesli przerzucasz takie 10 USD to mozesz brać sie za wynalazki ale jak ślesz 100k + USD to wolę to robić ERC20 niż potem płakać bo coś tam. Tu nie chodzi o poczucie ale o realne bezpieczeństwo, kasa przy takim wolumenie jak jest na ETH jest czały czas testowana przez hakerów, lipne kontrakty z lukami padają a dobre nie. Małe sieci nie są na to narazone teraz