Polskie Forum Bitcoin

Zajrzałem z ciekawości co się dzieje na ichnim githubie https://github.com/Bitcoin-ABC/bitcoin-abc
I widzę że Readme jest ładnie przeredagowane. Czytam, i czytam, i muszę zacytować:

What is Bitcoin Cash?

Bitcoin Cash is an experimental digital currency that enables instant payments to anyone, anywhere in the world. It uses peer-to-peer technology to operate with no central authority: managing transactions and issuing money are carried out collectively by the network. Bitcoin Cash is a descendant of Bitcoin. It became a separate currency from the version supported by Bitcoin Core when the two split on August 1, 2017. Bitcoin Cash and the Bitcoin Core version of Bitcoin share the same transaction history up until the split.

What is Bitcoin ABC?

Bitcoin ABC is the name of open-source software which enables the use of Bitcoin Cash. It is a fork of the Bitcoin Core software project.

Więc jak ktoś Wam znowu będzie wciskał że BCH to prawdziwy BTC, odeślijcie go do przeczytania własnych dokumentów. Bo to po prostu fork Bitcoina. Zarówno kodu jak i łańcucha. Ni mniej, ni więcej.

Im bardziej chodzi o to, że bitcoin cash jest bliższy ideałom Satoshi niż obecny bitcoin (core).

Dla mnie to kolejny skok na kasę i nic więcej :p ale czas pokaże.

@ShadowOfHarbringer, ratunku

A tak serio, nomenklatura nie jest najistotniejsza.
Chodzi o założenia.

benq pisze:@ShadowOfHarbringer, ratunku

Miałem własnie pisać że obudzicie ducha Shadowa.

Ja idę po popcorn. I herbatkę z prundem.

Shadowa się woła tak bo standardowy wywoływacz na niego nie działa. Zapamiętajcie to sobie.

ShadowOfHarbringer pisze: przybywaj

Canis Lupus pisze:Shadowa się woła tak bo standardowy wywoływacz na niego nie działa. Zapamiętajcie to sobie.

ShadowOfHarbringer pisze: przybywaj

Zobaczymy czy zadziała.

Czyżby NA CAŁYM FORUM aż JEDNA osoba, w postaci Shadowa, może próbować powiedzieć, że tam jest napisane coś innego?
No, fajnie.

Od kiedy używa się nazwy Bitcoin core?

redlumek pisze:Od kiedy używa się nazwy Bitcoin core?

Trzeba je jakoś odróżniać. Już jest chyba z 10 Bitcoinów.

rav3n_pl pisze: Bo to po prostu fork Bitcoina. Zarówno kodu jak i łańcucha

A kiedy i gdzie ktoś mówił, że nie jest?

Jest forkiem, hard forkiem, takim jaki Satoshi przykazał.
Core i Segwit, to soft fork, nie przypominam sobie by Satoshi coś o tym wspominał. Tym bardziej o LN i transakcjach offchain. Natomiast prześledziłem każdy post Satoshiego z forum bitcointalk oraz każdego udostępnionego maila z korespondencji między nim a chociażby Gavinem. Każdy, który znalazłem.

Jeśli się mylę, to czekam z niecierpliwością na linki do takich tekstów, w których Satoshi bezpośrednio lub pośrednio wspiera coś takiego jak Segwit lub transakcje off chain.

Satoshi nie jest nieomylny. To, że o czymś nie wspomniał, nie znaczy, że tego nie wsparłby.
Nie róbmy z niego kolejnego Mojżesza :p

FortiDude pisze: Satoshi nie jest nieomylny.

Może i nie jest. Nie wiem na ile zostawił po sobie błędów w kodzie, nie jestem ani programistą, ani informatykiem. Pisałem za gnoja w C i C++, skończyło sie na biednych szachach w edytorze poleceń i raczej na "zaliczenie" niż z zamiłowania.
Widzę natomiast, że ideologicznie i strategicznie pomyślał z wyprzedzeniem o takich rzeczach, które normalny człowiek na tak wczesnych etapach projektu nawet nie rozważa. Bitcoin w czasach Satoshiego był kompletnym pomysłem, kodowanie było jedynie materializowaniem tego właśnie pomysłu.
Często projekty/pomysły pojawiają się i w trakcie wyskakują ciągle jakieś miny i rzeczy, o których nikt nie pomyślał. Satoshi przemyślał całość i nie widzę błędów w ideii jaką wystartował.

FortiDude pisze: To, że o czymś nie wspomniał, nie znaczy, że tego nie wsparłby

Wiesz ile razy tak właśnie gdybali na bitcointalk? Ilości tego typu gdybania nie jestem w stanie wymienić i z pewnością przeczytałem ich zaledwie garstkę.
Wielokrotnie próbowali rozwiązać spory poprzez odpowiedź na pytanie "co zrobiłby Satoshi?".

Tylko odniosę się do kwestii:

Często projekty/pomysły pojawiają się i w trakcie wyskakują ciągle jakieś miny i rzeczy, o których nikt nie pomyślał.

Jako programista, często architekt backend oraz analityk mogę Ci śniło powiedzieć, że w poważnych projektach, które są dobrze przemyślane takie sytuacje miejsca nie maja. Nie na taką skale jak sadzisz :p

Chyba, że mowa o hobbystycznych projektach, gdzie ja sam swoją mobilna apke do zarządzania treningami przepisywałem trzykrotnie w ciągu kilku miesięcy - ale jedynie z winy „hmmm w sumie to Bezsensu, mam lepszy pomysł”.
Pod tam względem Satoshi to prawdziwy geniusz.

Bitcoiniak pisze:

Canis Lupus pisze:Shadowa się woła tak bo standardowy wywoływacz na niego nie działa. Zapamiętajcie to sobie.

ShadowOfHarbringer pisze: przybywaj

Zobaczymy czy zadziała.

Przybywam.

Serio u Was działa przywoływanie po małpie ? @

U mnie nie działa i nigdy nie działało. Nie wiem jak to jest - u kogoś z Was naprawdę działa ?

EDIT:
Już patrzę co ten rav3n tam napsocił.

Dodano po 3 minutach 42 sekundach:

rav3n_pl pisze:Zajrzałem z ciekawości co się dzieje na ichnim githubie https://github.com/Bitcoin-ABC/bitcoin-abc
I widzę że Readme jest ładnie przeredagowane. Czytam, i czytam, i muszę zacytować:

What is Bitcoin Cash?

Bitcoin Cash is an experimental digital currency that enables instant payments to anyone, anywhere in the world. It uses peer-to-peer technology to operate with no central authority: managing transactions and issuing money are carried out collectively by the network. Bitcoin Cash is a descendant of Bitcoin. It became a separate currency from the version supported by Bitcoin Core when the two split on August 1, 2017. Bitcoin Cash and the Bitcoin Core version of Bitcoin share the same transaction history up until the split.

What is Bitcoin ABC?

Bitcoin ABC is the name of open-source software which enables the use of Bitcoin Cash. It is a fork of the Bitcoin Core software project.

Więc jak ktoś Wam znowu będzie wciskał że BCH to prawdziwy BTC, odeślijcie go do przeczytania własnych dokumentów. Bo to po prostu fork Bitcoina. Zarówno kodu jak i łańcucha. Ni mniej, ni więcej.

No i ?

O to tyle krzyku ? Już się bałem że znalazłeś jakiegoś exploita w kodzie i zaraz sieć tutaj rozjedziesz.

1. Bitcoin Cash nie ma jednego teamu developerskiego, tylko co najmniej 5 dużych (i jeszcze 2-3 pomniejsze), więc to że jest burdel w takim świeżym projekcie - w dokumentacji - to raczej normalne.

2. Obydwa readme są technicznie zgodne z prawdą. Logicznie też są poprawne. Aż przeczytałem 3 razy bo nie wiem o co Ci właściwie chodzi.

3. Wszystko co wyżej napisane już wiedziałem od dawna.

Nie, serio. Dalej nie rozumiem problemu. Ktoś mi wyjaśni o co chodzi rav3nowi ?

Dodano po 1 minucie 24 sekundach:

rav3n_pl pisze:Czyżby NA CAŁYM FORUM aż JEDNA osoba, w postaci Shadowa, może próbować powiedzieć, że tam jest napisane coś innego?
No, fajnie.

Może łaskawie wyjaśnisz o co chodzi, bo nie widzę tutaj żadnego problemu ani żadnej sprzeczności.

ShadowOfHarbringer pisze: Serio u Was działa przywoływanie po małpie ? @

Działa u mnie.
Chyba ktoś się postarał by Ci nie działało

Dodano po 1 minucie 15 sekundach:

ShadowOfHarbringer pisze: Ktoś mi wyjaśni o co chodzi rav3nowi ?

Że Cash jest forkiem?
Tak mniemam.

vjankuv pisze:

ShadowOfHarbringer pisze: Serio u Was działa przywoływanie po małpie ? @

Działa u mnie.
Chyba ktoś się postarał by Ci nie działało

Hmmmmmmmmm....

Już szukam w opcjach czy jest coś takiego jak włączanie/wyłączanie przywołań.

Może mam to domyślnie wyłączone ?