Nie. Absolutnie nie masz racji, a ja dowodów nie potrzebuję bo jestem programistą i gdybym posiedział z miesiąc to sam bym zrobił soft-forka do Bitcoina działającego tak jak wyżej napisałem.
Prowadziłem już kiedyś własnego soft-forka NFTF do Bitcoina więc wiem - dla mnie jest to oczywiste. (Aczkolwiek tutaj nazwa "soft-fork" jest błędna, co innego znaczyło "soft-fork" wtedy, a co innego od 2015 gdy Core zaczęło manipulować terminologią).
https://github.com/ShadowOfHarbringer/b ... f/releases
https://forum.bitcoin.pl/viewtopic.php?t=14988
Tak więc to ja jestem tutaj "wiedzący" i ja się znam na temacie. To Ty udowodnij, że nie jest tak nie jest.
Niezupełnie.
Dawno dawno dawno temu tak było, w 2010 może.
Obecnie mamy to lepiej opracowane, można się np. umówić że hard-fork aktywuje się od bloku 8762334. Umówić się można z 3 miesięcznym albo półrocznym wyprzedzeniem i kod zaktualizować też z 2-3 miesięcznym wyprzedzeniem. Nie ma więc żadnej przerwy w działaniu czegokolwiek.