Belgia zakazuje Forexa obywatelom

[Wymazywanie]

albo juz u innych uzytkownikow ktorzy zyskali od tych ktorzy stracili.

Racja, ale poprawiłbym to na "kupili" czy "sprzedali im" zależnie od pozycji. Nie oznacza to zawsze od razu zysku. Nie mając na to poprawki dochodzi się do bełkotu, że zawsze "jeden traci, to drugi automatycznie zyskuje", co nie jest prawdą, dochodzi tylko do wymiany, która nieraz dopiero z czasem może przynieść zysk.

CZYJAŚ STRATA TO NIE AUTOMATYCZNIE CZYJŚ ZYSK (i odwrotnie).

Przykładowo, na crashu Jan longował na cenie 2400zł, ale crash poszedł dużo niżej, a w okolicach 2300 doszło do likwidacji bo miał ustawione około 50% SL. Kupił wtedy te btc Adam, przy cenie 2300zł. Crash poszedł do 1700zł, a potem odbicie, ale nadal jest poniżej 2300zł. Adam trzyma te btc po 2300zł, jest obecnie na stracie, ale ma nadzieję, że niebawem cena wzrośnie.
Strata Jana nie oznacza z automatu zysku jego kupca, Adama. Strata Jana to po prostu jego własny koszt wyjścia z gry dźwignią, który polegał na sprzedaniu taniej niż się kupiło, po to, by nie ryzykować straty całego kapitału.

Podaję przykład z dźwignią, bo tam trzeba sprzedać/odkupić, ale można też podać przykład bez dźwigni, tylko w nich ktoś może trzymać kupione drożej btc i jego strata jest jakby potencjalna (bo nie dochodzi do wymiany jeszcze) - choć lepiej chyba użyć słów "niepodjęta" i "nieprzesądzona".

[hanti]

Ale Wiesław który kupił za 1700zł sporo zarobił i tutaj jest zysk i pieniądze Jana i Adama. Nie trzeba zakładać, że jak ktoś straci to zyskuje ten kto od niego kupił. Chodzi ogólnie, że ktoś jednak swoje saldo zwiększył, czy będzie to jedna osoba czy kilka i kto to będzie nie wiadomo.

[prezes]

Na forexie jak jedna osoba otwiera longa to po drugiej stronie jest short. Jak ktos traci na longu to ktos zarabia na shorcie minus prowizja gieldy.

Czasami jest tak ze jak ktos zaklada longa to po drugiej stronie nie ma shorta bo broker nie wypuszcza twojego zlecenia na rynek, co w praktyce oznacza ze zakladasz sie z brokerem tak jak kiedys bylo w bucket shopach. W tym przypadku jak ktos zarabia na longu to placi mu broker z wlasnej kieszeni ale w wiekszosci takich operacji klient przegrywa ten zaklad i traci, a caly zysk bierze broker.

Podsumowanie:
Ujemna wartosc bierze sie z oplat za pozycje dla brokerow i nielegalnych praktyk brokerow (m.in. to co pisalem wyzej, nie wypuszczanie zlecen na rynek).

[koparki]

swego czasu independenttrader napisał artykuł w którym ładnie wyjaśnia dlaczego grupy kapitałowe oraz kasyno ciągle wygrywają z kowalskim:
http://independenttrader.pl/forex-rosyjska-ruletka.html
poza tym wieklu z tych kowalskich to osoby cierpiące na słabość do hazardu.
Obecnie giełdy crypto są jeszcze w miarę dziewicze, nie skażone światową finansierą (choć zapewne managment giełdy i "przyjaciele" managmentu są uprzywilejowani),
... dlatego osoby w miarę doświadczone mogą generować zyski - ale jak zawsze muszą być też na rynku mniej rozgarnięci dawcy kapitału, niestety trading taki jest - ogólnie znanym jest fakt że jedynie ok 5 na 100 traderów zyskuje stale i długoterminowo ( http://waluty.com.pl/a20871-5__szansy_p ... forex.html). Pewnie gdyby giełdy udostępniły swoje statystyki to zobaczylibyście również, że i tam mniejszość zarabia kosztem większości.

[Wymazywanie]

ogólnie znanym jest fakt że jedynie ok 5 na 100 traderów zyskuje stale i długoterminowo

Na crypto było raczej dużo więcej, wystarczy patrzeć choćby roczne zestawienia jak BTC rosło. Ten rynek jest w fazie powstawania ciągle i cechuje go ogólna tendencja bullish, a taki rynek jest przecież idealny dla nowych i niedoświadczonych graczy. Więc te 5/100 to bym absolutnie nie odważył się odnosić dla crypto, jestem pewny, że jest więcej.