Transfer $83 miliony, oplata $0.04 ;)

[CyberFalcon]

Nie wiem czy ktos to juz wrzucil, ale przedwczoraj miala miejsce spora transakcja:

https://blockchain.info/tx/8f1d3a8ef6b2 ... 26170c61b3

Ponad BTC 217,517 (czyli prawie $83 miliony USD), z tx fee BTC 0.0001 ( niecale 4 centy).

Prawdopodobnie BitStamp konsolidowal fundusze w jeden adres.

[Awesomist]

Pisałem o tym wczoraj w wątku o kursie

Tx fee mógłby być chyba jeszcze mniejszy (teoretycznie nawet 0?), bo duże transakcje mają większy priorytet w sieci.

[CyberFalcon]

A to sorki, nie chcialem dublowac tematu.

Nie sadze zeby to przeszlo z zerowa tx fee. Do konca nie rozumiem jak to dziala, ale sama duza wartosc transakcji nie daje ci priorytetu, bardziej liczy sie duzy wiek i maly rozmiar (w bajtach czy kilobajtach).

[prezes]

@CyberFalcon pierwszeństwo mają duże transakcje a nie małe.

[CyberFalcon]

https://en.bitcoin.it/wiki/Transaction_fees

A transaction may be safely sent without fees if these conditions are met:
- It is smaller than 1,000 bytes.
- All outputs are 0.01 BTC or larger.
- Its priority is large enough (see the Technical Info section below)

Transaction priority is calculated as a value-weighted sum of input age, divided by transaction size in bytes:
priority = sum(input_value_in_base_units * input_age)/size_in_bytes
Transactions need to have a priority above 57,600,000 ...

Ja rozumiem to tak: sa 3 czynniki, ktore wplywaja na pierwszenstwo:
- kwota w BTC (im wyzsza tym wiekszy priorytet)
- rozmiar (im mniejszy, tym wiekszy priorytet)
- wiek (im starszy, tym wiekszy priorytet)

Czyli, jezeli dobrze rozumiem, to sama duza kwota nie gwarantuje pierwszenstwa (bedac tylko 1 z 3 czynnikow). No chyba ze jest na tyle duza, ze rozmiar i wiek traca na znaczeniu.

[Chancellor]

Tak czy inaczej sępienie na 0,0001 BTC gdy przesyła się dwieście tysięcy wyglądałoby co najmniej dziwnie...

[Multi]

Jak to się mówi, im bogatszy to bardziej chytrzejszy ( czyt. skrobi dupa :p )

[pm7]

Można sobie policzyć, jak stare musi być 200BTC, żeby spełniało wymogi priorytetowej transakcji. Zresztą, nawet transakcje niespełniające warunków przechodzą (ostatnio wysłałem jakieś kilkanaście mBTC bez fee, świeżo otrzymane - przeszło w ciągu paru godzin).

[CyberFalcon]

Czemu akurat 200BTC? Podales przykladowa kwote?

I jak to wogole policzyc, skad znasz wiek (liczba confirmations dla kazdego inputu?) i rozmiar. Rozmiar transakcji jest podany na Blockchain, ale skad go wziac przed dokonaniem transakcji?

Zreszta niewazne, ja zawsze chetnie place tx fee

[powered]

wiek - okres czasu od jednego do drugiego bloku. W tym czasie składane są transakcje i te najstarsze mają większy priorytet.

Tylko że te priorytety to chyba każda kopalnia może sobie ustalić indywidualnie?

[pm7]

200 BTC, bo to bliska kwota do tej transakcji. Policzyć można przy założeniu, że całość jest jednym inputem. Wtedy rozmiar to jakieś 0.2KB.
genius> (57600000*200)/20000000000.0
= 0.576
Jak czegoś nie pomyliłem, to 200 BTC można wysyłać gdzieś co blok (ew. co dwa) z zerowym fee i będzie to transakcja priorytetowa.

[Chancellor]

Ale ta transakcja była na 200 tysięcy BTC a nie 200.

[pm7]

W Polsce ',' używamy do oddzielenia części dziesiętnych. CyberFalcon mnie zmylił

[rav3n_pl]

https://en.bitcoin.it/wiki/Transaction_fees
1BTC, 24h, 1 input 1 output i już jest darmowe.

[grzem]

https://en.bitcoin.it/wiki/Transaction_fees
1BTC, 24h, 1 input 1 output i już jest darmowe.

Teoretycznie, pisałem już, wiem bo często tak wysyłam, że kopalnia może ignorować transakcje z wysokim priority.
Robi tak DiscusFish, uważam, że ten drobiazg należałoby poprawić, ustanowić obowiązkową pulę bezpłatnych przelewów o najwyższym priorytecie.

[pm7]

W Bitcoinie nie ma czegoś takiego jak obowiązkowość. Znaczy, jak działasz niezgodnie z protokołem, to reszta sieci może Cię zacząć ignorować, ale jak niby chcesz wymusić, by kopalnie dodawały określone transakcje? Są wręcz takie, które nie zawierają żadnych trasnakcji, poza nagrodą z bloku.