Polskie Forum Bitcoin

Szanowni Państwo Pan Shadow chyba się uwziął na pewną osobę... użytkownik @Info dostał -40 reputacji za post który jest tutaj:
viewtopic.php?f=4&t=32316&p=606701#p606701

Czy to nie jest lekka przesada? koleś wrzucił jedynie linka do filmu w odpowiednim dziale promującym LN. Rozumiem że jak ktoś kłamie nazywając BCH prawdziwym bitcoinem to jest spoko i za sprzeciwianie się zbiera się jedynie pojedyncze minusy ale jak się wrzuci linka do nagrania stworzonego w celach humorystycznych to można złapać bana?

Wołam
@rav3n_pl
@pm7
@Bit-els

Liczę na wyrozumiałość moderatorów i z góry dziękuję za zajęcie się sprawą.
Pozdrawiam

championbit pisze: ↑ poniedziałek, 14 października 2019, 17:07Szanowni Państwo Pan Shadow chyba się uwziął na pewną osobę... użytkownik @Info dostał -40 reputacji za post który jest tutaj:

Shadow to Shadow - hunwejbin bitcoina. Oczywiście lepiej gdyby poświęcił się doskonaleniu, uproszczaniu BCH niż wdawał się w pyskówki z zwolennikami innych bitcoinów czy kryptowalut (zresztą to dotyczy wszystkich walczących a mających dużą wiedzę o kryptowalutach)
Jednak aby uniknąć minusowania wystarczy dopisać do listy wrogów - obie strony na tym skorzystają będą mogły się poświęcić temu co robią lepiej.

@ikswodnal Chodzi o to, że Shadow dał łącznie ponad -60 na usera.
Czy mi się wydaje, czy nie zadziałał jakiś limit minusów @Bitmar ?
Moim zdaniem trzeba się ostatecznie pozbyć trolla. Mimo że niebieski i od zawsze na forum.

rav3n_pl pisze: ↑ wtorek, 15 października 2019, 12:16Moim zdaniem trzeba się ostatecznie pozbyć trolla.

A co? Przeszkadza Wam w jedynej słusznej wizji partii BTC?
Najpierw dajecie mechanizmy punktowania a potem dziwicie się, że ludzie punktują... trochę konsekwecji panowie! Wysyłanie ludzi do łagrów za niepoprawność polityczną to ślepa ścieżka na manowce...

Nie. Nie przeszkadza.
Przeszkadza natomiast zachowanie jakie prezentuje: nie przystające nikomu, czy to w internecie czy na żywo.

rav3n_pl pisze: ↑ wtorek, 15 października 2019, 12:27Przeszkadza natomiast zachowanie jakie prezentuje

Przecież wystarczy dodać do "wrogów" - to najbardziej demokratyczne. Administracyjne usuwanie zawsze będzie szkodzić. Co będzie jak się okaże że jego wizja spełnia się w 40-60%?

@ikswodnal Jego wizje upadku Bitcoina spełniają się na razie w 0%. Głosi je od 2015 od cen koło 300$.

@Bitmar, Wprowadź, że można własnej reputacji używać do dawania i odejmowania innym bez limitu. Będzie walka jak w RPG. Rozrywka będzie przednia. Z chęcią bym poświęcił swoje punkty, żeby skasować kilku gości do 0. Skończyłbym na minusie, ale byłoby zabawnie. Inni też by się pobawili pewnie swoimi.

@ikswodnal Mam go we "wrogach" i staram się nie czytać. Ale chodzi o coś innego: używa reputacji do "gnębienia" userów o innych niż on poglądach. Nie o to chodziło w punktach reputacji.

Dodano po 45 sekundach:
@Wymazywanie Poświęcenie swoich punktów przy odejmowanie mogłoby być. Ale bez limitów - nie. Bo będzie gówniarska wojna.

rav3n_pl pisze: ↑ wtorek, 15 października 2019, 14:04Nie o to chodziło w punktach reputacji.

To tak jak byś napisał, że nie o to chodziło w protokole BTC, żeby rozgłaszać tx poza koncepcją Segwit.
Albo nie o to chodziło w protokole BTC, żeby wysyłać malutkie tx częściej niż raz na sekundę...

A czy czasami nie jest tak, że to co jest dozwolone - nie jest zabronione?
Napisaliście prawo i teraz będziecie karać za używanie prawa?

rav3n_pl pisze: ↑ wtorek, 15 października 2019, 12:16Moim zdaniem trzeba się ostatecznie pozbyć trolla. Mimo że niebieski i od zawsze na forum.

Dawno to trzeba było zrobić np. już w czasach gdy bezczelnie atakował chińskich minerów w sposób mocno rasistowski tylko dla tego ze śmieli nie popierać jakiejś jego wyimaginowanej wizji. Juz nawet teraz nie pamiętam o co tam w szczegółach chodziło a te posty prawdopodobnie zostały usunięte. Taka kara z usuwaniem postów i ewentualnie banem na tydzień tylko utwierdziła go w przekonaniu ze on na tym forum może wszystko.

W sumie szkoda ze te posty zostały pousuwane trzeba było robić taka ścianę wstydu i przypinać wszystkie delikatnie to ujmując wybryki tego pana. Później każdego nowego odsyłać do tego tematu żeby wiedział chociaz z kim ma do czynienia skoro już i tak jest z jakiś względów nie do ruszenia na tym forum to chociaz by wszyscy wiedzieli na co się nastawić.

redbog pisze: ↑ wtorek, 15 października 2019, 14:11W sumie szkoda ze te posty zostały pousuwane trzeba było robić taka ścianę wstydu i przypinać wszystkie delikatnie to ujmując wybryki tego pana. Później każdego nowego odsyłać do tego tematu żeby wiedział chociaz z kim ma do czynienia skoro już i tak jest z jakiś względów nie do ruszenia na tym forum to chociaz by wszyscy wiedzieli na co się nastawić.

Genielne! Jesteś geniuszem!

mecenas pisze: ↑ wtorek, 15 października 2019, 14:11Albo nie o to chodziło w protokole BTC, żeby wysyłać malutkie tx częściej niż raz na sekundę...

Mylisz protokół BTC z protokołem LN, a przesyłanie mikrotransakcji offchain było w BTC "od zawsze" (Core 0.1): https://en.bitcoin.it/wiki/Payment_channels
LN robi to w sposób bezpieczny i automatyczny, bo wcześniej trzeba to było robić "ręcznie".

redbog pisze: ↑ wtorek, 15 października 2019, 14:11posty zostały pousuwane

Od jakiegoś czasu mamy "śmietnik" do którego wrzucamy wątki, zamiast je kasować. A posty skasowane w wątku moderacja widzi. Można je wydzielić i coś takiego jak proponujesz zrobić.
Ale to jest "trochę" zabawy.

rav3n_pl pisze: ↑ wtorek, 15 października 2019, 14:45Mylisz protokół BTC z protokołem LN

Nie mylę. Mam prawo rozgłaszać z dowolną technicznie dostępną częstotliwością moje tx do sieci BTC.
Mogę to robić tak samo, jak Pan Shadow ma prawo rozgłaszać swoje minusy w systemie reputacji tego forum.

mecenas pisze: ↑ wtorek, 15 października 2019, 14:50Nie mylę.

A jednak.
Różnica jest taka, że BTC działa bez LN a LN nie działa bez BTC.
Rozgłaszać transakcje oczywiście możesz. A jak zapłacisz to się nawet zatwierdzą.
Nie wiem jaki ma tu związek wlepianie minusów, ale ok.

rav3n_pl pisze: ↑ wtorek, 15 października 2019, 15:31Nie wiem jaki ma tu związek wlepianie minusów, ale ok.

Ano taki, że to co dopuszcza protokół jako możliwe jest legalne.
Moje micro tx rozgłaszane z całą mocą procka są tak samo legalne jak minusy Shadowa.

Analogia taka (podobieństwo).
Kryptowaluciarze nie powinni mieć z tym problemu, że ktoś korzysta z dobrodziejstw sieci.

rav3n_pl pisze: ↑ wtorek, 15 października 2019, 14:04Mam go we "wrogach" i staram się nie czytać.

No i to należy polecać też nadmiernie minusowanym - za poglądy.

@ikswodnal Ale to nie wpłynie na zachowanie Shadowa - on i tak będzie wlepiał minusy. To nie jest rozwiązane.

rav3n_pl pisze: ↑ wtorek, 15 października 2019, 15:54on i tak będzie wlepiał minusy

Zlikwidować minusy ustawą - tak samo jak ustawą likwiduje się biedę.
Dajcie 500+ i będzie znowu porządek, rozwój zrównoważony i praworządność...

rav3n_pl pisze: ↑ wtorek, 15 października 2019, 15:54Ale to nie wpłynie na zachowanie Shadowa - on i tak będzie wlepiał minusy

Nie wierzę, przecież nie widzi postów ignorujących. Gdyby to miało miejsce (minusowanie) to już by była złośliwość a przecież za takiego Shadow nie chce uchodzić. Ktoś kto ma Shadowa w ignore i dostał od niego minusy powinien zrobić nieziemską awanturę.

@ikswodnal To chyba tak nie działa.
Jak dodasz kogoś do ignorowanych to TY nie widzisz JEGO postów. On twoje widzi. I każdy post można przeczytać po kliknięciu.
Ale poprawcie mnie jeżeli się mylę, bo może mod ma inaczej.