Dyskusja na temat kursu BTC

Regulamin forum
1. Dział tylko do odczytu dla żółtodziobów
Weteran
Awatar użytkownika
Posty: 1236
Rejestracja: 20 września 2014
Reputacja: 1227
Reputacja postu: 
4
Napiwki za post: 0 BTC

Dyskusja na temat kursu BTC

Postautor: bitloteiros » poniedziałek, 5 lutego 2018, 02:04

Update analizy z 22 stycznia

1W zamknięta



no comment
Jeśli zarobiłeś dzięki moim wypocinom podziel się z kimś w potrzebie. Jeśli straciłeś i szukasz winnego to spójrz w lustro

Weteran
Posty: 1008
Rejestracja: 9 listopada 2013
Reputacja: 464
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Dyskusja na temat kursu BTC

Postautor: pabloj » poniedziałek, 5 lutego 2018, 07:49

@bitloteiros, 10 lipca zeszłego roku też taka była ;)
Bez tej świecy nie zrobimy przecież "Bullifh engulfin pattern" :D

Weteran
Posty: 1359
Rejestracja: 25 kwietnia 2016
Reputacja: 972
Reputacja postu: 
6
Napiwki za post: 0 BTC

Dyskusja na temat kursu BTC

Postautor: sha256 » poniedziałek, 5 lutego 2018, 09:13

Zamieszczam rysunek, do którego należy przeczytać komentarz. Bitstamp 1D

Obrazek

Cały czas trwa walka o przyszłość BTC na bardzo mocnym wsparciu wyznaczonym przez:
- dolną linię kanału spadkowego od szczytu na 19666USD,
- prostą poprowadzoną poziomo od szczytu z 8 listopada 2017,
- 61,8% zniesienia Fibo całych wzrostów od początku 2015 roku.

Jeżeli wzrosty mają być kontynuowane to to wsparcie wg mnie powinno zostać obronione.

Potwierdzone złamanie tego wsparcia pozwoliłoby na sprowadzenie ceny BTC w okolice ok. 4000usd wynikające z 78,6% zniesienia Fibo. Dopiero takie zachowanie kursu moim zdaniem można nazwać pęknięciem bańki na BTC. Moim zdaniem taki spadek spowodowałby obniżenie wycen wszystkich kryptowalut na długi czas.

Weteran
Posty: 1359
Rejestracja: 25 kwietnia 2016
Reputacja: 972
Reputacja postu: 
16
Napiwki za post: 0 BTC

Dyskusja na temat kursu BTC

Postautor: sha256 » niedziela, 11 lutego 2018, 18:29

Nawiązując do wcześniejszych wpisów, opisując moją interpretację obecnej sytuacji będę trzymał się kanału spadkowego wytyczonego wcześniej, który przy odrobinie dobrej woli można nazwać flagą.

Znajdujemy się w korekcie impulsu wzrostowego zakończonego w grudniu 2017, który wyniósł notowania Bitcoina na nowe szczyty - 19666usd w przypadku notowań na giełdzie Bitstamp. W ubiegłym roku prowadziłem dyskusję z @Fibo nt. korekty, która ma wystąpić na rynku. Przedstawiłem wtedy swoje zdanie, że obecna korekta powinna być czwórką w całym ruchu wzrostowym. Nie będzie to jeszcze korekta całego wzrostu od początku notowań Bitcoina.

Obrazek
wykres Bitstamp 4h

Co pozwala twierdzić, że poziom 5920usd Bitstamp był tym poziomem od którego powinny zacząć się wzrosty? W orientacji na wykresie bardzo pomaga analiza wolumenu. I tutaj napiszę coś bardzo ważnego: największe wolumeny występują na końcu fali 5 w fali C korekty. Wystarczy spojrzenie na wykres aby stwierdzić, że tak własnie jest. Inną ważną rzeczą jest tzw. overbalance i poziom zniesienia Fibo 61,8%, o którym tak pisałem w poprzednich wpisach.

I tutaj jasno trzeba stwierdzić, że overbalance nie został jeszcze przełamany. Natomiast mamy coś co pozwala optymistycznie patrzeć na ten drugi aspekt, który da szansę na złamanie overbalance'u i zmianę trendu lub początek korekty wyższego rzędu. A mianowicie jest to formacja oRGR czyli odwróconej głowy i ramion, która kształtuje się na wykresie. Jest to formacja odwrócenia trendu. Jeśli tylko ta formacja wypełni się wtedy overbalance zostanie przełamany i będziemy mogli mówić o tym, co napisałem wcześniej.

Wybicie z kształtującej się formacji oRGR spowoduje, że zasięg ruchu to górne ograniczenie kanału spadkowego czyli ok. 12500usd. Siłę tego oporu potwierdza również szczyt podfali 4 na ok. 13000usd.

Patrząc się na wykres oczekiwałbym wzrostów. Tak naprawde moim zdaniem jesteśmy dopiero na początku drogi. Nie mamy ukształtowanej formacji oRGR, nie mamy przełamanego overbalance'u. Jak na razie nie możemy mówić o pewnych wzrostach. Jednak wystąpiły już symptomy zakończenia obecnej fali spadkowej.

Wygadany
Posty: 645
Rejestracja: 16 lipca 2011
Reputacja: 4
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Dyskusja na temat kursu BTC

Postautor: szymon1051 » wtorek, 13 lutego 2018, 12:54

A nie jest tak że będzie jeszcze odbicie bo są duże obroty na giełdach?
Wcześniej nie było tak że były duże obroty, cena rosła, mniejsze obroty cena rosła i potem załamanie w x momencie.

Obrazek

Weteran
Awatar użytkownika
Posty: 9982
Rejestracja: 7 września 2015
Reputacja: 5431
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Dyskusja na temat kursu BTC

Postautor: Wymazywanie » wtorek, 13 lutego 2018, 13:01

sha256 pisze:Przejdź do cytowanego posta Nie będzie to jeszcze korekta całego wzrostu od początku notowań Bitcoina.


A po czym byś rozpoznał rodzącą się korektę całego wzrostu i czy ona musi nastąpić?
Czy one następują na rynkach największych indeksów i akcji? Rzeczy typu sp500, DowJones, Złoto i inne popularne aktywa miały takie korekty EW całego wzrostu?
"It's not a problem if transactions have to wait one or a few extra cycles to get into a block" ;)
Satoshi Nakamoto

Moderator
Awatar użytkownika
Posty: 8594
Rejestracja: 16 lutego 2013
Reputacja: 1218
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Dyskusja na temat kursu BTC

Postautor: Bit-els » wtorek, 13 lutego 2018, 13:15

No dokładnie. Takie myślenie to nakładanie schematów na rzeczywistość
Bitcoin for Polish Charity
https://bitmarket.pl/charity/
wesprzyj, propaguj

Polski operator płatności btc
https://inpay.pl/

Weteran
Awatar użytkownika
Posty: 9982
Rejestracja: 7 września 2015
Reputacja: 5431
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Dyskusja na temat kursu BTC

Postautor: Wymazywanie » wtorek, 13 lutego 2018, 14:09

@Bit-els, Ale ja nie wiem - jeśli to w odniesieniu do posta mojego piszesz. Ja poważnie pytam. Nie mam wiedzy o innych rynkach, jestem ciekaw czy był na nich takie korekty całych cykli EW z dużych skali. Bo te indeksy duże to wyglądają jakby rosły i rosły, oczywiście pewnie sztucznie trzymane dodrukiem USD, ale jak EW je traktuje? - nie wiem, a najciekawsze dla mnie jest właśnie zagadnienie korekty EW całego wzrostu alltime, jak to na ich wygląda. Chętnie bym przykłady obejrzał.
"It's not a problem if transactions have to wait one or a few extra cycles to get into a block" ;)
Satoshi Nakamoto

Moderator
Awatar użytkownika
Posty: 8594
Rejestracja: 16 lutego 2013
Reputacja: 1218
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Dyskusja na temat kursu BTC

Postautor: Bit-els » wtorek, 13 lutego 2018, 14:16

Tak, to był kom. do Twojego posta.
EW to z samego założenia bzdura. Takie szukanie porządku w chaosie. Jak łączenie liniami gwiazd na niebie i tworzenie wzorów.
A to że czasem coś ze schematem się zgodzi tym gorzej. Bo potem 10 razy będzie inaczej i ludzie topią.
Bitcoin for Polish Charity
https://bitmarket.pl/charity/
wesprzyj, propaguj

Polski operator płatności btc
https://inpay.pl/

Weteran
Awatar użytkownika
Posty: 9982
Rejestracja: 7 września 2015
Reputacja: 5431
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Dyskusja na temat kursu BTC

Postautor: Wymazywanie » wtorek, 13 lutego 2018, 14:25

Bit-els pisze:Przejdź do cytowanego posta EW to z samego założenia bzdura. Takie szukanie porządku w chaosie.


Ale EW oparto na danych z rynku. Wzorzec wyłowiono a nie wymyślono. Psychologia graczy jest podobna na wielu rynkach a rzeczy jak chciwość i strach nie zmieniają się bardzo przez dekady. Dlatego EW faktycznie jest przydatna i faktycznie opisuje zachowanie rynku. Problemy są jednak 2 wg mnie - po pierwsze, rynki mogą odbiegać nieco od opracowanych wzorców i to jest normalne tzn. coś wykazuje schemat EW ale w części. Niestety wynika z samego EW problem drugi, tzn. dogmatyczny charakter EW. Jak jakiś rynek odbiega, no to masz złe oznaczenie, bo zasady EW są nieomylne, tylko człowiek może źle oznaczać, źle je używać.

Ideałem rozsądnego czerpania z Ew byłoby używanie go ale nie w dogmatyczny sposób, ale zracjonalizowany.
EW bzdurą wg mnie nie jest i może być bardzo przydatny. Ale patrzenie tylko przez jego pryzmat i ciągłe naginanie wykresy do jego ustalonych raz na zawsze zasad, wyglądać może jak sekciarstwo a to ma być tylko narzędzie do analizy, a ona do zarabiania na rynku.

Ps. Jeśli wykres byłby chaosem, to skoki typu BTC po 1$ za minutę po 444444$ potem po 2000$ potem po 25$ potem po 30000$ a potem po 10000$ i po 0.5$ i po 5555$ itd. byłyby normą. Wykres jest bardzo daleki od chaosu. Gdyby był chaosem nie byłby ani inwestycją, ani nie podlegałby spekulacji, tylko hazardowi. Jego przebieg równałby się wynikom programu do generowania liczb losowych. A tak nie jest.
"It's not a problem if transactions have to wait one or a few extra cycles to get into a block" ;)
Satoshi Nakamoto

Wygadany
Awatar użytkownika
Posty: 521
Rejestracja: 31 marca 2017
Reputacja: 535
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Dyskusja na temat kursu BTC

Postautor: akos » wtorek, 13 lutego 2018, 16:49

Wymazywanie pisze:Przejdź do cytowanego posta
sha256 pisze:Przejdź do cytowanego posta Nie będzie to jeszcze korekta całego wzrostu od początku notowań Bitcoina.


A po czym byś rozpoznał rodzącą się korektę całego wzrostu i czy ona musi nastąpić?


Ja bym w ogóle zaczął w tym kontekście od pytania co to dokładnie znaczy korekta K wzrostu W? Mnie się zawsze wydawało, że każda korekta jest w szczególności korektą całego wzrostu o ustalonym zasięgu procentowym tego wzrostu. Dla przykładu korekta z 20k USD do 10k USD przy założeniu ceny początkowej 1/1309 $ (czyli w przybliżeniu 0 porównując do obecnych pułapów), to jest korekta 50% wzrostu "od początku notowań".

Sugerowanie, że to znaczy coś innego i że co więcej potrafi się odróżnić albo nawet przewidzieć "korekty całego wzrostu" (cokolwiek to znaczy) wydaje się typowe dla pseudonaukowej teorii Elliotta, której ze względu na jej ogólnikowość ani nie da się obalić ani potwierdzić. Sam to wielokrotnie zauważałeś, ale wpadłeś ostatnio chyba w jakąś rozterkę twierdząc, że to jest jednak przydatne. Do czego? Chyba do wyjaśniania wykresu w lewo co najwyżej. Ile zarobiłeś na EW w porównaniu do zarobków opartych o prostą analizę świec, figur, linii trendów oraz oporów/wsparć i wolumenów?

Wymazywanie pisze:Ideałem rozsądnego czerpania z Ew byłoby używanie go ale nie w dogmatyczny sposób, ale zracjonalizowany.


Jak już znajdziesz taki idealny przykład użycia (forum, jakiś blog, dzienniczek tradera, cokolwiek z realnymi wynikami i zweryfikowanymi przewidywaniami) to daj znać, bo ja od kilku lat bez powodzenia szukam takiego "graala" EW i jakoś nie mogę znaleźć ;) Jestem ciekaw np. jakie Fibo ma rezultaty procentowe miesięcznie / kwartalnie.
In cryptography we trust

Weteran
Awatar użytkownika
Posty: 9982
Rejestracja: 7 września 2015
Reputacja: 5431
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Dyskusja na temat kursu BTC

Postautor: Wymazywanie » wtorek, 13 lutego 2018, 17:09

akos pisze:Przejdź do cytowanego posta Sugerowanie, że to znaczy coś innego i że co więcej potrafi się odróżnić albo nawet przewidzieć "korekty całego wzrostu" (cokolwiek to znaczy) wydaje się typowe dla pseudonaukowej teorii Elliotta, której ze względu na jej ogólnikowość ani nie da się obalić ani potwierdzić. Sam to wielokrotnie zauważałeś, ale wpadłeś ostatnio chyba w jakąś rozterkę twierdząc, że to jest jednak przydatne. Do czego? Chyba do wyjaśniania wykresu w lewo co najwyżej. Ile zarobiłeś na EW w porównaniu do zarobków opartych o prostą analizę świec, figur, linii trendów oraz oporów/wsparć i wolumenów?


Ale ja tylko pytam. Nie mam pojęcia czym jest jest korekta całego cyklu EW i pytam o jej przykłady. Chcę się dowiedzieć. Zwłaszcza czy na dużych indeksach i aktywach były takie.

Ostatnie zdania dziwaczne, ja o EW zawsze to samo pisałem. Że jest przydatna, ale jej wadą jest dogmatyczność.
Nie prowadzę statystyk ile dzięki jakiej analizie się zarabia, nie jestem robotem, nigdy nie gram czysto technicznie. Ale z EW też korzystam, tylko raczej z prostego ujmowania impulsów wzrostowych jako 1-2-3-4-5 niż jakiejś szczególnej analizy EW.

Jeszcze odnośnie:

Do czego? Chyba do wyjaśniania wykresu w lewo co najwyżej.


No to musisz poczytać Elliotta, przecież tam są wyraźne zasady i wytyczne gdzie mogą sięgać kolejne fale, jak mogą wyglądać korekty, jakie fale jeszcze będą jeśli masz dobre oznaczenie obecnych itd. EW dużo "przepowiada", to nie metoda statystyczna, ale raczej "holistyczna".

Dodano po 3 minutach 59 sekundach:
akos pisze:Przejdź do cytowanego posta Jestem ciekaw np. jakie Fibo ma rezultaty procentowe miesięcznie / kwartalnie.


A ja nie. Ja rozróżniam analizę od gry. Wiele osób nie ma szczególnej analizy i nie naskrobałaby poprawnych kilku zdań o wykresie, a dobrze zarabia. Pewnie podobnie w drugą stronę: niektórzy mogą mieć świetną analizę, ale ich gra się z nią mija. Więc chyba nie ma reguły. Najgorzej jak się ma nieraz bardzo dobrą własną analizę, ale nie gra się tego do końca albo wcale, każdy tak czasem chyba miał. :mrgreen:
"It's not a problem if transactions have to wait one or a few extra cycles to get into a block" ;)
Satoshi Nakamoto

Wygadany
Awatar użytkownika
Posty: 521
Rejestracja: 31 marca 2017
Reputacja: 535
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Dyskusja na temat kursu BTC

Postautor: akos » wtorek, 13 lutego 2018, 19:36

Wymazywanie pisze:Ale ja tylko pytam. Nie mam pojęcia czym jest jest korekta całego cyklu EW i pytam o jej przykłady. Chcę się dowiedzieć. Zwłaszcza czy na dużych indeksach i aktywach były takie.


Spoko spoko, wiem, że pytasz, ja dodaję tylko do tego uwagę, że należałoby wyjść od sprecyzowania pojęcia, np. ustalenia zasięgów procentowych, które pozwalają mówić o "korekcie całego wzrostu".

Wymazywanie pisze:Ostatnie zdania dziwaczne, ja o EW zawsze to samo pisałem. Że jest przydatna, ale jej wadą jest dogmatyczność.


Kilkukrotnie wypowiadałeś się wręcz kpiąco, ale może chodziło Ci o dogmatyczność. Dla mnie właśnie dziwaczne jest szukanie przydatności w czymś dogmatycznym a EW z założenia wydaje mi się dogmatyczna.

Wymazywanie pisze:No to musisz poczytać Elliotta, przecież tam są wyraźne zasady i wytyczne gdzie mogą sięgać kolejne fale, jak mogą wyglądać korekty, jakie fale jeszcze będą jeśli masz dobre oznaczenie obecnych itd. EW dużo "przepowiada", to nie metoda statystyczna, ale raczej "holistyczna".


Poczytywałem gdy byłem młody i naiwny ;) Co z tego, że są niby wyraźne zasady skoro gdy coś się nie zgadza, jak zasięg jakiejś fali to siup, zmieniamy numerację i już się zgadza :) Nie da się żadnej hipotezy opartej o EW sfalsyfikować. To właśnie prowadzi wprost do dogmatyczności. No bo jak prowadzić statystyki skuteczności skoro tu mamy zawsze teoretyczną skuteczność 100%?

Wymazywanie pisze:A ja nie. Ja rozróżniam analizę od gry. Wiele osób nie ma szczególnej analizy i nie naskrobałaby poprawnych kilku zdań o wykresie, a dobrze zarabia. Pewnie podobnie w drugą stronę: niektórzy mogą mieć świetną analizę, ale ich gra się z nią mija. Więc chyba nie ma reguły.


Ja jednak jestem tak po ludzku ciekaw jak taki świetny teoretyk radzi sobie w boju. Również rozróżniam analizę od gry, ale nie widzę sensu analizowania wykresu bez skutecznego grania pod tę analizę, no chyba, że ktoś żyje z pisania artykułów / książek - jednak bez udokumentowanej praktyki taki autor jest dla mnie mało wiarygodny. Zwykle sprawdzam przed przeczytaniem czegoś dłuższego czy to rozkminki na pdst. czyjegoś doświadczenia czy teoretyk futbolu, który nigdy nie kopał piłki ;)

No bo przecież bez wątpienia istnieje pewien związek między dobrą analizą a praktyką - jeśli ktoś nie potrafi naskrobać kilku zdań o wykresie to raczej jedzie na farcie, w dłuższym terminie nie wierzę, że regularnie zarabia. W drugą stronę to działa pewnie w mniejszym stopniu, ktoś może np. dość dobrze czytać co się dzieje na wykresie, ale lęk przed stratą go powstrzymuje do zrobienia dobrego trade'u, bywa. Niemniej jednak wydaje mi się, że najlepiej o wykresie piszą ci, którzy do wiedzy książkowej dokładają własną praktykę. To nieraz po prostu się czuje gdy się kogoś czyta, że zauważa pewne niuanse, odwołuje się w szczegółach do historycznych ruchów na konkretnym rynku itd. co trudno byłoby mu robić gdyby tylko pisał a nie grał.

Wymazywanie pisze:Najgorzej jak się ma nieraz bardzo dobrą własną analizę, ale nie gra się tego do końca albo wcale, każdy tak czasem chyba miał. :mrgreen:


To prawda, w ferworze walki plany nieraz biorą w łeb, zwłaszcza jak się za bardzo w intradaye zagłębiać, na 1D spokój a na 5m jakaś walka żywiołów, bywa, że to zwiedzie nawet doświadczoną percepcję, łatwiej się dać podpuścić na jakąś zmyłkę, przynajmniej ja tak mam :)
In cryptography we trust

Weteran
Awatar użytkownika
Posty: 1236
Rejestracja: 20 września 2014
Reputacja: 1227
Reputacja postu: 
2
Napiwki za post: 0 BTC

Dyskusja na temat kursu BTC

Postautor: bitloteiros » wtorek, 20 lutego 2018, 09:31

Trzeźwe spojrzenie na wiązanie spadków z wejściem kontraktów CME i CBOE, manipulacją WallStreet, banami w Azji i USDT. Trzeba wziąć pod uwagę że autor jest specjalistą jeśli chodzi o rynki finansowe i że zarabia w BTC ale najwięcej w czasie dużych wahań kursu więc posądzenie go o naganianie na wzrosty jest delikatnie mówiąc niemądre imo

"From the desk of Arthur Hayes
Co-founder & CEO, BitMEX

When I dip, you dip, we dip


BTFD was the rallying cry of crypto traders throughout 2017. The beginning of 2018 will test even the most stalwart HODLers. When is the right time to back up the truck? It surely wasn’t at $15,000, $10,000, or $8,000.

Trading both ways is intellectually challenging. The gains one made by faithfully adhering to one very profitable strategy can evaporate in days. Things change, and so should your trading strategy and mindset if you are actively punting crypto.

Because the financial media always needs a reason why crypto gyrates the way it does, they descend upon their trusted sources and hound them for any explanation at all. I will go through some of the reasons routinely put forward.

The CME and CBOE effects

The day the CME Bitcoin futures contract launched marked the top of this bull run. The BitMEX Bitcoin Index (.BXBT) flirted with $20,000 on that fateful morning. The following two months proved that it was an amazing top at which to short Bitcoin.

Now that large financial institutions could short Bitcoin by only posting USD, the thinking was/is that they will use their financial might to short Bitcoin into the ground. The first thing most financial reporters fail to understand is that on a futures exchange, there is a long for every short. By definition, a futures exchange has no net impact.

If the shorters at the margin are willing to accept lower prices than buyers at the margin, the contract will trade at a discount. At that point, market makers will be net buyers, and then sell or short-sell Bitcoin on the spot markets. If the open interest is sufficient large, then this backwardation can negatively affect the price.

Assume that all market makers are net long, which means they must short-sell Bitcoin spot to remain price neutral. That means that $164 million of Bitcoin must be sold. That is not a per-day flow but a stock of short Bitcoin positions. The spot market on exchange trades exceeds $1 billion per day. The OTC volume is unknown, but it is not insignificant.

The short pressure at its logical maximum emanating from the CME and CBOE contract holders is meaningless. Therefore, the effect on the broader market in actual flows is negligible. The contracts mainly bolster traders’ bullish sentiment.

In terms of trading volume, BitMEX continues to blow both of these contracts out of the water. In the year to date, the BitMEX XBTUSD, XBTH18, and XBTM18 products traded a combined $53.14 billion versus CME and CBOE combined Bitcoin futures volume of $4.48 billion. BitMEX is 12x more liquid.

Wall Street is shorting Bitcoin spot

The evil bankers can’t stand a coterie of misfits becoming millionaires and billionaires, so they crashed the party by aggressively shorting Bitcoin in the spot markets.

The large financial institutions do not own Bitcoin in large quantities, if at all. They are hamstrung by KYC/AML concerns surrounding Bitcoin. That means that if they wanted to sell Bitcoin, they would need to borrow it from a credible counterparty. Hey, Cumberland Mining, can we borrow $100 million of Bitcoin?

Assuming banks borrowed Bitcoin with the intention of shorting it, they would need to sell it on an exchange. Given the skittishness that inhibits counterparties globally from placing large amounts of capital on an exchange, I highly doubt any compliance department at a bulge-bracket bank would approve opening an account.

Let’s suspend reality and assume they allowed trading desks to open accounts on the largest Bitcoin spot exchanges. The maximum the desk could make is 100% if Bitcoin went to zero. But, if the market instead face-ripped them by 50% on a $100-million position, that loss would reach the global head of trading and of the investment bank.

If you were the line executive that green-lit that trade, you would lose your job. You shorted Bitcoin, and lost a huge sum of money. That would make it into the financial press; you and your bank would be ridiculed.

The career and operational risk of trading Bitcoin and then shorting it would dissuade any bank from acting.

Korea trading ban

After the Chinese passed the crypto trading baton to South Korea, all policy actions emanating from South Korean territory were closely watched. When a South Korean Department of Justice official proclaimed that they would attempt to ban crypto trading in Korea, the market crashed.

However, unlike China, there is legal due process in South Korea. Also unlike China, South Korea’s economy is open. When the dust settled, the legislators clarified that they merely wished to have more visibility into who was trading what. Korean punters must now use real-name accounts; minors and foreigners are prohibited from trading. This is hardly draconian or a ban on trading.

The South Korean government is captured by crypto. The country’s National Pension Fund even holds equity investments in many of the largest trading venues. Korea’s most successful technology startup, Kakao, owns the largest exchange by trading volume, Upbit. Is the government really going to torpedo an industry that millions of voters love, and an industry that is creating high-paying jobs? No. Your average Kim will keep the faith, and continue to trade crypto.

The exchanges were halted from accepting new accounts. That measure will be lifted sometime in February. With more new blood in the market, expect the negative sentiment to wane.

China bans crypto again

I don’t know why markets continue to react to negative policy announcements from China. The regulators instructed all financial institutions to do a self-assessment and ban any payments connected with crypto trading. This was in response to the rampant OTC trading occurring after they shut down public trading of crypto on the large exchanges.

While the on-ramp into crypto is more cluttered, Chinese punters will find ways to obtain any financial exposure they wish. If people can find a way to build illegal power plants in China, they can surely figure out how to buy and sell crypto against Beijing’s wishes.

Tether big-bang theory

Like many religions, the prelate deems us laypeople unworthy of speaking the their language of the gods. As such, the majority of the crypto world, myself included, has no idea how Tether works.

The CFTC subpoena relating to Bitfinex and Tether spooked the markets. However, I don’t believe this is a net negative event.

If Tether were in serious trouble, FinCEN and the US Treasury would be the agencies inquiring into its inner workings. If they wanted to shut it down, the first action would be a cease-and-desist order. Given that it was the CFTC that issued the subpoena and that Tethers continue to be created, what the agency is after most likely is not fatal to the currency.

Even if a cease-and-desist order were issued, that would cause a market spike in the value of most large-cap cryptos instead of a plunge. Traders who wished to receive any real value at all would sell Tether and buy any crypto they could.

The price of Bitcoin/Tether would spike, and this would drag the Bitcoin/USD value higher as well. This is similar to what happened when the banking issues on Bitfinex drove people to sell USD IOUs on Bitfinex and purchase Bitcoin, and then withdraw it. Bitfinex led the market higher, and the rest of the exchanges followed.

If you believe there is actually trouble in the Tether Hotel California, then go long on Bitcoin. But the market action suggests that the latest legal issues are benign.

What has fundamentally changed?

The prices of the entire crypto complex crumpled. However, on a year-over-year basis, Bitcoin is up multiple hundreds of percent. Maybe your favourite shitcoin isn’t, but that’s just the game. Don’t let CNBC fool you into buying tops and selling bottoms.



If the publicity surrounding this asset class diminishes, that could elongate the bear market. However, the financial presstitutes, as Nassim Nicholas Taleb calls them, are hooked on crypto. There is real pathos in this industry. The most-read financial stories will continue to be about this space and people therefore will continue to wonder what all the fuss is about. That will continue to drive new money into the system.

For short-term traders, the amount of new fiat entering the system is the most pressing concern. If you believe the correction results in no new blood entering, then as weak hands cash out they will drive prices lower on the margin. However crypto traders are volatility junkies. Once you trade crypto, even when the equity market “crashes” 5%, you merely brush it off your shoulders.

For long-term “investors”, nothing has changed about the technological merits of Bitcoin or your favourite shitcoin. Either the coin or token will be useful or it won’t. The market gyrations are irrelevant.

The only certainty is that price volatility will rise as the crypto complex is chopped into bits. For us crypto traders, this is going to be an amazing first quarter."
Jeśli zarobiłeś dzięki moim wypocinom podziel się z kimś w potrzebie. Jeśli straciłeś i szukasz winnego to spójrz w lustro

Weteran
Posty: 1359
Rejestracja: 25 kwietnia 2016
Reputacja: 972
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Dyskusja na temat kursu BTC

Postautor: sha256 » środa, 21 lutego 2018, 01:27

Pamiętajmy, że jesteśmy obecnie w 5 fali wzrostowej i każdy wcześniejszy gwałtowny spadek może sugerować, że cykl został zakończony i wystąpi korekta. Z drugiej strony mamy ciagle jeszcze miejsce na wzrost do poziomów 12000-13000 USD.

Weteran
Awatar użytkownika
Posty: 9982
Rejestracja: 7 września 2015
Reputacja: 5431
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Dyskusja na temat kursu BTC

Postautor: Wymazywanie » środa, 21 lutego 2018, 02:22

@sha256, A nie jest możliwe, że kończymy 3 falę? Coś a la:

Obrazek
"It's not a problem if transactions have to wait one or a few extra cycles to get into a block" ;)
Satoshi Nakamoto

Weteran
Awatar użytkownika
Posty: 1828
Rejestracja: 6 czerwca 2017
Reputacja: 1548
Reputacja postu: 
3
Napiwki za post: 0 BTC

Dyskusja na temat kursu BTC

Postautor: ergorg » środa, 21 lutego 2018, 08:07

To chyba będzie pierwszy mój post w tym dziale.

1W nadal jest pro wzrostowe. Jesteśmy powyżej środkowej BBands. Do zamknięcia jeszcze 5 dni więc spokojnie możemy zrobić korektę przez najbliższe dni, a i tak zamknąć na zielono świecę.

Na 3D odbiliśmy się od środkowej wstęgi BB. Do tego ostatnia świeca wygląda na spinning top.

Obrazek

Na 1D wczoraj drugi raz w ciągu ostatnich dni przebiliśmy górną wstęgę BBands. Mamy duże szanse na potwierdzenie dziś shooting star.

Na niższych interwałach, wykres przypomina ten przy końcówce ostatnich korekt. W tym momencie 8 czerwonych świec na 1H. Cieżko mi uwierzyć, żeby takie spadki skończyć na jednej tylko fali.

Co do rysowania:

Przebiliśmy się wczoraj przez TL spadkową, niestety nad nią wystaje tylko knot.



Dla byków w tym momencie wydaje mi się bardzo ważne obronienie linii TL wzrostowej od początku korekty. Na 1D od niej się odbiliśmy.



Patrząc na to wszystko, wychodzę z założenia, że rozpoczęliśmy już korektę całych wzrostów od 6000$. 9000-9500$ to są poziomy które widzę w ciągu paru dni. Największa walka będzie o TL wzrostów, wybronienie jej - dalsze wzrosty, przebicie - pogłębienie spadków.

Weteran
Posty: 1359
Rejestracja: 25 kwietnia 2016
Reputacja: 972
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Dyskusja na temat kursu BTC

Postautor: sha256 » środa, 21 lutego 2018, 08:44

Wymazywanie pisze:Przejdź do cytowanego posta @sha256, A nie jest możliwe, że kończymy 3 falę? Coś a la:

Obrazek


Moim zdaniem nie. Ale koncepcja mi się bardzo podoba.
Poczekajmy na rozwój wypadków.

Dodano po 19 minutach 1 sekundzie:
@ergorg, tak to widzę.
Jak na razie wszystko wskazuje na zakończenie 5 fali. Powinniśmy teraz zobaczyć rozwijający się ruch korekcyjny.

Weteran
Posty: 1359
Rejestracja: 25 kwietnia 2016
Reputacja: 972
Reputacja postu: 
5
Napiwki za post: 0 BTC

Dyskusja na temat kursu BTC

Postautor: sha256 » poniedziałek, 26 lutego 2018, 13:47

Poniższy opis jest kontynuacją wpisu z początku tej strony: https://forum.bitcoin.pl/viewtopic.php? ... 90#p452535

Moim zdaniem obecnie jesteśmy w fali korekcyjnej ruchu trwającego od 6.02.2018 do 20.02.2018.
W zależności od przyszłego rozwoju sytuacji na BTC obecne wzrosty można będzie traktować jako 5 falowy impuls wzrostowy lub 3 falową korektę. Obie możliwości oznaczają, że moim zdaniem jesteśmy w przededniu wzrostów.

Aby jednak te wzrosty nastąpiły musi dopełnić się korekta spadkowa w formie zygzaka abc. Do wyrysowania tej korekty brakuje nam naprawdę niewiele. Oznacza to jednak pogłębienie spadków. Jest to fala druga ruchu trwającego od 6.02, a więc można oczekiwać zniesienia 61.8% – 88.6% fali pierwszej. Należy pamiętać, że w naturze tej fali są spore zniesienia fali pierwszej.

Moim zdaniem, a staram się wytyczyć trend, spadki powinny zatrzymać się w przedziale 8647usd (wierzchołek podfali (i)) i 7819usd (zakończenie podfali (ii) od dołka 6.02). Pomiędzy tymi wartościami mamy: 8342usd (projekcja fali a na falę c) i zniesienie Fibo 62%, które jest jednym z częściej występujących dla tej fali. Jest wielce prawdopodobne, że rozstrzygnięcie nastąpi dopiero w marcu.

Obrazek
wykres 4h, Bitstamp

Weteran
Posty: 1359
Rejestracja: 25 kwietnia 2016
Reputacja: 972
Reputacja postu: 
2
Napiwki za post: 0 BTC

Dyskusja na temat kursu BTC

Postautor: sha256 » wtorek, 27 lutego 2018, 11:10

W związku z tym, że powyższy rysunek wklejałem przed rozwinięciem wczorajszego ruchu wzrostowego należy się uaktualnienie.

Nadal wiele przemawia za tym, że jesteśmy tylko w korekcie ostatnich spadków od szczytu 1 (v) z 20.02.18. Obecny ruch wzrostowy ma rozpoznawalną strukturę falową i jesteśmy już blisko zakończenia korekty wzrostowej. Szacuję maksymalny zasięg na ok. 11000usd. Górne ograniczenie dużego kanału spadkowego jest tutaj wymownym oporem. To będzie również sprawdzian dla rynku.

Dalej trzymając się powyższej narracji powinniśmy powrócić do spadków, których poziom wyznaczony został na powyższym rysunku.

Wróć do „Rozważania ekonomiczne”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość