KAS żąda baz danych transakcji

Postautor: **dingo** » piątek, 11 maja 2018, 20:50

_chybaty pisze: Bitbay ucieka na Malte.

Więc ewentualnie bezpieczeństwo dla nowych? Te dane kiedy byli/są Polska spółka chyba muszą wydać?

Czyli koniec z podatkami. Teraz jak zabraknie ludzi do dyskusji to pewnie PCC przywrócą żeby budżet się domknął, powodzenia...Każdy stąd spierdala. Dobra nauczka na przyszłość, widać jakie jest jedyne rozwiązanie w życiu Polaka...
Wolałbym żeby zakazali krypto w ogóle, niż się tak pierdolić i przeciągać.

Postautor: **koparki** » piątek, 11 maja 2018, 21:09

_chybaty pisze: Bitbay ucieka na Malte. https://twitter.com/krzysztof_piech/sta ... 13921?s=19

KAS moze sobie to dopisać do listy zasług... złapią kilkudziesięciu Kowalskich za zaległe podatki i to tylko jednorazowo za 2017 bo Kowalski juz od kolejnego roku nigdy nie będzie handlował krypto w necie na terenie Polski.
Ale też Kowalski to płotka w stosunku do przychodów podatkowych samej giełdy jako firmy. Jasny sygnał dla obywatela polskiego:daj spokój z tutejszą machiną urzędniczą, wyemigruj. Gdzieś w ostatnich newsach mozna przeczytać że w Izraelu jest podobna nagonka na firmy krypto (prawdopodobnie silne lobby bankowe).
Chłopaki z BitBay byli cierpliwi bardzo długo,.

Postautor: **dingo** » piątek, 11 maja 2018, 21:14

koparki pisze:
_chybaty pisze: Bitbay ucieka na Malte. https://twitter.com/krzysztof_piech/sta ... 13921?s=19
KAS moze sobie to dopisać do listy zasług... złapią kilkudziesięciu Kowalskich za zaległe podatki i to tylko jednorazowo za 2017 bo Kowalski juz od kolejnego roku nigdy nie będzie handlował krypto w necie na terenie Polski.
Ale też Kowalski to płotka w stosunku do przychodów podatkowych samej giełdy jako firmy. Jasny sygnał dla obywatela polskiego:daj spokój z tutejszą machiną urzędniczą, wyemigruj.
Chłopaki z BitBay byli cierpliwi bardzo długo.

Jak zwykle, tylko biednym się oberwie. Bycie za biednym to jedyne przekleństwo w życiu.

Postautor: **koparki** » piątek, 11 maja 2018, 21:16

nie narzekaj

Postautor: **nolife** » piątek, 11 maja 2018, 21:39

A jak się przeniosą to będzie można wpłacać w PLN dalej czy już nie? Jak myślicie.

Postautor: **_chybaty** » piątek, 11 maja 2018, 21:41

nolife pisze:A jak się przeniosą to będzie można wpłacać w PLN dalej czy już nie? Jak myślicie.

Będzie bitmarket jest na seszelach i można, bm24 teraz w Londynie i też można.

Bitfinex jest w Hong Kongu a USD wpłacać możesz chyba.

Postautor: **benq** » niedziela, 13 maja 2018, 09:17

@bialas198720, Ja bym olał.
p.s.
To nie jest porada prawna.

Postautor: **mnemonick** » niedziela, 13 maja 2018, 22:03

bialas198720 pisze: Kupowałem tylko btc, może kilkanaście razy za śmieszne kwoty nie przekraczające 200 zł, sprzedałem chyba raz lub dwa razy i to ze stratą. Czy mam się obawiać tej kontroli, a może będą chcieli wiedzieć co za to kupowałem itd?

Jeżeli wartość dokonanej w 2017 roku transakcji nie przekracza 2280 PLN, to przychód z niej jest zwolniony od podatku dochodowego od osób fizycznych zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 32b ustawy o PIT.

mnemonick pisze:
bialas198720 pisze: Kupowałem tylko btc, może kilkanaście razy za śmieszne kwoty nie przekraczające 200 zł, sprzedałem chyba raz lub dwa razy i to ze stratą. Czy mam się obawiać tej kontroli, a może będą chcieli wiedzieć co za to kupowałem itd?
Jeżeli wartość dokonanej w 2017 roku transakcji nie przekracza 2280 PLN, to przychód z niej jest zwolniony od podatku dochodowego od osób fizycznych zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 32b ustawy o PIT.

Tak by było, gdyby ktoś nie miał żadnego innego dochodu w całym roku. Zwolniona jest kwota przychodu ze wszystkich źródeł do tej kwoty, więc jeśli ktoś np. pracuje na etacie to w ciągu roku zarobi ponad 2280 PLN i tym samym "wykorzysta" zwolnienie.

Postautor: **esse** » poniedziałek, 14 maja 2018, 06:58

@davidoski, mylisz kwotę wolną od podatku ze zwolnieniem:

Art. 21. 1. Wolne od podatku dochodowego są:
...
32b) przychody z zamiany rzeczy lub praw, jeżeli z tytułu jednej umowy nie przekraczają kwoty 2.280 zł;

mnemonick pisze:
Jeżeli wartość dokonanej w 2017 roku transakcji nie przekracza 2280 PLN, to przychód z niej jest zwolniony od podatku dochodowego od osób fizycznych zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 32b ustawy o PIT.

Nie! To dotyczy tylko krypto-krypto dla osób bez działalności i limit jest na każdą transakcję osobno a nie w sumie na rok.

Postautor: **TypowyFacet** » wtorek, 15 maja 2018, 19:00

Druga część wywiadu dla fxmag
Czy BitBay sprzedał swoich użytkowników KAS? | Sylwester Suszek dla FXMAG

Postautor: **nowym** » wtorek, 15 maja 2018, 19:22

Ale głupoty wygaduje w tym wywiadzie-już widzę jak KAS ma dane np. z Binance zwłaszcza z niezweryfikowanych kont. Śmieszne jest to co mówim

Postautor: **TypowyFacet** » wtorek, 15 maja 2018, 19:25

Ewidentnie kręci strasznie, to nie wróży nic dobrego.

Postautor: **_chybaty** » wtorek, 15 maja 2018, 19:29

Imo wydali te dane a swiruja pawiana że niby banki ze niby coś tam

Albo się dogadali z kas i kas będzie wzywał że niby z banków ma dane a dostał je od Bitbay

Postautor: **KryptoBanita** » wtorek, 15 maja 2018, 20:02

KAS nie miał świadomości, bo nikt w KAS nie przeczytał ustawy, oprócz tego co pisał - Tak twierdzi redaktor, a ja dodam, że ten co pisał, to już zapomniał co pisał...
Iść pytać się o coś, co wiem, to albo dla jaj, albo zapomniałem co wiem...

Ludzie w KAS są bardzo mądrzy, tylko bez świadomości, bo nawet nie wiedzieli, czy Suszek będzie chciał w ogóle rozmawiać, bo jest nieregulowany.
On - jako bardzo mądry, spotkał się z tymi mądrymi bardzo ludźmi, tylko ustawy o KAS nie przeczytał...
Pogadali se o dupci Maryni i obiecali sobie, że ustawę przeczytają? Bardzo mądrzy ludzie...

"...skierowały do giełd i kantorów kryptowalutowych. Pod groźbą kary pieniężnej (10 tys. zł) wzywały one wspomniane podmioty do udostępnienia informacji dotyczących transakcji zawieranych przez użytkowników danego serwisy, a także zasad działania tego serwisu.:
TYLKO PO CO, SKORO WSZYSTKO JUŻ WIEDZIELI?!

Jakim trzeba być nieregulowanym sucharem, żeby takie farmazony publicznie wygadywać?!
To chyba podpada pod ustawę o ochronie zwierząt, bo mój pies po tym wywiadzie nie może przestać się śmiać!!

_chybaty pisze: Imo wydali te dane a swiruja pawiana że niby banki ze niby coś tam
Albo się dogadali z kas i kas będzie wzywał że niby z banków ma dane a dostał je od Bitbay

Na zdrowy rozum KAS nie ma problemu by dowiedzieć się kto inwestuje w krypto a kto nie( mam na myśli giełdy z fiatami)

Postautor: **TypowyFacet** » wtorek, 15 maja 2018, 20:21

@FuraTeściowej, KAS ma na pewno wszystko na tacy jeśli chodzi o konta bankowe. Ale oni przecież chcą dużo więcej, oni chcą całą bazę danych, min. adresów i przelewów kryptowalut, papierowych zysków itp.

Postautor: **benq** » wtorek, 15 maja 2018, 20:34

Ta sprawa w ogóle jest podejrzana. Gdyby Bitbay nie przekazał żadnych danych i nie zamierzał ich w ogóle przekazać, a co więcej uciec od polskiej jurysdykcji, po co te tajemnice? Po co trzymanie wszystkich w niepewności?
Przecież to powód do chluby, że chroni się interesy klientów za wszelką cenę, nawet potępienia rządu czy kar finansowych.

Gdyby w kwietniu poszedł komunikat potwierdzający przenosiny na Maltę oraz brak możliwości dogadania się z KAS, zapewne 90% osób nie rozliczyłoby zarobku z Bitbaya. Oczywiście, tak jak Pan Suszek powiedział w wywiadzie, KAS i tak może już mieć dane z banków, jeżeli ktoś wypłacał zyski na konto. Ale mnóstwo ludzi nigdy nie wypłacało nic na konto. Bez współpracy z Bitbayem, jedyne czym nasze organy dysponują, to przelewy przychodzące z giełd krypto na nasze konta bankowe. A to tylko pod warunkiem współpracy wszystkich banków.

I tutaj moja teoria spiskowa - let's begin.

Bitbay od początku planował ucieczkę, od początku wiedział, że żadnych danych nie udostępni, bo to strzał w kolano. Natomiast na prośbę/groźbę naszych służb, został poproszony o odwlekanie tematu, aby jak najwięcej przestraszonych osób po pierwsze - rozliczyło się i zapłaciło podatki, a po drugie, ważniejsze - ujawniło się. Żeby odpowiedni ludzie wiedzieli, kto jest w ogóle w posiadaniu tych wstrętnych kryptowalut, jak liczna jest to grupa, jakie kwoty są w obrocie. Nie ma możliwości udowodnienia handlu na anonimowych giełdach zagranicznych, czy handlu w bitomatach. Jednak lista podejrzanych osobników, którzy zostaną dokładnie prześwietleni, jeżeli zacznie im się nadspodziewanie dobrze powodzić być może właśnie powstała.

Z perspektywy KAS - niby nie mamy pełnych danych, ale mamy więcej, niż byśmy mogli.
Z perspektywy Bitbay - nie wydaliśmy naszych użytkowników, nie odchodźcie od nas, nie zdradziliśmy was, a w waszym interesie przenosimy biznes do przyjaznego krypto kraju.
Win-Win.
Pokrzywdzeni? Jak zwykle, ci najmniej winni, najuczciwsi.

Postautor: **kajetan** » wtorek, 15 maja 2018, 20:34

Suszkowi chodzi o to, że od GIIF oraz banków KAS może wziąć informacje o przelewach.
No owszem, KAS ma możliwość poprosić bank o wyciąg dowolnego konta. Nawet jest uzgodniony format pliku, JPK_WB. Czyli np. mogą sprawdzić konta BitBaya i dostać pełną listę klientów.

Ale kont zagranicznych już tak łatwo nie dostaną.
W GIIF przelewy zagraniczne są rejestrowane ale na ogół tylko ponad 15000 euro. No chyba, że wymienią się tymi danymi z odpowiednikami KAS na Malcie czy w innych miejscach, albo kazali rejestrować dla konkretnych kont zagranicznych wszystkie przelewy. W tym roku może być im trochę łatwiej, bo w izbach rozliczeniowych działa STIR, system który przegląda bieżące operacje bankowe i co dzień raportuje KAS interesujące go rzeczy - podobno dla celów wykrywania karuzel VAT, ale kto ich tam wie, co chcą sprawdzać.

Jednak w ten sposób dostają tylko listę ludzi używających giełd, a nie listę ich transakcji i myślę że po to im były te dane od giełd. Oraz żeby postraszyć.

Natomiast zgadzam się, że listę traderów na podstawie danych z banków już pewnie mają, więc o ile ktoś nie kupował krypto wyłącznie za gotówkę, albo inne krypto, albo przelewy przez dodatkowy rachunek zagraniczny, to go mogą znaleźć, odczekawszy 5 lat aż odsetki narosną. I faktycznie wtedy sami przyniesiemy w zębach historię transakcji.