KAS żąda baz danych transakcji

@panduch, zgadzam się z Tobą, ale ja tylko tłumaczyłem komunikat, a tam nie napisali, że krypto nie jest prawem majątkowym. Po prostu potwierdzili to o czym pisali wcześniej

https://m.money.pl/wiadomosci/artykul/a ... 02757.html

"WYWŁASZCZENIOWY CHARAKTER PODATKU" - Słowo klucz LOL (od 41 minuty)...
Zostawiam to tutaj bo kto wie czy kiedyś nie będzie to mimo wszystko najważniejsza linijka :/

Czy ktoś z Was miał obroty z kryptowalut większe niż 200 tyś ? ->

menti pisze:Czy ktoś z Was miał obroty z kryptowalut większe niż 200 tyś ? ->

To chyba nie tak dziala ze jak osoba fizyczna przekroczy 200k to ma byc od razu DG.

200k w krypto to nic. Pamietam jak jakis koles pisal na forum ze bez DG w styczniu najebal 4k transakcji.

Osoba prywatna, która zostanie uznana za podatnika VAT (np. uzyskuje przychody z najmu), ma obowiązek zarejestrowania się do VAT, gdy wpływy te przekraczają 200 tys. zł w skali roku, a sprzedaż nie podlega zwolnieniom.

Krypto jest zwolnione z VAT.

Tak samo chyba z DG jak obracasz tylko krypto to nie musisz sie nawet rejestrowac jako VATowiec tylko jak masz sprzedaż mieszana, ale jako ze DG nie mam niech to ktos potwierdzi.

mała dawka humoru

Może MF przedstawi nowe opodatkowanie krypto 30 kwietnia o 23:59 xD

menti pisze: Czy ktoś z Was miał obroty z kryptowalut większe niż 200 tyś ? -> https://twitter.com/krzysztof_piech/sta ... 7759114240

bez paniki towary i usługi które są zwolnione z VAT nie wliczają się do tego limitu... moze miec 1m PLN i nic to nie zmieni.

baraban pisze: "Pracujemy nad zaproponowaniem innej bardziej dogodnej formy opodat. kryptowalut."

Jakis dziwny ten komunikat.

Pewnie udogodnią sposób składania formularza PCC-3 tak, że nie trzeba będzie składać setek formularzy a jeden zbiorczy.

@Greg0101, tego samego się obawiam, ale co się dziwić jak takie słabe pisma są wysyłane gdzie główną argumentacją są właśnie problemy z formularzami... a nie samym podatkiem PCC

Nie wiem czy ktoś tu wrzucał, ale na grupie FB walczącej o PCC takie coś ktoś wrzucił:
Obrazek

Natomiast dzisiaj jadąc samochodem słyszałem w radio heheszki prowadzących audycję (mniej więcej coś takiego):
- słyszałeś, że chcą opodatkować Bitcoina
- ale od czego, przecież to waluta wirtualna
- no właśnie, to niech kasą z eurobiznesu płacą... hahahahahah

MASAKRA

resuls pisze: - no właśnie, to niech kasą z eurobiznesu płacą... hahahahahah

Ale taka prawda ;D... w przypadku wymian krypto krypto...
Krypto-walutą jest tez kasa z Eurobiznesu... jak jakiś frajer kupuje te banknoty z Chin po 1zl za bloczek to jak ludzie grają w Eurobiznes tez powinni płacić od każdej transakcji podatek PCC jak ktos ma w łapie 10ć bloków z banknotami i wpadnie kontrola z KAS nie ma bata trzeba płacić podatek dochodowy od 10zł.

xbladexx pisze:Krypto-walutą jest tez kasa z Eurobiznesu...

Chcialbym przypomniec/doinformowac, ze KRYPTOwaluta = waluta KRYPTOGRAFICZNA.

https://www.money.pl/gospodarka/wiadomo ... 02727.html
"Gazeta podkreśla też, że prokuratura w Świdnicy nie ma żadnych doświadczeń w ściganiu przestępstw na rynku forex."

Ciekawe czemu fachowców z KAS nie przerzucą do tak wielkiego przekrętu - przecież oni z giełdami i transakcjami obeznani ja mało kto

Postautor: **kajetan** » wtorek, 10 kwietnia 2018, 00:34

_chybaty pisze:
menti pisze:Czy ktoś z Was miał obroty z kryptowalut większe niż 200 tyś ? ->
To chyba nie tak dziala ze jak osoba fizyczna przekroczy 200k to ma byc od razu DG.

Ustawa o VAT i o PIT mają oddzielne definicje działalności gospodarczej. Można więc być działalnością wg VAT a nie według PIT, przykładem właśnie najem prywatny: http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly ... vat-u.html. Poza tym nawet jeśli jest też działalnością wg PIT, i nie może wpisać kosztu w księgę, to nie znaczy, że nie może wpisać w PIT, jak nas pouczyło ministerstwo. A jeśli może odliczyć koszt, to nie ma uszczuplenia podatku, więc nie ma i przestępstwa. O rany jakie pokopane jest to polskie prawo.

Postautor: **tarpan** » wtorek, 10 kwietnia 2018, 00:55

Nie wiem czy ktoś zwrócił na to uwagę, ale spójrzcie jak GUS kwalifikuje działalność krypto
http://bitcoin.pl/wiadomosci/prawo-i-po ... ow-i-uslug
PKD 64.19.Z „Pozostałe pośrednictwo pieniężne”,
PKWiU 64.19.30.0 „Pozostałe pośrednictwo pieniężne, gdzie indziej niesklasyfikowane" – wg PKWiU 2008 i PKWiU 2015.

i komentarz Beaty Marek

wskazuje, że urzędnicy przyjmują, że główną funkcją walut cyfrowych jest funkcja środka płatniczego i ludzie wymieniają waluty cyfrowe na waluty prawnie obowiązujące co jest w pełni legalne. Istotne jest jednak by nie traktować tego jako pośrednictwo finansowe bo z pewnością wtedy ten dynamicznie rozwijający się rynek fintech w Polsce przeniesie się za granicę. Myślę, że pewien poziom regulacji dla funkcjonowania giełd/kantorów walut cyfrowych jest niezbędny do tego by rynek ten dobrze się rozwijał, ale należy pamiętać o jego specyfice. Chodzi tutaj jednak o taki poziom regulacji jak spójne interpretacje oraz funkcjonowanie w oparciu o swobodę działalności gospodarczej i samoregulacji opartej na kodeksach postępowania czy dobrych praktykach przedsiębiorców oraz regulacjach zapewniających ochronę praw konsumentów czyli użytkowników usług.”

To było w 2016 roku, ale M Finansów zinterpretowało kryptowaluty jako prawo majątkowe

Postautor: **Bitmar** » wtorek, 10 kwietnia 2018, 01:43

rycho pisze: Jeżeli potraficie czytać ze zrozumieniem to komunikat jest jasny:
"Obecnie prawo jest takie jak przedstawiliśmy, a więc za 2017 rok rozliczamy się tak jak jest, a w przyszłości wymyślimy inne przepisy"

To jest ciekawe zagadnienie, bo co najwyżej mogą zmienić swoje stanowisko odnośnie tego czym są kryptowaluty, albo ująć je w prawie.
W pierwszym przypadku jeśli ministerstwo zmieni stanowisko, to teoretycznie za wszystkie poprzednie lata PCC się nie będzie należał.
Podobna sytuacja tylko odwrotna była z tym VAT 5% w gastronomi. Ministerstwo zmieniło stanowisko i okazało się, że ludzie muszą płacić zaległy VAT czy tam różnicę 5 lat wstecz. Samo prawo jako takie z wyjątkami nie działa wstecz, ale to się nie tyczy interpretacji/stanowiska. Z tym, że to trzeba by przeanalizować.
W drugiej sytuacji może dojść już do zmiany prawa, wtedy będzie obowiązywało od chwili wejścia. Pytanie co z latami wstecz? Czy będą uznawać, że do czasu wejścia nowego prawa obowiązywało stanowisko? Można się w tym pogubić.

Co do gier i przedmiotów o których pisaliście to dużo jest o tym w sieci. Generalnie uznaje się je za usługę. Chodzi o czas jaki się poświęciło do wydobycia/zdobycia danej rzeczy w grze. W przypadku już handlu i wymiany mamy płatne zbycie licencji czyli prawo majątkowe. Tu też nieźle zakręcili.
Z tego wynika, że handlujący przedmiotami też powinni płacić PCC.
https://www.bankier.pl/wiadomosc/Jak-ro ... 70589.html

P.S
Boję się też, że ministerstwo dokona zmiany w postaci możliwości zsumowania wszystkich transakcji z danego dnia i wypełnienia 1 PCC zamiast powiedzmy 1000. Mogli się tego przestraszyć, że sparaliżujemy urzędy i bardziej o to im chodzić, niż o nasze dobro

Postautor: **mnemonick** » wtorek, 10 kwietnia 2018, 01:43

Mam pytanie:

Czy BitBay dał jakieś info ze spotkania z KAS ?

Postautor: **szarosc** » wtorek, 10 kwietnia 2018, 01:48

mnemonick pisze: Mam pytanie:

Czy BitBay dał jakieś info ze spotkania z KAS ?

Postautor: **Bagder** » wtorek, 10 kwietnia 2018, 02:11

Bitmar pisze:
P.S
Boję się też, że ministerstwo dokona zmiany w postaci możliwości zsumowania wszystkich transakcji z danego dnia i wypełnienia 1 PCC zamiast powiedzmy 1000. Mogli się tego przestraszyć, że sparaliżujemy urzędy i bardziej o to im chodzić, niż o nasze dobro

Ustępstwa będą raczej iluzoryczne. Takie, które ułatwią rozliczenie dla KAS, bo koszty poboru PCC w formie 400000 egzemplarzy od jednego podatnika będą wysokie, a przecież w sporej ilości wypadków będą to puste deklaracje - o transakcjach poniżej 50 zł - z zerowym podatkiem. Koszt wklepania z papieru kilka złotych - wpływ ZERO.

A jak podatnik nie złoży deklaracji - trzeba będzie wszczynać tysiące bezsensownych postępowań o "pietruszkę".

W końcu boom ceny na bitkojnie to ostatni kwartał 2017 = w 2016 roku ceny były bardzo umiarkowane.

Wreszcie ciekawie się przedstawia samo stanowisko BB - po latach ogłaszania, że podatek płaci się od wypłaty z giełdy - informują o przygotowaniu programu do rozliczeń podatków z giełdy - jak dobrze zrozumiałem w porozumieniu z KAS !!!

Lepiej późno niż wcale - oby program pokazywał na bieżąco - alerty w stylu - Twoje środki są niewystarczające na pokrycie podatków... Albo: właśnie zadłużyłeś się po uszy... Albo po prostu - wyliczał - koszt podatkowy przy bieżących transakcjach czy wręcz zleceniach.

W dłuższej perspektywie myślę, że BB jak i pozostałe giełdy zyskają. Ale mimo wszystko najprościej by było - gdyby same giełdy wysyłały informacje klientom - w rodzaju PiT-8c i problem byłby załatwiony definitywnie. Zyskali by wszyscy.

A na razie trwa exodus firm z Polski. Widocznie pan premier, a zwłaszcza pan prezes - nadal uważają - że paszporty leżą na komendzie, a wyjazd za granicę jest dla wybranych jak to się mówi dzisiaj: sygnalistów...