Podmioty, które świadczą usługi wymiany waluty wirtualnej (w tym kryptowaluty), będą zawiadamiać Generalnego Inspektora Informacji Finansowej (GIIF) o podejrzanych transakcjach.
Tekst Pani Marceliny bardzo dobry, tylko w zasadzie sprowadza się do tego co wiemy i wałkujemy od początku tej afery. Kryptowaluty niesłuszne są uznawane za prawo majątkowe. Nawet już w Rosji doszli do tego, że nie można kryptowalut przypisać do istniejących kategorii i mają stworzyć nową. My wszyscy to wiemy, z tym, że ministerstwo uparło się przy swoim. Co ciekawe a czego nie wiedziałem wcześniej, w marcu już była sprawa sądowa o to niestety przegrana a szkoda.
Faktycznie wczesniej tego komunikatu nie bylo? Juz troche czasu sie tam nie logowalem.
https://www.linkedin.com/pulse/kryptowa ... ka-huzior/Przyczyną ogłoszenia był zapewne wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 marca 2018 r., sygn. II FSK 488/16, a właściwie uznanie w nim przez skład orzekający, że skarżący nie zdołał doprowadzić do zakwestionowania poglądu, że bitcoin nie jest prawem majątkowym.
W art.2 ust. 2 pkt 26 zdefiniowano pojęcie waluty wirtualnej.mnemonick pisze:Fajnie ze w projekcie jest mowa o walutach wirtualnych. Tyle ze nikt w żadnej ustawie nie określił czym sa waluty wirtualne. Zresztą... samo słowo wirtualne zdradza bezmózga który to pisał. Zgodnie z tym projektem ustawy można zrozumieć waluty wirtualne jako na przykład waluty z gier komputerowych. Choć kurde... może właśnie oto chodziło ?Bitmar pisze: Tu macie cały projekt ustawy i zanim zaczniecie/będziecie dalej kontynuować zabawę na POLSKICH giełdach/kantorach czy nawet korzystać z portfeli online, warto się z nią zapoznać: http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/do ... 0-839-2018
Miejmy nadzieje ,że prawnicy BB w rozmowie KAS to zrobiąBitmar pisze:https://www.linkedin.com/pulse/kryptowa ... ka-huzior/Przyczyną ogłoszenia był zapewne wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 marca 2018 r., sygn. II FSK 488/16, a właściwie uznanie w nim przez skład orzekający, że skarżący nie zdołał doprowadzić do zakwestionowania poglądu, że bitcoin nie jest prawem majątkowym.
Czyli jak widać udowodnienie, przed sądem, że kryptowaluty to nie prawo majątkowe nie jest takie łatwe i oczywiste jak co niektórzy tu mówią. W końcu musi chyba trafić na kogoś kto da radę sąd przekonać
To prawda, w tym aktykule zostało to zgrabnie zebrane wraz z uzasadnieniem i źródłami.Bitmar pisze: Tekst Pani Marceliny bardzo dobry, tylko w zasadzie sprowadza się do tego co wiemy i wałkujemy od początku tej afery. Kryptowaluty niesłuszne są uznawane za prawo majątkowe. Nawet już w Rosji doszli do tego, że nie można kryptowalut przypisać do istniejących kategorii i mają stworzyć nową. My wszyscy to wiemy, z tym, że ministerstwo uparło się przy swoim. Co ciekawe a czego nie wiedziałem wcześniej, w marcu już była sprawa sądowa o to niestety przegrana a szkoda
Do końca kwietnia raczej nie zdążą...
Wątpię, aby coś zmieniło się w dochodowym, który należy rozliczyć do 30 kwietnia, ale nie o to walczymy. Walczymy o brak PCC a tu 30 kwietnia nie jest istotny. Jak Bitbay przykładowo da jutro transakcje, to już w czystej teorii za tydzień mogą pójść pierwsze sprawy o PCC bo na to mamy 14 dni.
Dokladnie. Ja osobiscie PCC nie zawracam sobie glowy, dla mnie jest to marazm, totalna abstrakcja, ktory/a poprostu nie przejdzie. I tak jak napisales, trzeba zaznaczyc, ze na PCC jest 14 dni (spoznilem sie ostatnio kilkanascie dni po zakupie samochodu, ale zalowalem i sie udalo).Bitmar pisze:Wątpię, aby coś zmieniło się w dochodowym, który należy rozliczyć do 30 kwietnia, ale nie o to walczymy. Walczymy o brak PCC a tu 30 kwietnia nie jest istotny. Jak Bitbay przykładowo da jutro transakcje, to już w czystej teorii za tydzień mogą pójść pierwsze sprawy o PCC bo na to mamy 14 dni.
Z drugiej strony może to im tez zająć rok i dwa.
Myślę, że składanie zeznań podatku dochodowego jest jak najbardziej powiazane z interpretacją PCC (przynajmnie dla części inwestorów)
Albo "Ty", ukrywajac dochod.
Myślę, że i 3/4 może sobie nie zawracać tym głowy. Cięższy orzech do zgryzienia mają daytraderzy i bociarze bo tu nawet nie wiadomo co im poradzić. Jak teraz zapłacą i coś się zmieni to ciężko będzie kasę odzyskać i mogą pójść z torbami, a jak nie zapłacą i okaże się, że kiedyś na nich padnie, to i tak zapłacą z tym, że nie teraz a później jak już nie będzie wyjścia. Z tym, że później zapłacą więcej bo odsetki i grzywna no ale taka cena za los w tej loterii
Ja uważam, że czekać. Jeśli będą mieli zapłacić astronomiczne sumy, to co z tego jeśli zapłacą od większą astronomiczną sumę. I tak dramat i tak.Bitmar pisze: Myślę, że i 3/4 może sobie nie zawracać tym głowy. Cięższy orzech do zgryzienia mają daytraderzy i bociarze bo tu nawet nie wiadomo co im poradzić. Jak teraz zapłacą i coś się zmieni to ciężko będzie kasę odzyskać i mogą pójść z torbami, a jak nie zapłacą i okaże się, że kiedyś na nich padnie, to i tak zapłacą z tym, że nie teraz a później jak już nie będzie wyjścia. Z tym, że później zapłacą więcej bo odsetki i grzywna no ale taka cena za los w tej loterii
Tu masz rację, ale bardziej przy naprawdę dużych kwotach. Mamy tu 2 problemy, zakwestionowanie kosztów uzyskania dochodu jeśli nie pokażemy listy transakcji (tu teoretycznie można to ominąć ryzykując nierzetelnym wypełnieniem PIT za co pewnie mała grzywna), drugi problem poważniejszy to brak możliwości udokumentowania środków bez listy transakcji = podejrzenie prania. Ale to pewnie problem tych co mają kwoty już naprawdę większe.
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 16 gości
i handlować BTC/LTC na tamtej giełdzie.