Działalność gospodarcza a operacje na giełdzie

[KryptoBanita]

wyłącznie wysoki podatek za brak DG czy inna kara?

"...Niewątpliwie największym przewinieniem kobiety w tej sytuacji było niebycie korporacją, zdolną do efektywnego przenoszenia zarobionych pieniędzy do rajów podatkowych – praktyki notorycznej wśród wielkich korporacji tego świata. Oczywiście trudno z zarobionych kilkuset złotych miesięcznie opłacić specjalistów od optymalizacji podatkowej, którzy takie operacje potrafią wykonać..."

https://www.dobreprogramy.pl/Cios-w-han ... 57139.html

PS
Teoretycznie mogą Cię zamknąć...
US naliczy podatek, sąd to klepnie i dostaniesz jeszcze grzywnę - jak jej nie zapłacisz to Ci policzą ze 20zł za dzień odsiadki.
Gratis wyżywienie, ogrzewanie i jeszcze "płacą" sami sobie. Ja w tym logiki nie widzę żadnej, ale mam inaczej zryte pod deklem niż biurwa...
Tak czy inaczej takie kobiety są im potrzebne jak woda rybie.
Nikt nie patrzy, że skutkiem tej przestępczej działalności były dodatkowe wpływy do budżetu - kobieta kasy nie wyprowadziła za granicę, na kryptę też nie wydała - prawdopodobnie kupiła chleb i coś do chleba płacąc chociażby vat...

[Zagłoba]

Napisałem ten wpis bo licze, że jest spora szansa że przeczyta go ktoś z bitbaya. Mysle ,że dla programisty to doslownie chwila Prawdziwość stanu faktycznego na wydruku jest do sprawdzenie w sekunde . Dlatego spełnienie wymogów żeby to był dokument być może jest całkiem proste.

Dowód wewnętrzny wystawia podatnik, a nie osoba trzecia, więc czegoś takiego nie zrobią.

BB ma świadomość, że jak zrobią jakiś dokument, to zaraz odpowiednie organy będą go chciały na lewo i prawo.

Masz eksport historii do CSV i możesz sobie zrobić zestawienie w excelu jakie Ci pasuje.

Poza tym jest dość dużo giełd poza BB.
A na nich też ludzie handlują i też od tego podatki muszą jakoś zapłacić.
Stąd te różne interpretacje podatkowe, które starają się pogodzić wszystkie przypadki.

[kryptoPONZI]

Czy ktoś z was miał już kontrolę jeśli chodzi o handel krypto w DG ? Nie ma żadnego problemu z kosztami nabycia?

[plomien]

jakieś nowe informacje?
chciałem założyć DG, ale jak nie akceptują kupna waluty jako koszt...

[_chybaty]

jakieś nowe informacje?
chciałem założyć DG, ale jak nie akceptują kupna waluty jako koszt...

Ja myślę że to będzie tak jak Mentzen mówił że będzie kara za nierzetelne prowadzenie kpir ale koszty zostaną ludziom uznane. No bez jaj. Aczkolwiek z zakładaniem DG poczekaj aż wszystko się wyjaśni. Teraz mimo wszystko granie jako osoba fizyczna wydaje się bezpieczniejsze.

[Zagłoba]

jakieś nowe informacje?
chciałem założyć DG, ale jak nie akceptują kupna waluty jako koszt...

Póki co akceptują. Ale aby prawidłowo to zaksięgować musisz mieć pełną księgowość.
Więc jak dopiero chcesz zacząć, to masz łatwiej, bo od razu możesz zacząć poprawnie.

[kajetan]

będzie kara za nierzetelne prowadzenie kpir

Nie nierzetelne, tylko wadliwe, odróżniajcie. Nierzetelne to takie, które nie odpowiada rzeczywistości i to dużo cięższy kaliber, a wadliwe, to takie które opisuje co się naprawdę działo, tylko w sposób niezgodny z wymogami prawa.

[Zagłoba]

Tak, nierzetelne to przestępstwo skarbowe, a wadliwe to wykroczenie.
Nie wiem tylko, czy wadliwość nie zamienia się w nierzetelność po przekroczeniu jakiejś kwoty.

[kajetan]

https://www.fxmag.pl/artykul/kryptowalu ... ypto-w-pit

W kontekście wyroku WSA w Olsztynie warto odnotować również inny fakt niż brak konieczności rozliczania w PIT zamiany kryptowalut. Dotyczy on już jednak tylko osób handlujących na rynku kryptowalut w ramach działalności gospodarczej. Wcześniejsze interpretacje Ministerstwa stanowiły problem dla osób prowadzących podatkową księgę przychodów i rozchodów. W niektórych przypadkach nie było bowiem możliwe udokumentowanie zakupu kryptowalut zgodnie z rozporządzeniem dotyczącym prowadzenia KPiR (Dz.U. 2003 nr 152 poz. 1475). Tym samym podatnik nie mógł uwzględnić w PIT kosztu uzyskania przychodu i był zmuszony do zapłaty podatku od całości przychodu, a nie tylko od dochodu. WSA w Olsztynie uznał, że w tej kwestii ważniejszy od rozporządzenia jest art. 22 ust. 1 ustawy o PIT. Dzięki tej interpretacji, do udokumentowania kosztu uzyskania przychodu wystarczy zestawienie transakcji z giełdy kryptowalut lub bankowe potwierdzenie przelewów. Również w tym przypadku należy mieć na uwadze fakt, że wyrok jest interpretacją indywidualną.

[_chybaty]

https://www.fxmag.pl/artykul/kryptowalu ... ypto-w-pit

W kontekście wyroku WSA w Olsztynie warto odnotować również inny fakt niż brak konieczności rozliczania w PIT zamiany kryptowalut. Dotyczy on już jednak tylko osób handlujących na rynku kryptowalut w ramach działalności gospodarczej. Wcześniejsze interpretacje Ministerstwa stanowiły problem dla osób prowadzących podatkową księgę przychodów i rozchodów. W niektórych przypadkach nie było bowiem możliwe udokumentowanie zakupu kryptowalut zgodnie z rozporządzeniem dotyczącym prowadzenia KPiR (Dz.U. 2003 nr 152 poz. 1475). Tym samym podatnik nie mógł uwzględnić w PIT kosztu uzyskania przychodu i był zmuszony do zapłaty podatku od całości przychodu, a nie tylko od dochodu. WSA w Olsztynie uznał, że w tej kwestii ważniejszy od rozporządzenia jest art. 22 ust. 1 ustawy o PIT. Dzięki tej interpretacji, do udokumentowania kosztu uzyskania przychodu wystarczy zestawienie transakcji z giełdy kryptowalut lub bankowe potwierdzenie przelewów. Również w tym przypadku należy mieć na uwadze fakt, że wyrok jest interpretacją indywidualną.

Wow, za piękne.

[japu]

Również w tym przypadku należy mieć na uwadze fakt, że wyrok jest interpretacją indywidualną.

Tu jest clue problemu. Nawet wyroki sa indywidualna interpretacja prawa. Nic nie stoi na przeszkodzie, zeby Tobie uznali, a Kowalskiemu nie uznali.

[kajetan]

Tu jest clue problemu. Nawet wyroki sa indywidualna interpretacja prawa. Nic nie stoi na przeszkodzie, zeby Tobie uznali, a Kowalskiemu nie uznali.

Jasne, ale zawsze to jeden więcej argument przed sądem.

Dodano po 13 minutach 34 sekundach:
A swoją drogą zdarzył się choć jeden przypadek, że US albo sąd nie uznał kosztów zakupu krypto? Wszyscy się tego boją, ale nawet w tym komunikacie MF napisało nie tylko że nie można wpisać kosztów do KPiR, ale i to, że można je wpisać do PIT oraz uwzględniać w zaliczkach. Czyli sugeruje, że nawet gdy księgi będą wadliwe, to faktycznie poniesione koszty będą uznane. Oczywiście bać się trzeba, bo zawsze może im się odwidzieć, ale na razie linia interpretacji jest jednoznacznie na korzyść osób handlujących kryptowalutą.

[dingo]

Tu jest clue problemu. Nawet wyroki sa indywidualna interpretacja prawa. Nic nie stoi na przeszkodzie, zeby Tobie uznali, a Kowalskiemu nie uznali.

Jasne, ale zawsze to jeden więcej argument przed sądem.

Dodano po 13 minutach 34 sekundach:
A swoją drogą zdarzył się choć jeden przypadek, że US albo sąd nie uznał kosztów zakupu krypto? Wszyscy się tego boją, ale nawet w tym komunikacie MF napisało nie tylko że nie można wpisać kosztów do KPiR, ale i to, że można je wpisać do PIT oraz uwzględniać w zaliczkach. Czyli sugeruje, że nawet gdy księgi będą wadliwe, to faktycznie poniesione koszty będą uznane. Oczywiście bać się trzeba, bo zawsze może im się odwidzieć, ale na razie linia interpretacji jest jednoznacznie na korzyść osób handlujących kryptowalutą.

Wszyscy się boją bo nic nie wiadomo. Do teraz krypto nikogo nie obchodziło, były wpłaty i wypłaty. Teraz są wątpliwości dotyczące DG, od razu wrzucone krypto-krypto plus PCC Schroedingera. Te wszystie koszty i niepewnosć powoduje że biznes oparty na krypto to pole minowe.

Z mojego punktu widzenia to jest możliwa masakra. Jest bat na każdego. Jeśli naprawde beda chcieli pozbyć sie krypto to wjada na chate na podstawie podejrzenia o pranie brudnych pieniedzy i sobie nie napiszesz na forum, a porozmawiasz tylko z adwokatem z aresztu. Jeśli nie to zablokowanie kont + procesy sądowe wystarcza żeby każdy zniknął(niewystarczająca dokumentacja, dowolność kursów do obliczeń, niezarejstrowana działalność, błędne księgowanie, brak PCC, rejestrowania jako jakiśtam VATowiec - kary do wyboru do koloru bez limitu).

Nie wiadomo co się dzieje w ogóle, nikt nie mówi o kontrolach, nie wiadomo co robią ludzie, rząd, specjalne grupy do tego przeznaczone...Jeden dzień wystarczy do zbanowania krypto albo w ogóle dodania i odwracania podatków. Ludzie rozliczają się jak chcą, albo wyjeżdżają, a co się stanie, nie wie nikt.

[kajetan]

@dingo Tak, ja też się boję. Ale handlujących krypto w Polsce jest od kilkuset tysięcy do miliona, i to często na prawicy. Rząd nie pozwoli sobie na totalną wojnę z nimi, bo teraz mamy serię wyborów, a to już liczący się elektorat. A co zrobią za trzy lata jak już miną wybory samorządowe, parlamentarne i prezydenckie, to faktycznie trudno powiedzieć. Mam nadzieję, że do tego czasu orzecznictwo będzie już ugruntowane.

[Connemara]

Również w tym przypadku należy mieć na uwadze fakt, że wyrok jest interpretacją indywidualną.

Tu jest clue problemu. Nawet wyroki sa indywidualna interpretacja prawa. Nic nie stoi na przeszkodzie, zeby Tobie uznali, a Kowalskiemu nie uznali.

[Księgowość Ciszewski]

Podrzucam arttykuł dot. krypto-ktypto, co wazne ostanio WSA zajął stanowisko także co do kosztów

https://www.infakt.pl/blog-ksiegowy/zam ... t-bez-pit/

Z tego co przeglądam forum to bez echa, przeszedł fakt iż obecnie zmieniła się definicja działalności gospodarczej, co stawia wszystkich trejderów w niekorzystnej sytuacji Obecnie:

art. 3 ust. 9) działalności gospodarczej - rozumie się przez to każdą działalność zarobkową w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców (Dz. U. poz. 646), w tym wykonywanie wolnego zawodu, a także każdą inną działalność zarobkową wykonywaną we własnym imieniu i na własny lub cudzy rachunek, nawet gdy inne ustawy nie zaliczają tej działalności do działalności gospodarczej lub osoby wykonującej taką działalność - do przedsiębiorców; > dzięki temu każdy trejder może być uznany za przedsiębiorcę bez względu w jakim charakterze dokonuje transakcji

[dingo]

Podrzucam arttykuł dot. krypto-ktypto, co wazne ostanio WSA zajął stanowisko także co do kosztów

https://www.infakt.pl/blog-ksiegowy/zam ... t-bez-pit/

Z tego co przeglądam forum to bez echa, przeszedł fakt iż obecnie zmieniła się definicja działalności gospodarczej, co stawia wszystkich trejderów w niekorzystnej sytuacji Obecnie:

art. 3 ust. 9) działalności gospodarczej - rozumie się przez to każdą działalność zarobkową w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców (Dz. U. poz. 646), w tym wykonywanie wolnego zawodu, a także każdą inną działalność zarobkową wykonywaną we własnym imieniu i na własny lub cudzy rachunek, nawet gdy inne ustawy nie zaliczają tej działalności do działalności gospodarczej lub osoby wykonującej taką działalność - do przedsiębiorców; > dzięki temu każdy trejder może być uznany za przedsiębiorcę bez względu w jakim charakterze dokonuje transakcji

Życie w Polsce to jest niekorzystna sytuacja, a nie jakieś zmiany gównianego prawa na gorsze.

[Księgowość Ciszewski]

Podrzucam arttykuł dot. krypto-ktypto, co wazne ostanio WSA zajął stanowisko także co do kosztów

Życie w Polsce to jest niekorzystna sytuacja, a nie jakieś zmiany gównianego prawa na gorsze.

Tutaj warto pamiętać, że przepisy się zmieniają część na lepsze część na gorsze. Natomiast warto o nich wiedzieć

[japu]

a także każdą inną działalność zarobkową wykonywaną we własnym imieniu

No to beda ciekawe historie ;P
Rozumiem, ze dzialalnosc zarobkowa polegajaca na kupowaniu akcji na GPW oraz sprzedawaniu tych akcji to bedzie dzialalnosc gospodarcza?
Albo np. zakladanie lokat bankowych na wlasny rachunek, codziennie 10 lokat jednodniowych...

[Księgowość Ciszewski]

a także każdą inną działalność zarobkową wykonywaną we własnym imieniu

Ja osobiście jestem bardzo ciekaw jak w praktyce będzie egzekwowany ten przepis natomiast pokazuje to, że rząd bardziej idzie w stronę uregulowania wszystkich "źródeł przychodu" jako działalność niż nad pracą w stronę uproszczenia systemu podatkowego. (choć w planach MF zakłada projekty nowych ustaw PIT/VIT/VAT "wstępnie" 2020)