Interpelacja poselska dot. BTC

Postautor: **JacekW_BB** » wtorek, 16 maja 2017, 10:21

Kolejna posłanka z Bielska-Białej (Mirosława Nykiel) zainteresowała się BTC. Jest już odpowiedź na jej interpelację:
http://sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/interpelac ... T&nr=11871
Jak widać rząd bierze się za pilnowanie btc

Postautor: **Bit-els** » wtorek, 16 maja 2017, 11:25

@JacekW_BB, pracowałeś nad tą panią?

Bo bardzo probitcoinową interpelację wysmarzyłą

Postautor: **bl4ck** » wtorek, 16 maja 2017, 11:27

niezłe

Zgodnie z oficjalnym pismem przygotowanym przez polski bank centralny: „Narodowy Bank Polski dostrzega istotne zagrożenia związane z rozwojem kryptowalut („walut cyfrowych”) w Polsce, a tym samym nie popiera prac mających na celu taki rozwój."

Dodatkowo należy wskazać, iż w toku prac legislacyjnych znajduje się projekt ustawy o Centralnej Bazie Rachunków. Przedmiotowy projekt dotyczy utworzenia bazy danych, w której byłyby gromadzone informacje o rachunkach płatniczych, a także innych produktach i usługach oferowanych na rynku finansowych służących gromadzeniu, przechowywaniu lub inwestowaniu środków finansowych. Głównym celem utworzenia tej bazy danych jest ułatwienie lokalizowania składników majątkowych pochodzących z przestępstwa (też z przestępstw skarbowych), a także umożliwienie szybkiego uzyskania przez komorników sądowych i organy egzekucyjne pełnej informacji o potencjalnych miejscach przechowywania przez dłużników wartości majątkowych. Z uwagi na rozwijający się rynek walut wirtualnych, uznano za stosowne objęcie obowiązkami wskazanymi w tym projekcie także podmiotów oferujących usługi w zakresie przechowywania danych uwierzytelniających niezbędnych do uzyskania dostępu do walut wirtualnych (w szczególności w zakresie prowadzenia na rzecz klientów „portfeli on-line”, zwanych również „hot storage wallets”, umożliwiających przechowywanie adresów kryptowalut -tj. zdecentralizowanych walut wirtualnych -wraz z kluczami prywatnymi).

Postautor: **JacekW_BB** » wtorek, 16 maja 2017, 14:30

To ja jestem autorem Bit-els

Postautor: **JacekW_BB** » sobota, 3 czerwca 2017, 14:52

Przesyłam kolejną interpelację, którą przygotowałem i w której pojawia się wątek BTC.

http://sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/interpelac ... T&nr=11973

Postautor: **Bit-els** » sobota, 3 czerwca 2017, 14:57

Pięknie przemycone!
Great job Jack!

Postautor: **powered** » sobota, 3 czerwca 2017, 15:08

W poprzedniej odpowiedzi naliczyłem aż 16 słów "wirtualna". W obecnej 0

Postautor: **Bit-els** » sobota, 3 czerwca 2017, 15:09

Bo trzeba mówić cyfrowa. Wirtualna źle się starszemu pokoleniu kojarzy. A ono na razie ustala prawo.

Postautor: **JacekW_BB** » piątek, 30 czerwca 2017, 14:35

http://sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/Interpelac ... y=2F19E084
Kolejna - jeszcze czekamy na odpowiedź. http://sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/interpelac ... T&nr=13309

Postautor: **jurekk4** » czwartek, 13 lipca 2017, 22:00

bl4ck pisze: niezłe

Zgodnie z oficjalnym pismem przygotowanym przez polski bank centralny: „Narodowy Bank Polski dostrzega istotne zagrożenia związane z rozwojem kryptowalut („walut cyfrowych”) w Polsce, a tym samym nie popiera prac mających na celu taki rozwój."

Dodatkowo należy wskazać, iż w toku prac legislacyjnych znajduje się projekt ustawy o Centralnej Bazie Rachunków. Przedmiotowy projekt dotyczy utworzenia bazy danych, w której byłyby gromadzone informacje o rachunkach płatniczych, a także innych produktach i usługach oferowanych na rynku finansowych służących gromadzeniu, przechowywaniu lub inwestowaniu środków finansowych. Głównym celem utworzenia tej bazy danych jest ułatwienie lokalizowania składników majątkowych pochodzących z przestępstwa (też z przestępstw skarbowych), a także umożliwienie szybkiego uzyskania przez komorników sądowych i organy egzekucyjne pełnej informacji o potencjalnych miejscach przechowywania przez dłużników wartości majątkowych. Z uwagi na rozwijający się rynek walut wirtualnych, uznano za stosowne objęcie obowiązkami wskazanymi w tym projekcie także podmiotów oferujących usługi w zakresie przechowywania danych uwierzytelniających niezbędnych do uzyskania dostępu do walut wirtualnych (w szczególności w zakresie prowadzenia na rzecz klientów „portfeli on-line”, zwanych również „hot storage wallets”, umożliwiających przechowywanie adresów kryptowalut -tj. zdecentralizowanych walut wirtualnych -wraz z kluczami prywatnymi).

:E klucze prywatne ? WTF?
Poza tym jak się to ma do ochrony danych osobowych. Państwo nie jest właścicielem mojego konta. Ja nim jestem i mogę nie chcieć. Mogą wszystko tylko jest to cholernie niefajne.

W końcu mamy mieć centralny port lotniczy w zadupiu, centralny dworzec autobusowy za zadupiem.

Postautor: **sud** » piątek, 14 lipca 2017, 12:55

JacekW_BB pisze: http://sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/Interpelac ... y=2F19E084
Kolejna - jeszcze czekamy na odpowiedź. http://sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/interpelac ... T&nr=13309

Super, dzięki za linka! Świetnie napisane, sama esencja dlaczego nie tykać DasCoina. Będę to wklejał każdemu, kto mnie pyta czy warto zainwestować w ten scam.

Postautor: **dr_hash** » piątek, 14 lipca 2017, 14:06

sud pisze:
JacekW_BB pisze: http://sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/Interpelac ... y=2F19E084
Kolejna - jeszcze czekamy na odpowiedź. http://sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/interpelac ... T&nr=13309
Super, dzięki za linka! Świetnie napisane, sama esencja dlaczego nie tykać DasCoina. Będę to wklejał każdemu, kto mnie pyta czy warto zainwestować w ten scam.

A Żukiewicz ostrzegał

Dobra robota, o tym trzeba mówić.