od 7 lutego 2016 w Polsce CENZURA INTERNETU

[altcoin]

7.02.2016 wchodzi w życie ustawa o dostępie wszystkich służb siłowych do informacji o aktywności internetowej Polaków tj. dane osobowe, IP, czasy nawiązania i zakończenia połączenia, lista ze stemplem czasowym odwiedzanych stron.

http://biznes.interia.pl/media/news/bod ... 43556,5058

[chemik]

Nie jest to cenzura internetu. Jest to natomiast daleko posunięta inwigilacja obywateli nie tylko przez policję ale przez jakiekolwiek służby (np. skarbówkę) - inwigilacja praktycznie niczym nieskrępowana i niekontrolowana, nie wymagająca podejrzeń o działalność niezgodną z prawem czy wszczęcia jakiegokolwiek postępowania - ot, po prostu urzędnik będzie odtąd wiedział, czy wchodziłem np. na strony wegetariańskie albo cyklistów (co, jak się niedawno okazało, nie jest zbyt propaństwowe i jest politycznie niemile widziane).
W związku z tym wielu obywateli bije na alarm, niestety, ich działania przez wielu przyjmowane są jako element rozgrywki miedzy zwolennikami PiS a ich przeciwnikami, nie zaś jako żądanie ochrony prywatności i nie jako sprzeciw wobec państwa wyraźnie już policyjnego.
Dodam, że kilkadziesiąt tysięcy ludzi podpisało się już pod petycją będącą protestem w tej sprawie. Interesujące, czy władze wezmą ich opinie pod uwagę.

[domator]

Nie znajdziecie poparcia na tym forum
Pisalem o tej ustawie w watku https://forum.bitcoin.pl/viewtopic.php?f=16&t=18335 ale jestem w znaczacej mniejszosci wrogow ustaw niekonstytucyjnych.
Ustawa jest blizniacza ustawie proponowanej rok temu (lub nawet wczesniej) przez PO. Zostala uznana w czesci za niekonstytucyjna przez TK. Tym razem nie bedzie ratunku.
Dla mnie to nie jest "dobra zmiana"

[Bitmar]

Uważajcie z tym wątkiem bo zaraz wam się oberwie od POwców, komunistów, antydemokratów a nawet bydła itp Wśród wielu użytkowników tego forum panuje zasada że, nieważne co chce zrobić PIS ważne aby dowalił PO - Czyli wróg mojego wroga jest moim przyjacielem - któremu wszystko się wybacza (szczególnie jak daje 500zł na dziecko)

[domator]

swiete (nomen omen) slowa panie @bitmar ....

[maxi82]

Sprawę jak najbardziej trzeba nagłaśniać, "bić" władzę po łapskach gdy je wyciąga w kierunku wolności i portfela obywatela.

[maky]

Dodam, że kilkadziesiąt tysięcy ludzi podpisało się już pod petycją będącą protestem w tej sprawie. Interesujące, czy władze wezmą ich opinie pod uwagę.

Wrzuć adres.

[altcoin]

Widzę, że dla wielu ważniejsze jest, że w tytule dodałem "PIS" niż to że będą szpiegowani?

Ustawa sprowadza się to (auto)cenzury bo nikt nie napisze w internecie nic przeciwko władzy. Na pewno nikt nie ma nic naprzeciwko inwigilacji jeżeli chodzi o ściganie przestępców i w takim przypadku służby powinny mieć takie dane ale od lutego każda zatrudniona osoba w służbach siłowych (nawet cieć w dyżurce) będzie wiedział co kto robi w internecie i to bez jakiejś szczególnej przyczyny.

PS. Teraz kojarzę, że rzeczywiście rok temu PO próbowało przepchnąć coś podobnego.

[Bitmar]

Tak, PO nie zdążyło tego wprowadzić bo w 2014 TK orzekło (SIC!, TK przeciw PO, no jak to ), że jest to niekonstytucyjne więc kolejne miesiące upłynęły nad dopracowaniem ustawy tak aby przeszła.

Jeszcze bardziej komiczne jest (ukłon w stronę Stanisława Barei), że to PIS wystąpiło z wnioskiem o odrzucenie tej ustawy (sic!!!) http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title, ... aid=1163f2 prawdopodobnie aby przypodobać się wyborcom (luźna niczym nie podparta spekulacja), ale teraz już nie muszą, mogą robić co chcą....

Nie znam dokładnie tej sprawy ale z tego co obiło mi się o uszy, PIS wziął ustawę PO i dodał tylko zapis gdzie jest określony czas podsłuchu do 18 miesięcy - niech ktoś mnie skoryguje jeśli się pomyliłem bo mogłem.

[domator]

Nie znam dokładnie tej sprawy ale z tego co obiło mi się o uszy, PIS wziął ustawę PO i dodał tylko zapis gdzie jest określony czas podsłuchu do 18 miesięcy - niech ktoś mnie skoryguje jeśli się pomyliłem bo mogłem.

Nie mylisz sie.
Edit: te ustawe pokazywalem jako ewidentny przyklad, ze rozmontowanie TK wszystkim odbije sie czkawka to raz i ze jest czysto polityczna zagrywka w walce o CALA wladze PIS - to dwa.

[altcoin]

Wyciąłem PIS i chyba wszyscy zainteresowani powinni być zadowoleni


Wszystkich "działaczy" PIS i PO przepraszam, że pierwotny tytuł mógł być powodem nieporozumień.

[chemik]

Na prośbę maky "wrzuć adres" odpowiadam:
O ile się orientuję petycja jest zbierana w wielu miejscach, ja podpisałem tu:
https://secure.avaaz.org/pl/petition/Se ... y/?njexbkb

[Bitmar]

@altcoin, w porządku. To tylko świadczy o tym jaka psychoza ogarnęła nasz kraj. W dyskusjach lepiej nie używać nazw partii bo Cię zakrzyczą i wyzwą od najgorszych
No chyba,że według jedynej słusznej drogi czyli tak aby PIS przedstawiać w jak najlepszym świetle a PO w jak najgorszym. Tytuł tego wątku powinien więc brzmieć:
od 7 lutego 2016 w Polsce CENZURA INTERNETU - wejdzie w życie ustawa PO, PIS walczyło ale się nie udało

[altcoin]

Zaraz napiszą, że to ustawa PIS a PO walczy


PS. A w tym linku Chemika przynajmniej widać jak długo (każda) władza próbuje wprowadzić cenzurę.

PS2. Do wiadomości młodszych użytkowników to wypada napisać, że Ci sami ludzie (z PO i PIS) siedzieli przy "okrągłym stole" lata temu.

[Bitmar]

@altcoin, Jeśli chodzi o propagandowe media to jak najbardziej i właśnie się to dzieje: http://www.fakt.pl/politycy/ryszard-pet ... 00363.html

Szkoda, że Bareja nie żyje, miałby świetny materiał na komedię.

[ps]

W skrócie:

PO zgłosiło ustawę o inwigilacji, TK ją uwalił (tak ten sam TK co go teraz chce uwalić PIS). PO nie zdążyło nanieść poprawek przed wyborami, ustawa nie weszła. PIS przed wyborami ustawę krytykował i się jej sprzeciwiał. Po wyborach PIS wprowadza ustawę PO (lub bliźniaczo podobną), PO pod nazwiskiem Petru [edit: i samo PO również] krytykuję ustawę PIS (w sumie to ustawa PO) i straszy nią Polaków. (oczywiście mogę się mylić co do tego scenariusza, jak tak proszę o poprawienie)

[domator]

Mylisz sie tylko w tym ze Petru=PO. Nie rowna sie sie. Jakby sie rownalo to by razem szli w wyborach. I nie piszcie o spisku i przeniesieniu czlonkow z PO do Nowoczesnej.

[Bitmar]

@domator, zostawmy więc dyskusję o PO i Petru bo to faktycznie odbiega od tematu.

Zamiast poprzedniego linku podaje więc ten: http://fakty.interia.pl/polska/news-po- ... Id,1946299

cały mój scenariusz nadal więc trzyma się kupy

[Wymazywanie]

Niezłe szambo... Hipokryzja i obłuda, dobrze, że temat powstał.
@Bitmar
Ja myślę, że trochę przesadzasz, tzn. na forum nie ma wielkich zwolenników Pis, jedynie akcja z kod i polskim majdanem + Petru + donoszenie do Niemiec itd. wywołało takie duże emocje - nie tyle pro pisowskie ale antykodowskie. Po prostu dla wielu ludzi ta szopka jest perfidną obłudą mającą wywołać w kraju zamieszki, bo pewne grupy nie potrafią przegrywać w wyborach.

Mylisz sie tylko w tym ze Petru=PO. Nie rowna sie sie. Jakby sie rownalo to by razem szli w wyborach. I nie piszcie o spisku i przeniesieniu czlonkow z PO do Nowoczesnej.

A skąd wiesz co to jest Nowoczesna? Bezpłciowa partia ad hoc, ot co.
Partia powstała nagle przy okazji oczywistej porażki PO w nadchodzących wyborach...
Nie ma żadnej merytorycznej opozycyjności w nowoczesnej, różnica między PO a Now. jest w nazwie i długości istnienia.
Petru będzie z zasady przeciw Pis i będzie się pokazywał jako szerokie centrum (czyli w zasadzie "nic") pro europejskie...
(czyli podwykonawcy Merkel)
Też mi novum...
Partia Petru to oczywista szalupa dla sierot po PO, dla lemingów, które nie są już w stanie głosować na PO po aferze taśmowej i szukają kolejnego złudzenia, jakim było PO.

Ps. Naiwny jesteś pisząc "Jakby sie rownalo to by razem szli w wyborach". Otóż cała sztuczka na lemingi polega na tym, by mieli one wrażenie alternatywy, czegoś nowego (fałszywej alternatywy wg mnie) względem PO. Więc pójście razem do wyborów z PO - dopiero jak Nowoczesna powstała - byłoby 100% idiotyzmem i nie dałoby więcej % PO. Przybudówki muszą najpierw powodować wrażenie bytu autonomicznego i nawet pozostawać w takim stanie, bo niektórzy ludzie będą mieli wrażenie pluralizmu.

[domator]

@wymazywanie
Rozmawiamy o ustawie czy przenosimy hejcik z watku o KOD?

[Wymazywanie]

W mojej wypowiedzi nie ma żadnego hejciku, polemizuję z tym, co piszesz o Nowoczesnej, wyluzuj jak masz nerw.
Pozdrawiam.