KAS żąda baz danych transakcji

Ale ze teraz podatnicy powinni czekac na zakonczenie prac czy rozliczyc sie wg. hmm amatorskiej interpretacji stanu prawnego a potem skladac korekty?

!

@marrw - sorry nie widzialem ze dales tez.

Pytanie jeszcze co oni mają na myśli... Stworzą nowe prawo, które będzie obowiązywało od momentu uchwalenia (czyli ci co handlowali wcześniej wciąż muszą płacić PCC) czy raczej nową, korzystniejszą interpretację? W każdym razie widać małe światełko w tunelu

Panowie, parafraza mniej wiecej taka: ej no sory, nie robcie paniki. Napisalismy tylko jakie teraz jest prawo no...sory sory, juz wezcie sie nie czepiajcie i nie skladajcie tych 300tys PCC-3 plis plis... Juz poprawiamy

I ja bym byl czujny, zeby sie nie skonczylo tak, ze "no dobra, to olejmy to PCC" ale za to krypto to towar, wszyscy handlowcy zakladac wstecznie dzialalnosc, placic skladki, rejestrowac sie w vacie, prowadzic magazy ble ble ble...

marrw pisze: Pytanie jeszcze co oni mają na myśli... Stworzą nowe prawo, które będzie obowiązywało od momentu uchwalenia (czyli ci co handlowali wcześniej wciąż muszą płacić PCC) czy raczej nową, korzystniejszą interpretację? W każdym razie widać małe światełko w tunelu

Przy optymistycznym podejściu zrobią, że zeszły rok tylko dochodówka na podstawie wpłat i wypłat z giełdy, a od tego roku zrobią całkowicie odrębne przepisy (może nawet na zasadach podobnych do GPW).

Przy średniooptymistycznym powiedzą, że PCC nie trzeba płacić (patrzeć jacy my dobrzy), ale z dochodu będą trzepać aż miło. BTW, taki mógł być cel tego komunikatu od początku.

Przy pesymistycznym smutni panowie już jadą do Pana Mentzena, zeby powiedział co to za dwa kolejne problemy są przy rozliczaniu krypto.

Światełko w tunelu:

Informujemy, że na stronach #MF został przedstawiony aktualny stan dot. opodat. kryptowalut wynikający z aktualnie obowiązujących ustaw podatk. Nie jest to jednak docelowy sposób opodat. tej sfery. Pracujemy nad zaproponowaniem innej bardziej dogodnej formy opodat. kryptowalut.

To wszystko tylko udowadnia, że lobbing ma o wiele większą siłę przebicia niż zdanie i oczekiwania obywatela. Dopóki prawo było (jest) niejasne żaden z "wielkich" nie naciskał na "władzę" by poważnie zajęła się tematem, bo to pomagało w prowadzeniu biznesów związanych z kryptowalutami. Jednak gdy widmo utraty klientów stało się bardzo realne, zaczęły się ruchy w celu ruszenia ustawodawstwa i zaledwie kilka dni po komunikacie MF i wycieku informacji o żądaniach KAS, pojawia się komunikat, że jednak będą zmiany ustawowe i można spodziewać się, że dojdzie do łagodniejszych restrykcji prawno-podatkowych - żałosne, a tutaj oprócz komunikatu potrzebny byłby jeszcze "czynny żal" ze strony Ustawodawcy i Lobbystów za doprowadzenie do wrzenia całego środowiska drobnych inwestorów kryptowalutowych.

http://bitcoinpl.org/scena-kryptowalut- ... tkowi-pcc/

"Pracujemy nad zaproponowaniem innej bardziej dogodnej formy opodat. kryptowalut."

Jakis dziwny ten komunikat.

jakby wprowadzili taki podatek jak ostatnio Rosja, to mieli by dużo większe wpływy z podatków niż obecnie, bo nikomu nie chciało by się kombinować z zagranicznymi spółkami czy ukrywaniem handlu, a do tego jakiś minister mógłby sobie zrobić fotke na tle banera, że wspierdają 'nowoczesne technologie' ...

nie trzeba być geniuszem, żeby policzyć, że to się bardziej opłaca finansowo i wizerunkowo...
a tak to giełdy i ludzie pouciekają i zostaną z ręką w nocniku i kilkoma tonami PCC do podcierania...

ktoś wie czemu nikt w ministerstwie tak nie pomyśli?

baraban pisze:
Jakis dziwny ten komunikat.

Z politycznego na nasze: daliśmy dupy bo jesteśmy kretynami. Ktoś mądrzejszy uświadomił nas o głupocie jaką popełniliśmy więc panicznie to zmieniamy za pięć dwunasta.

kozaki_wiesi pisze:
baraban pisze:
Jakis dziwny ten komunikat.
Z politycznego na nasze: daliśmy dupy bo jesteśmy kretynami. Ktoś mądrzejszy uświadomił nas o głupocie jaką popełniliśmy więc panicznie to zmieniamy za pięć dwunasta.

Obys mial racje. Mam nadzieje ze to nie bedzie opcja:
Rozjebalismy rynek, ludzie ida sie zabic ale w 2018 bedzie juz lepiej. Musza pozwolic rozliczyc sie ludziom za 2016/2017 w normalny sposób.

Rozumiem jak ktoś gra CS GO i tam jest handel bronią sa nawet wykresy takie giełdowe ile broń kosztuje o zgrozo

to tez rozumiem jest podatek wymiana barterowa . I jeszcze darowizna jak innemu graczowi przekażesz skórkę albo broń. Ciekawe czego KAS nie napisza to steam o liste transakcji. Także uważam że nie tylko to jest nasz problem. Bo według KAS wszyscy internauci moga miec problem jak wymienia prawdziwe pieniadze na jakiś towar wirtualny. dr Sławomir Mentzen o tym wspomniał np o Diablo. Miejmy nadzieje że KAS zmieni jakoś te prawo żeby można było spokojnie się rozliczyć .

hazi pisze: Miejmy nadzieje że KAS zmieni jakoś te prawo żeby można było spokojnie się rozliczyć .

Ja wolałbym jednak zrobić coś, żeby nie musieć mieć nadziei, że uda mi się "prześlizgnąć".
Poza tym przez tą całą sytuacje tracimy czas i energię, zamiast wykorzystywać je na pracę nad użyciem technologii łańcucha bloków dla dobra polskiej gospodarki

Moim zdaniem zbyt patetyczne to ostatnie Twoje stwierdzenie. My tu jesteśmy dla zarobku a nie z powodów ideowych. Co nie znaczy oczywiście, że przy okazji nie można by się przsłużyć ogółowi

keeper pisze:ktoś wie czemu nikt w ministerstwie tak nie pomyśli?

A widziales, zeby w tym kraju cos kiedys ulatwiali? To logiczne, ze jak beda mniejsze podatki, to finansowo bedzie wiecej kasy dla panstwa. A jak beda wysokie daniny, to sie tworzy szara strefa - ludzie mieszkajacy blisko wschodniej granicy, zapewne bardzo dobrze to znaja.

kozaki_wiesi pisze: Moim zdaniem zbyt patetyczne to ostatnie Twoje stwierdzenie. My tu jesteśmy dla zarobku a nie z powodów ideowych. Co nie znaczy oczywiście, że przy okazji nie można by się przsłużyć ogółowi

My czyli kto? Myślę że każdy powinien mówić za siebie. Jeśli będziemy bazować na przestarzałych technologiach to nigdy nie dogonimy bogatszych krajów. Polska powinna jak najbardziej ułatwiać drogę dla innowacji bo to jest dla nas duża szansa.

Powiem więcej - mam nadzieję, że ktoś u nas w końcu założy partię opartą o blockchain.

Niemcy, Rosja i Izrael to są trzy kraje, którym jest na rękę, żebyśmy byli słabym i zacofanym państwem z tanią siłą roboczą. Obojętnie z którym z tych 3 krajów będziemy próbować mieć dobre relacje to i tak dwa pozostałe będą nam podcinać nogi.

Jeżeli potraficie czytać ze zrozumieniem to komunikat jest jasny:
"Obecnie prawo jest takie jak przedstawiliśmy, a więc za 2017 rok rozliczamy się tak jak jest, a w przyszłości wymyślimy inne przepisy"

rycho pisze: Jeżeli potraficie czytać ze zrozumieniem to komunikat jest jasny:
"Obecnie prawo jest takie jak przedstawiliśmy, a więc za 2017 rok rozliczamy się tak jak jest, a w przyszłości wymyślimy inne przepisy"

nie prawo tylko jego interpretacja. Krypto to nie prawo majątkowe.