Polskie Forum Bitcoin

W tym wątku będziemy umieszczać aktualizacje dotyczące pracy Izby.

Na II Walnym Zgromadzeniu powołany został Sąd Polubowny przy IGBiNT.

10. grudnia na kolejnym zebraniu Zarządu podjęliśmy uchwałę o mianowaniu Prezesa i Sekretarza Sądu.

Zadecydowaliśmy również o usunięciu z końcem stycznia tych członków, którzy nie uregulowali wpłaty składki członkowskiej. Poważna decyzja, ale musieliśmy ją podjąć - bez finansowania Izba nie będzie funkcjonować.

Jednocześnie dziękujemy wszystkim członkom za już dokonane wpłaty, mamy niemal 50% zaplanowanego budżetu.

Pełna treść uchwał i protokół zebrania na naszym blogu: https://igbint.pl/2018/12/18/zebranie-z ... dnia-2018/

Prezes IGBiNT w rozmowie w Comparic24
https://comparic.pl/wojciechowski-igbni ... lockchain/

ps.
Kolejne walne 21. lutego, ponownie Warsaw Spire

Robert wziął na tapet Rafała w pierwszym odcinku "naszego" cyklu o blockchain w Comparic24.

W związku z domniemany upadkiem giełdy @BitMarket.pl i możliwą utratą środków jej użytkowników fundacja TJS udostępniła swoją przestrzeń do zorganizowania spotkania.

Zachęcamy do uczestnictwa w spotkaniu organizowanym przez TJS - budynek Intraco, Warszawa ul Stawki 2 piętro 31. Na spotkaniu będzie mozna zadać pytanie prawnikom i przedstawicielom IQ Partners.
Na 80% będzie ktoś od cybeprzestępczości.
Izba Gospodarcza Blockchain i Nowych Technologii została poproszona o koordynację spotkania.

Transmisja ze spotkania:

A taki detal, w Intraco trzeba się zwykle przedstawić/wylegitymować na recepcji.
Mówi się że "do TJS"
Tak więc anonimy zapraszamy na czat przy transmisji, ktoś będzie czytał pytania.

W ramach Izby szykujemy wzór zgłoszenia podejrzenia popełnienia przestępstwa w spawie giełdy Bitmarket.
Będzie on dostępny na naszej stronie i w mediach społecznościowych jutro.
Zainteresowanych sprawą prosimy o kontakt na dedykowany adres e-mail: poszkodowani@igbint.pl

W zgłoszeniu duże znaczenie będzie miało określenie kwoty jaką miało się na giełdzie z podziałem na waluty zwykłe i krypto.

viewtopic.php?f=6&t=32511

Moglibyście nie spamować moich wątków?
Rozumiem że nowy user może tam zrobić wpis, ale ktoś kto siedzi na profilu waszym chyba dysponuje takim zasobem jak czytanie ze zrozumieniem.

Znaczy to by było na tyle jeżeli chodzi o współpracę?
Każdy ma sobie wybrać z kim chce rozmawiać albo pisać do obu grup?
Byłem pewien że Izba powstała w celu zebrania wszystkich wątków w jedno miejsce, zwłaszcza w sprawach w których podmiot może więcej niż obywatel.
Jak myślisz, z kim będzie chętniej rozmawiać prokuratura, jakiś minister czy inny dziennikarz: z przedstawicielem Izby Gospodarczej czy z jakimś gościem co ma kantor?

@@rav3n_pl
Co ma spamowanie wątku w którym prosiłem by nie pisać do współpracy?

FlyingAtom pisze: ↑ piątek, 12 lipca 2019, 03:32viewtopic.php?f=6&t=32511

Moglibyście nie spamować moich wątków?
Rozumiem że nowy user może tam zrobić wpis, ale ktoś kto siedzi na profilu waszym chyba dysponuje takim zasobem jak czytanie ze zrozumieniem.

rav3n_pl pisze: ↑ piątek, 12 lipca 2019, 04:10Znaczy to by było na tyle jeżeli chodzi o współpracę?
Każdy ma sobie wybrać z kim chce rozmawiać albo pisać do obu grup?
Byłem pewien że Izba powstała w celu zebrania wszystkich wątków w jedno miejsce, zwłaszcza w sprawach w których podmiot może więcej niż obywatel.
Jak myślisz, z kim będzie chętniej rozmawiać prokuratura, jakiś minister czy inny dziennikarz: z przedstawicielem Izby Gospodarczej czy z jakimś gościem co ma kantor?

IGBiNT pisze: ↑ czwartek, 11 lipca 2019, 13:53W związku z domniemany upadkiem giełdy @BitMarket.pl i możliwą utratą środków jej użytkowników fundacja TJS udostępniła swoją przestrzeń do zorganizowania spotkania.

To może zorganizujcie wspólne spotkanie? Np. IGBiNT udostępni lokal, a @FlyingAtom zorganizuje spotkanie?

Po co się tak dzielić skoro sprawa jest poważna?

W tym przypadku akurat decentralizacja nie zadziała. Lepiej rozwiążecie sprawę, jeżeli skupicie się wszyscy w jednym punkcie.

Podwieście proszę tutaj wzory pism do zgłoszenia, ewentualnie kawałek manuala. Wersja firmowa i indywidualna. Pzdr.

@ShadowOfHarbringer przecież zostało zorganizowane - zobacz kilka postów wyzej - była transmitowane online i jest film ze spotkania. Z tego co wiem inicjatorem spotkania był Stanisław Wołoch, organizatorem TJS, IGBiNT został poproszony o poprowadzenie spotkania. Dawid, co prawda się spóźnił, ale również uczestniczył w spotkaniu.

@FlyingAtom nie zaznaczyłeś, że wątek dotyczy wyłacznie grupy osób, którą organizujesz. Izba wrzuciła więc info istotne z puntu widzenia organizacyjnego. Moim zdaniem to właśnie rola Izby Blockchain, aby koordynować dalsze działania, ponad podziałami, jednocząc środowiska. Izba ma inne możliwości niż stowarzyszenia. O ile dobrze pamiętam na początku tworzenia Izby, jako jej członek założyciel, sam podobnie uważałeś...
Popatrz co się dzieje przez podziały - działa już kilka grup, na fejsie kwitnie wysyłanie danych, skanów, zaraz będą z tego kolejne problemy.

@Lechu warto śledzić stronę Izby, jak pojawią się nowe informacje / dokumenty - wkleimy tu link.

devega pisze: ↑ piątek, 12 lipca 2019, 11:48@ShadowOfHarbringer przecież zostało zorganizowane - zobacz kilka postów wyzej - była transmitowane online i jest film ze spotkania. Z tego co wiem inicjatorem spotkania był Stanisław Wołoch, organizatorem TJS, IGBiNT został poproszony o poprowadzenie spotkania. Dawid, co prawda się spóźnił, ale również uczestniczył w spotkaniu.

O przepraszam, nie na czasie jestem.

Tak to jest jak się nie mieszka w Warszawie.

@Lechu Czekamy na kwity z KG Legal Kijewski Graś.
Jak tylko będą postawimy wszędzie.

Jest już instrukcja oraz wzory dokumentów i ostrzeżenie: pilnujcie swoich danych.
https://igbint.pl/2019/07/12/bitmarket- ... estepstwa/

doprowadziła mnie do niekorzystnego rozporządzenia moim mieniem, w ten sposób, że działające w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie mnie błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy zakupu waluty wirtualnej i przekazania tej waluty wirtualnej do portfeli zarządzających, czym doprowadzili do mojej szkody o łącznej wartości co najmniej [liczba jednostek] [nazwa waluty], co na dzień 12 lipca 2019 r. stanowi kwotę w wysokości około [___] zł,

Jak dla mnie to sformułowanie to jakaś kosmiczna trywializacja i nie odpowiada stanowi faktycznemu.
Z tego powyżej wynika, że poszkodowany se wpłacił pieniądze na określoną ilość krypto a oni mu tych krypto nie dali (nie wywiązali się z umowy).
Rzeczywistość była nieco bardziej złożona: giełda że prowadziła rachunki, na których ludzie trzymali waluty FIAT oraz krypto i je wymieniali a operatorzy w danym punkcie w czasie narazili ich na straty wszystkiego co tam aktualnie mieli w każdej walucie.

Udzielając rad co do modyfikacji dokumentów przygotowanych przez zespół prawników proszę się przedstawić, z ramienia jakiej kancelarii i/lub jakim doświadczeniem się dysponuje proponując takie zmiany.
W innym przypadku jest to czystej maści trolling anonimów grający na nerwach poszkodowanych i słaba próba podminowana umiejętności kancelarii która z buta przygotowała nam dokumenty pro publico bono.

Ad. dochodzenia utraconych korzysci w zwiazku z blokadą środów - może być ciężko, zwłaszcza, że wątpliwe jest aby starczyło w 100% na zwroty samych depozytów (pewnie będzie jakiś % jak uda się odzyskać część środków).
Ad. sformułowań - pewnie nie wszystkie są idealne - było to robione pod presją czasu - juz na następny dzień po spotkaniu w TJS - i były to pierwsze zawiadomienia, które zostały udstępnione wszystkim pro bono. Tym niemniej same wnioski i zawiadomienie są moim zdaniem poprawne i wystarczające.

W dzisiejszym nagraniu na Comparic24 Robert Wojciechowski w rozmowie z Filipem Pawczyńskim o historii współpracy środowiska z agencjami rządowymi.
https://www.facebook.com/ComparicPL/vid ... 016270835/ (Facebok nie pozwala na osadzenie)

Dodano po 7 godzinach 35 minutach 21 sekundach:
W dniu dzisiejszym w poczet członków Izby wstąpiła firma Coinfirm.

Wszyscy forumowicze zapewne kojarzą, że jest to firma zajmująca się śledzeniem przepływu kryptowalut i pomagająca giełdom i kantorom w ocenie bezpieczeństwa transakcji pod kątem AML.

IGBiNT pisze: ↑ czwartek, 25 lipca 2019, 19:31 W dniu dzisiejszym w poczet członków Izby wstąpiła firma Coinfirm.

Przede wszystkim, mam ogromny szacunek dla wielu osób związanych z Izbą.

To powiedziawszy, czy to jest dobry pomysł, żeby mieć w swoich szeregach firmę, która jest jawnie anty-bitcoinowa? (Obniża fungibility Bitcoina poprzez scoring UTXO, "doxuje" użytkowników przez analizę blockchaina itd).

Takie firmy - choć nieuniknione i będzie ich tylko więcej - są generalnie pogardzane przez świadomych użytkowników Bitcoina.