@ShadowOfHarbinger:
Nie będę niczego odszczekiwał bo znowu pleciesz bzdury i tym razem piszesz nie na temat.
Zapytałem Ciebie w jaki sposób zmusisz mój fullnode do zaakceptowania tego typu bloku i oczywiście
nie byłeś mi w stanie udzielić odpowiedzi. A wiesz dlaczego? Bo nikt nie jest w stanie bo nie jest to możliwe.
Jeszcze raz zaznaczę, posiadanie 51% czy jakiejkolwiek innej mocy NIE POZWOLI na zmianę konsensusu i nie pozwoli wydać monet segwitowych. Koniec kropka.
Tutaj podlinkowałeś do wypowiedzi dotyczących validation-less mining a to jest temat całkowicie inny. Validtion-Less mining istniał długo PRZED segwitem i swego czasu nawet spowodował chwilowy rozłam sieci BitCoin gdy jedna z kopalni wykopała nieprawidłowy blok a kilka innych kopalni kopało "na tym bloku". Full-nody ani w tamtym przypadku ani w tym kompletnie nie odczuły tego błędu bo tego typu nieprawidłowy blok zwyczajnie odrzuciły (podobnie jak chain zbudowany na bazie tego bloku). Kopalnia natomiast, która wykopie taki blok będzie stratna sporo $, które mogłaby uzyskać wykopując prawidłowy blok.
Pozwolę sobie rónież na odpowiedz na Twoje "podsumowanie" w temacie
https://forum.bitcoin.pl/viewtopic.php? ... 21#p371975 bo jest tam również sporo przekłamań.
1) Validiation Less mining istniał przed SegWitem i działał dokładnie na tej samej zasadzie - nie były sprawdzane sygnatury/poprawnośc bloku.
2) Dokładnie jak w przypadku łańcucha bez SegWita. Jednakże kogo obchodzi nieprawidłowy łańcuch.
4) W pełni się z nim zgadzam, jeżeli są ważniejsze rzeczy do zrobienia to powinni to zrobić. Mając full-node, lub będąc "podpiętym" do full-noda bazującego na wersji powyżej 0.13.1 jesteśmy bezpieczni. Kopalniom natomiast powinno zależeć na sprawdzeniu poprawności wcześniej wykopanego bloku. W przeciwnym razie narażają się na spore straty pieniężne.
5) No tutaj bez komentarza no bo co mogę napisać...
6) Taki scenariusz już miał miejsce w sieci BitCoin i może mieć miejsce w Twoim jedynym słusznym Bitcoin Cash.