RMF.FM- Przełom w sprawie kryptowalut. Nie trzeba płacić podatku od czynności cywilnoprawnych, ale…

[czajaPL]

http://www.rmf24.pl/ekonomia/news-przel ... Id,2570984

[mecenas]

Czyli: nie powiemy TAK i nie powiemy NIE...
Drżyj podatniku resztę życia i rozwiąż zagadkę: TAK, czy NIE.
Kraj ZuluGula.

[Bitmar]

Panowie, takie rzeczy to tylko w Polsce. Nigdzie indziej na świecie tego nie uświadczycie. No może poza Koreą Północną
To brzmi jak pułapka.
"Teraz możecie nie płacić, ale jak nam zabraknie kiedyś kasy, to ściągniemy ją od Ciebie za 4 lata. Teraz za małe odsetki. "

[benq]

Masakra jakaś
Przy takiej interpretacji, w najczarniejszej dupie są ci, którzy już się z tego rozliczyli. Myślę, ze jakiś mały procent napaleńców już to zrobił, nie czekając na rozwój wydarzeń. Ci ludzie nie są teraz w stanie powiedzieć, że nie potrafią tego zrobić, więc ich podatek jest należny i nie mogą się domagać jego zwrotu. Cyrk na kółkach.

[kajetan]

Im chyba chodzi o wprowadzenie takiego burdelu i niepewności, żeby ludzie bali się nawet pomyśleć o kryptowalutach.

Dodano po 1 minucie 23 sekundach:
Aczkolwiek to brzmi całkiem nieźle: "może być taka sytuacja, że ktoś, kto dokonał 500 transakcji, ma możliwość rozliczenia się, a ktoś kto dokonał 10 mógł nie mieć tej możliwości, bo nie wiedział, kto jest stroną jego transakcji."
No to prawie nikt nie wie, kto jest stroną jego transakcji.

[Mosteque]

To jest tak głupie, że aż śmieszne.
To ma być oficjalne rozporządzenie, jak się z podatków rozliczać? :O

[prosto988]

Ojjjj widzę,że jutro na proteście będę baaaardzo głośno krzyczał.

[prezes]

"jeśli ktoś może zapłacić PCC od kryptowalut, to powinien to zrobić. Jeśli nie, to skarbówka obiecuje łagodne podejście."
To zabrzmiało jak jakiś żart primaaprilisowy. Np. zamiast kary 100 tys. dowalą tylko 50 tys.

Dodano po 5 minutach 23 sekundach:
Kolejny żart, pod koniec miesiąca zaproszą ekspertów i zaczną pracę

"To jest ostateczny komunikat Ministerstwa Finansów w tej sprawie?
Tak jak zapowiedział minister Gruza, będziemy chcieli do końca miesiąca wydać komunikat. Zaprosimy ekspertów i wspólnie zaczniemy prace."

[Mosteque]

To jeszcze nie zaprosili i nie zaczęli? Ja pier...olę!!!

[maxi82]

Jeśli ten komunikat miał uspokoić "płatników" i rozładować emocję przed protestem to brawa dla MF, "wrzucili w ognisko kanister z benzyną",

[youtube][/youtube]

Takiej symfonii
głupoty, niekompetencji, lenistwa i dziadostwa
dawno nie grali.

Zrobili z hu, du i kamieni kupy, BURDEL NA ŻWIROWISKU.

[wrip]

Dla mnie niemożnością jest rozliczyć 10 transakcji, bo nie umiem, nie potrafię, jestem za głupi. Czy w związku z tym nie muszę rozliczać PCC?

Szczerze to ten kto wydał te orzeczenie powinien stanąć przed sądem, bo jest to jawne pogwałcenie wszelkich zasad równości podatnika wobec prawa.

W sumie co się dziwić u nas prawo jest takie, że dużych traktuje się ulgowo, ale małych to się gnoi. I tu jest identyczna sprawa, traktuje się ulgowo kogoś kto natrzaskał pierdyliard transakcji botem, a już kogoś kto traderował kilka razy w tygodniu to skarbówka będzie tarmosić bo: "jest to realne i możliwe" by podliczyć wszystkie operacje. A kto w ogóle określa co jest realne i co jest możliwe?

Powtórzę jeszcze raz: tego typu dzielenie podatników wykonujących identyczne operacje na uprzywilejowanych i nieuprzywilejowanych jest łamaniem prawa. Abolicję powinni otrzymać wszyscy albo nikt, nie ma tu żadnej dowolności.

PS: posłowie mają już majówkę, wiec ministrowie pewnie też. https://www.money.pl/gospodarka/wiadomo ... 03179.html

[tonyxxl]

A czego się spodziewać po rządzie, który nawet nie próbuje udawać kompetencji? Jedyna osoba która to potrafiła ogarnąć to stado głupców we mgle czyli minister cyfryzacji, została wymieniona kiedy była najbardziej potrzebna
Za to pomniki ładne stawiają i doniosłych uroczystości kościelnych i państwowych co chwile nie brakuje żeby się pokazać jako "prawdziwy patriota".
Czas na pokojowe rozwiązania i dyskusję się skończył, teraz trzeba ostro protestować, stawiać sprawę jasno czyli, że obecny rząd to nieudacznicy którzy nie potrafią nawet ustalić jakie podatki chcą nam zabierać i nie popełnić błędu przy wyborach.

[Bitmar]

Jak przekroczysz prędkość w terenie zabudowanym o 10km/h dostaniesz mandat, ale jak o 200km/h bo nie mogłeś jechać wolniej policjant obiecuje przymknąć oko

[Bit-els]

@Bitmar, zacytowałem Cie na tt. Oczywiście incognito

[sens]

W sumie co się dziwić u nas prawo jest takie, że dużych traktuje się ulgowo, ale małych to się gnoi. I tu jest identyczna sprawa, traktuje się ulgowo kogoś kto natrzaskał pierdyliard transakcji botem, a już kogoś kto traderował kilka razy w tygodniu to skarbówka będzie tarmosić bo: "jest to realne i możliwe" by podliczyć wszystkie operacje.

Akurat przy tej opcji politycznej u władzy może być odwrotnie, na co wpływ może mieć przede wszystkim prosta kalkulacja wyborcza . Mogą to też potwierdzać poniższe słowa (to duzi mogą się bać, bo mają dużo ale jest ich mało):

"może być taka sytuacja, że ktoś, kto dokonał 500 transakcji, ma możliwość rozliczenia się, a ktoś kto dokonał 10 mógł nie mieć tej możliwości, bo nie wiedział, kto jest stroną jego transakcji."

[ekonokomik]

Ciekawe, wszyscy są oburzeni, a ja jestem tym wywiadem z ministrem bardzo pozytywnie zaskoczony.
Dlaczego:
- mówi ludzkim językiem,
- reaguje na problem po tygodniu a nie po pół roku,
- nie prezentuje postawy betonu tylko próbuje podejść elastycznie do problemu, mimo, że jak sam powiedział, to co wcześniej opublikowano (czyli konieczność płacenia PCC) to aktualny stan prawny, mógł więc się wypiąć na wszelkie protesty i biadolenie,
- zapowiada interpretowanie niejasności na korzyść podatnika,
- zapowiada dalsze, szybkie (!) prace, przy udziale ekspertów, tak, by dostosować prawo podatkowe do specyfiki kryptowalut,
- zapowiada, że prawo nie będzie działać wstecz,

Nie wiem czy to co powiedział wiceminister będzie stosowane przez US, a jeśli będzie to jak.
Ale sama postawa mi się podoba.

[prezes]

Ale sama postawa mi się podoba.

@ekonokomik, przecież to jest zwykłe mydlenie oczu a nie żadna postawa. Słowa bez żadnego pokrycia w czynach, czyli zwykłe bicie piany. Gdzie ty tam widzisz jakąś postawę? Postawę to można ocenić po czyimś zachowaniu a nie wypowiedzi.

Dodano po 2 minutach 19 sekundach:
"Postawa – uwewnętrzniona przez jednostkę, wyuczona skłonność (akt woli przejawiający się w czynach) do reagowania w społecznie określony sposób, szczególnie przez podejmowanie określonych działań w odpowiedzi na oczekiwania społeczne."

Dodano po 3 minutach 7 sekundach:
Gość mówi że problem jest od 2012 r. ale jakoś nie było czasu czy nie chciało im się, a Ty mówisz że popierasz taką postawę??!!

[Bit-els]

@ekonokomik, oczywiście, że Prezes ma rację. To ściema taka odpowiedź. A za 5 lat kary dla wszystkich

[prezes]

Zobacz sobie jak dociskają powoli inne branże, nie widzę powodu żeby mieli odpuścić nagle kryptowaluty.

[topnetdeal]

Też odebrałem ten "słowotok" jako dalszą dezinformację i pozorowanie ruchów prawotwórczych. Czasu coraz mniej, a opodatkowanie wymiany krypto-krypto jak nie było, tak i nadal nie jest kategorycznie wyłączone z pod idiotycznych interpretacji ministerstwa. Zauważyłem też ewidentne kłamstwo, które pojawiło się w tych tekstach : mowa jest o aktualnym stanie prawnym, ale milczeniem pomija się fakt, że kryptowaluty w żadnym akcie prawnym nie są zdefiniowane jako prawo majątkowe, są natomiast zdefiniowane jako waluty wirtualne w ustawie o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy, a jak wiemy status prawny jako waluty stwarza całkiem odmienne traktowanie podatkowe od prezentowanego w interpretacjach MF.