No dobrze. Zatem weźmy na warsztat wypowiedź noblisty.
"Ona (kryptowaluta bitcoin) nie ma wartości, chyba że jest ogólna zgoda, że ma."
- tego stwierdzenia chyba nie możemy ograniczyć tylko do kryptowalut.
"Bitcoin może całkowicie się załamać i być zapomniany, a uważam, że tak prawdopodobnie się stanie"
ale uwaga
"nadal może istnieć przez całkiem długi czas, pewnie będzie tu za 100 lat"
Ja jednak oczekiwałbym więcej od noblisty w dziedzinie ekonomii.
Ale to tylko fragment wywiadu z wypowiedziami wyrwanymi z kontekstu więc nie mam zamiaru pastwić się nad profesorem. Przybliżmy trochę jego postać.
"W pierwszym wydaniu Irrational Exuberance, wydanym krótko przed kryzysem dotcom, ostrzegał przed bańką powstałą na giełdzie. Rok przed bankructwem Lehman Brothers na Project Syndicate opublikowany został artykuł, w którym Shiller przestrzegał przed pęknięciem bańki na rynku nieruchomości[2]."
https://pl.wikipedia.org/wiki/Robert_J._Shiller
Czy w zaistniałej sytuacji należy sugerować się wypowiedzią profesora?
Pozostawiam to Waszej ocenie.
dorzucam jeszcze jedno źródło z fragmentem tego wywiadu
https://cointelegraph.com/news/yale-pro ... -100-years
i jeszcze wrześniowa potyczka słowna bohatera tego wątku z Brianem Kelly.
https://cointelegraph.com/news/bubble-e ... r-take-off